Bir vatandaşın temel haklarından biri, yasal özgürlüklerinin ve çıkarlarının adli korunma hakkını içerir. Bu imtiyaz, adalet şeklinde gerçekleştirilir ve devlet tarafından garanti altına alınır.
Yargı ile birlikte vatandaşların ve kuruluşların çıkarlarını ve haklarını korumanın başka yolları da var. Bu tür formlar idari koruma, halk, noter ve kendini savunma içerir. Ancak, medeni haklara ilişkin bir form seçerken en çok öncelik verilen adli korumadır.
Mahkeme tarafından açılan hukuk davası nedeniyle aynı adda bir süreç ortaya çıkmaktadır. Herhangi bir adli prosedürde olduğu gibi, doğrudan bir oyuncu olmadan medeni bir süreç uygulanamaz. Elbette, medeni sürecin ana temsilcileri davalı ve davacıdır. Bu makalede, davacının ve davalının haklarını medeni süreç içerisinde ve aynı zamanda medeni usul ve katılımcılarıyla ilgili diğer hususları ele alacağız.
Genel bilgi
Hukuk davalarında adalet, bu davaları ilgili taraflardan alınan ifadelere dayanarak başlatan barış ve genel yargı mahkemeleri tarafından yerine getirilmektedir. Mahkeme, yalnızca haklarını savunması gereken kişilere değil, aynı zamanda diğer şahıslara ve tüzel kişilere de uygulama hakkına sahiptir.
Öncelikle, sivil haklar alanındaki usule ilişkin yasal ilişkilerin, Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu (bundan böyle - Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu) ile düzenlendiğine dikkat edilmelidir. Bazı daha dar konular, örneğin Rusya Federasyonu'nun çeşitli kategorilerdeki mahkemeler ve adli sistemdeki, savcının ofisinde, adli tıp ve diğerleri hakkındaki yasaları gibi diğer yasal düzenlemelerle düzenlenmektedir.
Yasal ilişkilerin konuları
Medeni hukuk ilişkilerinin konuları, daha önce de belirtildiği gibi, adalet idaresine (uzmanlar, tercümanlar, uzmanlar vb.) Yardımcı olmak için davaya dahil olan kişilerin yanı sıra, sivil sürece dahil olan mahkemelerdir.
İlk derece mahkemeleri medeni sürece katılır, ancak bu mahkemelerin kararlarına itiraz ederken, ikinci derece mahkemeleri (temyiz, temyiz ve denetleme) de bağlanabilir.
Davayla ilgili kişiler
Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 34. Maddesi uyarınca, davaya taraf olan taraflar, savcı, üçüncü şahıslar, mağdurların, başvuranların ve diğer ilgili temsilcilerin menfaatlerini ve haklarını korumak için mahkemeye başvuran kişilerdir.
Bu bireylerin medeni sürecin sonucuna yasal bir çıkarı var. Bu temsilcilerin hakları, daha sonra dikkate alınacak diğer gerekliliklerin yanı sıra, kendi başlarına usule ilişkin işlem ve irade gerçekleştirme hakkını da içerir.
Ayrıca, bir mahkeme kararının yasal gücünün belirli bir davaya katılan tüm kişilere yayıldığını not ediyoruz.
Sivil yargılamaya taraf olanlar
Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 38. maddesine göre, hukuk sürecine taraf olan kişiler hem bireysel hem de tüzel kişi olabilen davacı ve davalıdır. Ayrıca, bu terminolojinin hukuk davası durumunda da geçerli olduğu belirtilmelidir. Özel bir davada, hukuk davalarındaki katılımcılara başvuru sahibi ve ilgili taraf denir, sanık ve davacı ile aynı usuli hak ve yükümlülükleri vardır.
Davacı, sivil sürecin aktif bir yanıdır.Savunmada hak ve özgürlükleri savunan ve hukuk davası alan kişinin adı budur. Davalı, davacının kendisini yasaların ihlali olarak göstermesi nedeniyle mahkemenin adalete teslim ettiği kişidir.
Davacı ve davalı arasında, taraflarca bağımsız olarak çözümlenmemiş ve mahkemede çözülmesi gereken bir medeni hukuk çatışması vardır. İkincisinin görevi, tarafların çıkarlarını hukuk davalarına göre düzenleyerek ve tartışılmaz hale getirerek anlaşmazlığı çözmek.
Genel usule ilişkin yükümlülükler ve tarafların sürece ilişkin hakları
Tarafların hakları ve yükümlülükleri genel veya özel olabilir. İlki, yukarıda listelenenlere ek olarak, aşağıdakileri içerir:
- İlgili davanın materyalleriyle tanışma izni (kopyalanması dahil).
- Delil ve araştırma sağlama hakkı.
- İtiraz etme hakkı (örneğin, hukuk davası davacısının temsilcisine itiraz etme hakkı) ve bir dilekçe.
- Durumda katılımcılara soru sorma yeteneği (tanıklar, uzmanlar, uzmanlar).
- Mahkemeye yazılı veya sözlü açıklama yapma hakkı.
- Yargı kararlarına karşı temyiz başvurusu.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 35. maddesinde listelenen diğer haklar.
Tarafların sürece ilişkin genel yükümlülükleri ile ilgili olarak, haklarını iyi niyetle kullanma kabiliyetleri hakkında konuşmalı, yerleşik usul düzenini yerine getirmeli, koşulsuz olarak mahkeme oturum başkanının emirlerine uymalı ve mahkemeye saygı gösterme yükümlülüğünü yerine getirmeliyiz.
Usule uygunluk
Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu ayrıca, sanık veya davacıların aleyhine dava açabileceği bir durum da sunmaktadır. Bu duruma prosedürel karmaşıklık denir ve aşağıdaki durumlarda izin verilir:
- anlaşmazlığın konusu, birkaç sanık veya davacının hakları, çıkarları veya yükümlülükleri ise;
- bu hak ve yükümlülüklerin bir temeli varsa;
- Bir medeni anlaşmazlığın konusu homojen görev ve haklar ise.
Her suç ortağının medeni süreçte bağımsız hareket etmesi dikkat çekicidir, ancak mahkeme tarafların her birinin hak ve yükümlülüklerini belirleyen genel bir karar vermelidir.
Davacı tarafındaki katılım, üyelerin veya eski ortaklık temsilcilerinin, limited şirketlerin ortaklaşa ortak oldukları ve Rusya Medeni Kanunu'nun öngördüğü diğer davalarda birkaç kez ikincil sorumluluk taşıdığı durumlarda yasa ile sağlanmaktadır.
Davacının hukuk davasında hakları
Genel hak ve yükümlülüklere ek olarak, bir sivil sürece taraf olanların özel hak ve yükümlülükleri de vardır. Davacının medeni süreçteki son hakları, talep temelini ve konusunu değiştirme, talebi reddetme ve taleplerin boyutunu inceleme yeteneğini içerir. Bu haklar ancak yasalara aykırılık yoksa ve diğer kişilerin hak ve menfaatlerinin ihlal edilmesi durumunda kullanılabilir.
Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu, davacının hukuk davalarında diğer haklarını da tanımlamaktadır. Örneğin, davada uygunsuz bir davalının değiştirilmesini başlatma hakkına sahiptir.
Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu'na göre, davacının hukuk davası içindeki hakları sanığın bazı haklarıyla örtüşebilir. Dolayısıyla, örneğin, sürecin her iki tarafı da bir temsilci yardımı dahil olmak üzere çıkarlarını temsil etme hakkına sahiptir ve ayrıca belirli yasal maliyet koşulları altında tazminat hakkına sahiptir.
Genel olarak, burada tarafların prosedürel birliği hakkında konuşabiliriz; bu, çıkarlarını korumak için aynı fırsatları ifade eder. Örneğin, davalının karşı dava açma, itiraz etme ve diğer usule ilişkin işlemleri yapma hakkı vardır.
Davacının hukuki süreç içindeki usuli haklarıyla birlikte yükümlülükler vardır.Bunlar, mahkemeye çıkma, adli mali harcama yapma ve gerekli prosedür işlemlerini belirlenen zaman sınırları içerisinde yürütme yükümlülüğünü içerir.
Davacının hukuk davasında temsilcisinin yetki ve hakları
Vatandaşların şahsen veya temsilciler aracılığıyla mahkemede iş yapma imkânı vardır. Bu gibi durumlarda organizasyonlar idari organlar veya temsilcileri aracılığıyla davaya katılır.
Yasal temsil, vekaletname esasına göre uygun yetkilere sahip kişilerce kullanılabilir. İlgili makamların dahil olduğu durumlar haricinde, soruşturma yapanların, savcıların ve hakimlerin temsil edilmelerine izin verilmediğine dikkat etmek önemlidir.
Vekaletname, aşağıdakileri içerebilecek temsilcinin hak ve yetkilerini belirtmelidir:
- Örnek materyallerle tanışma ve kopyaların dokümanlardan çıkarılması.
- Öngörülen şekilde zorlukların bildirimi.
- Davadaki delil mahkemeye sunumun yanı sıra soruşturmaya katılım.
- İcra davası çerçevesinde icra ile ilgili diğer yetkiler gerekli usul işlemlerini temsil eder.
Bununla birlikte, bir mahkeme temsilcisinin belirli hak ve yetkileri, avukatın gücünde özel olarak belirtilmelidir. Örneğin, karşı dava açma, bir talep beyanı imzalama ve mahkemeye getirme, talebin konusunu ve temelini değiştirme, talepleri reddetme veya haklarını ve diğer haklarını değiştirme hakkı.
Dolayısıyla, davacının temsilcisi, davacı olarak medeni süreçte bağımsız haklara sahip değildir, ancak yalnızca kendisine verilen yetki çerçevesinde hareket eder.
Sonuç
Bu nedenle davacının medeni süreçteki hak ve yükümlülüklerini, davalının hak ve yükümlülüklerini ve mahkeme temsilcisinin yetkilerini inceledik. Tarafların hukuk davalarına yasal statüsü, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Kanunu’nda ayrıntılı olarak belirtilmiştir;