Halen, bilim adamları ve uygulayıcılar 2001 yılında kabul edilen Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nu değerlendirmektedir. Bununla birlikte, çoğu işlemci işlem prosedürlerinin formlarını oldukça yüksek bir seviyede güvence altına alma konusundaki itibarını not eder. Rusya Federasyonu'ndaki suç süreci için bu durum yeni. Bu nedenle ayrıntılı bir analizi hak ediyor.
Usul belgeleri: kavram
Cezai işlemlerde usule ilişkin belgeler uyarınca, belirli bir usule ilişkin usule ilişkin davaya doğrudan bağlı olan bilgi taşıyıcılarını anlamak gelenekseldir. Soruşturma, soruşturma ve diğer yetkili kişilerin bir listesini içerirler. Uygulanan ceza muhakemesi belgelerinin mevcudiyetinin, her durumda yürütülen soruşturma tedbirlerinin kalite özelliklerini etkilediğini bilmek önemlidir. Soruşturmanın ön aşamasında, belirli eylemler ve sonuçları, sonuçlar kaydedilmiştir. Cezai işlemlerin aşamalarını resmi olarak teyit etmenin asıl amacının davadaki katılımcıların yasal yönü olduğunu belirtmekte fayda var. Evrak işleri kesinlikle CPC gereklerine göre yapılır. Satın alınabilirlik üzerinde büyük bir etkisi var. Usul belgelerinde yer alan gerçek verileri kaydetme kurallarına uymak, sadece yazılı olarak kaydedilmekle kalmaz, aynı zamanda sunulan kanıtların doğrulanması, değerlendirilmesi ve daha fazla çalışılması için de zemin oluşturur.
Bu nedenle, usul belgeleri, işlemlerin tespiti, usul ve görevlilerin ceza davalarında yer alan organların başka kararlarının alındığı usul niteliğindeki eylemler olarak anlaşılmalıdır. Anlamsal nitelik ve ceza muhakemesi belgelerinin uygun şekilde uygulanmasının, bir kimsenin yasal haklarının, çıkarlarının ve özgürlüklerinin yasal açıdan algılanması üzerinde önemli bir etkisi olduğu unutulmamalıdır. Ayrıca, bir cezai soruşturmaya uygun olarak gerçekleştirilen her eylem yazılı olarak kaydedilmelidir.
Belgelerin ceza sürecinin aşamalarına göre sınıflandırılması
Ayrıca, bugün varolan usule ilişkin belge türlerini dikkate almanız önerilir. Sınıflandırmanın oldukça geniş olduğuna dikkat etmek önemlidir, bu yüzden her bir bileşenini ayrı ayrı inceleyeceğiz. Ceza muhakemesi sürecinin aşamalarına göre, aşağıdaki usul belgelerini ayırt etmek gelenekseldir:
- Duruşma öncesi işlemlerin özelliği olan usul belgeleri. Bunlar arasında ceza yargılama kurumuna ilişkin bir kararname; bir kişinin sanık olarak dahil edilmesine ilişkin bir karar; iddianameler; iddianame ve benzeri.
- Adli aşamalara eşlik eden makaleler. Bunlar, jüri kararı, cümle veya katliam kararı gibi usule ilişkin belgelerdir. Ayrıca, bu kategori hem mahkeme öncesi hem de adli aşamalarla ilgili olabilecek belgeleri içermelidir. Örneğin, bir davanın reddedilmesi nedeniyle alınan bir karar; çeşitli gündemler; uygulamaları reddetme veya verme kararları vb.
İçerik Sınıflandırması
İçeriğe bağlı olarak bugün hangi prosedür belgeleri bilinmektedir? Aşağıdaki kağıt türlerine dikkat etmek önemlidir:
- Cezai takibatta yetkili kişilerce alınan kararları birleştiren belgeler. Bunlar genellikle çözümlerdir.
- İşlemleri ve işlemsel işlemlerin karşılık gelen sonuçlarını kaydeden belgeler. Bunlar, mesajları, protokolleri, bildirimleri ve açıklamaları içerir.
- Diğer cezai usul belgeleri. Örneğin, abonelikler, çağrılar, makbuzlar veya istekler.
Birinci gruplandırmanın, genel anlamda genel olarak kararlar olarak adlandırılan usule ilişkin makaleleri içerdiği de eklenmelidir. Gerçek şu ki, usul kararı terimi, ceza muhakemesi mevzuatında açıklanmaz. Bununla birlikte, standartlarının önemli bir kısmı, soruşturma görevlisi, araştırmacı, soruşturma organları, yargıç (veya mahkeme), savcı tarafından usul kararlarının alınması ile doğrudan ilgili olan hükümleri içermektedir.
Cezai takibatta verilen bir karar, yürürlükteki yasa ile belirlenen usule uygun bir yasal işlem olarak tanımlanabilir. Bu hukuki düzenlemede, soruşturma organları, savcı, araştırmacı, hakim, davada ortaya çıkan hukuki nitelikteki soruların yeterlilikleri dahilinde tam cevaplar verir ve öncelikli olarak hedeflenen mevzuatın belirli yükümlülüklerinden ve gerekliliklerinden kaynaklanan eylemlerle ilgili iradenin yetkili ifadesini ifade eder. cezai kovuşturma sorunlarını çözme.
Usule ilişkin kararların belirtileri
Anlaşıldığı üzere adli prosedür belgeleri içeriğine göre üç kategoriye ayrılmıştır. İlk kağıt veya karar grubunun düşünülmesi tavsiye edilir. Bugün, usule ilişkin nitelikteki tüm kararlarda kesinlikle var olan aşağıdaki özellikler ayırt edilmiştir:
- Yalnızca devlet makamları veya cezai takibatta bulunan görevliler tarafından verilir. Bu durumda, yeterlilik sınırlarına uyulmalıdır.
- Mahkemenin karar olarak aldığı bu usul belgeleri, devlet organlarının emir sırasını tamamen ifade eder. İlgili otoritenin tatbikat şekli olarak hizmet ederler. Bu nedenle kararlar, cezai usule ilişkin nitelikteki ilişkileri oluşturur, değiştirir veya gerekirse sonlandırır.
- Yasal nitelikteki soruları cevaplayın.
- Bu tür idari ve usule ilişkin belgeler kanunla öngörülen şekilde düzenlenir. Ayrıca, kararlar kanunla belirtilen biçimde ifade edilir.
Çözüm Türleri
Dahası, bu gibi işlemsel üretim belgelerinin sınıflandırılmasını kararlar olarak değerlendirmek önemlidir. Ceza muhakemesi hukuku teorisinde, aşağıdaki karar türlerini ayırt etmek gelenekseldir:
- Çözünürlük. Karar, sadece hakim tarafından verilen herhangi bir karar (cümle hariç) olarak anlaşılmalıdır. Buna ek olarak, bu, yargı başkanlığı tarafından, yasaya uygun olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararının gözden geçirilmesi sürecinde verilen bir karardır. Karar, savcının, soruşturmacının, soruşturma yapısının liderliğinin, soruşturmacının, dava hakkında ön inceleme yapılması sürecinde verilen karardır. Bu davadaki istisnaların iddianame ve sonuç olduğuna dikkat etmek önemlidir.
- Tanım. Tanıma göre, ilk derece yargı makamları tarafından kollektif olarak adli işlem sürecinde verilen herhangi bir karar (istisna - ceza) dikkate alınmalıdır. Ayrıca, mahkeme kararını gözden geçirme sürecinde yüksek adli makamlarca (bir denetleme veya temyiz mahkemesi hariç) alınan bir karardan söz ediyoruz.
- Yargı Görüşü Bu, bir davada suçun özelliklerinin varlığı ya da yokluğuyla ilgili olarak, ilgili davanın üretimi için özel bir prosedürün kullanıldığı bir kişinin sonucudur.
- İddianame Bu, araştırmacı tarafından verilen bir karardır. Bu, araştırmacının usule ilişkin bir belgesidir.Bu kararda, ön soruşturmanın sonuçlarını özetlemek önemlidir.
- İddianame Bu soruşturma görevlisi tarafından verilen bir karardır. İçinde ücret oluşması ve davranışının kısaltılmış biçimde ilgili olduğu soruşturmanın karşılık gelen sonuçları vardır.
- İddianame Bu, soruşturma görevlisinin verdiği kararla hazırlanan usule ilişkin bir belgedir. Suçlama ve soruşturma sonuçlarını açıklar.
- Cümle. Bu, davalının suçluluk veya masumiyetinin yanı sıra cezalandırılması veya cezalandırılması hakkında bir karardır. Bir cümlenin, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5. maddesinin 28 inci fıkrası uyarınca, yalnızca temyiz makamları veya ilk derece olarak verilebileceğini eklemek önemlidir.
- Karar. Bu, davalının masumiyeti veya suçluluğu ile ilgili yasal prosedür belgesidir. Ayrıca, Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 5. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, kararın bir jüri heyeti tarafından verilmiş olduğu da belirtilmelidir.
Yorumlar
En yaygın usule ilişkin belgelerin ikinci grubun belgeleri olduğu dikkat çekmektedir. Süreci ve prosedürel faaliyetlerin sonuçlarını kaydederler. Protokollerle ilgili. Bu nedenle, adli ve soruşturma eylemlerinin protokolleri, üretim, içerik ve ilgili adli ve soruşturma faaliyetlerinin sonuçlarının tespitinin konuyla ilgili olduğu usule ilişkin belgelerdir. Bu yüzden sorgulama protokolünü, olay yeri analizinin protokolünü, mahkeme oturumunun protokolünü vb. Vurgulamak gelenekseldir.
Usul belgeleri hazırlama
Protokollerin ve diğer prosedür belgelerinin oluşturulmasına oldukça katı şartlar getirilmiştir. Bunlar Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 166 ve 167'nci maddeleri ile düzenlenmiştir. Protokol, giriş niteliğinde, açıklayıcı ve ayrıca çözümleyici (başka bir deyişle, son) bir bölüm içerir. Bu nedenle, prosedür belgesinin herhangi bir örneği, işlemlerin yerini ve tarihini ve işlemlere katılan ya da katılan kişilerin bir listesini içermesi gereken bir tanıtım bileşenine sahip olmalıdır. Ayrıca, konuyla ilgili olan Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu maddelerine atıfta bulunulmalıdır.
Anlatı, ardışık olarak karakterize edilmiş bir eylem süreci, ayrıca eylemin üretimi sırasında tanımlanan koşulları ve durum için en önemlisi içerir. Protokolün son bileşeni, prosedürün başlatıldığı ve tamamlandığı zaman ile işlemin yapıldığı koşullar hakkında bilgidir. Örneğin, sahneyi veya aydınlatmayı incelemekten bahsediyoruz. Son bölüm ayrıca, belirli bir eylemin gerçekleştirilmesine katılan veya katılanların ifadelerini de gösterir. Usule ilişkin işlem sırasında ele geçirilen belgeler ve nesnelerin yanı sıra, şemalar, planlar, çekimler, fotoğraflar, sorgulama fonogramları, iz ve yayınların basımı dahil olmak üzere protokolün eklerinden bahsetmek önemlidir. Ayrıca, bu tesisler, basının güvence altına aldığı ve soruşturma protokolüne ekli olarak araştırmacı imzasıyla onaylanmalıdır. Protokolün yanı sıra, usule ilişkin nitelikteki kararları kaydeden yazılar, savcının, soruşturmacının veya sorgulayan memurun yanı sıra itirazlar, talimatlar vb.
Belgelerin yasal yapıya göre sınıflandırılması
Usul bildirilerinin çeşitliliği konusunu daha iyi anlamak için, sınıflandırmalarını yasal nitelikte incelemek tavsiye edilir. Bugün yaymak:
- Bilgi ve sertifikalandırma niteliği taşıyan belgeler.
- Düzenleyici otorite karakterine ait belgeler.
İlk menkul kıymetler grubu, haklarının görevlilerce kullanılmasının hukuki fiili ve ilgili görevlerin yerine getirilmesidir. Bu tür belgeler, bir kural olarak, prosedürel nitelikteki belirli eylemlerin süreçlerini ve sonuçlarını tanımlamaktadır.Buna mesajlar (örneğin, şüphelinin tutuklandığı), protokoller ve bildirimler (örneğin, kişisel bir arama ile ilgili) dahil edilmelidir.
Güç yönetimi tipinin belgelenmesi, yasal olarak önemli olan ve güç düzenlemeleri içeren durumların varlığını yansıtan kararları düzeltir. Bu kararlar yasal standartların kullanım eylemleri (örneğin, tanımlar, kararlar, cümleler, suçlamalar ve eylemler) olarak hizmet eder.
Prosedürel dokümantasyon için şartlar
Tüm prosedür belgelerinin belirli gereklilikleri karşılaması gerektiğine dikkat etmek önemlidir. Gereksinimler, uygulama tarafından geliştirilen veya mevcut yasaya dayanarak hazırlanan belgelerin hazırlanmasına ilişkin kural ve koşullar olarak anlaşılmalıdır. Tüm usule ilişkin belgeler, hâkim, araştırmacı, savcı ve sorgulayan memurun kararları tarafından ortaya konan genel nitelikteki gereklilikleri yerine getirmelidir. Yasal, haklı ve motivedirler. Ayrıca, belgelerin, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 166 ncı maddesi uyarınca soruşturma protokollerinin gerekliliklerini yerine getirmesi gerekir.
Özel gereksinimler de var. Belli bir usul belgesine ilişkin yasanın metninde bulunurlar. Bilimsel alan literatüründe, ceza muhakemesi dokümantasyonu için gereklilikler konusu yeterli derecede geliştirilmiştir. Genellikle, genel gereksinimler arasında, geçerlilik, yasallık, motivasyon, bir üretim kültürü ve eylemlerin, kararların yanı sıra okuryazarlık ve mantıksal sunumun konsolidasyonu görülür. Bu kriterleri daha ayrıntılı olarak değerlendirin:
- Ceza muhakemesi kağıdının yasallığı, maddi (genellikle ceza muhakemesi usulü) ve ceza muhakemesi usulü standartlarına uygunluktur. Bir dizi şartın yerine getirilmesi durumunda usul kanunu yasal olacaktır: yapılan işlem veya alınan karar ceza muhakemesi kanunu tarafından sağlanmış; Bir eylemin üretilmesine ilişkin prosedüre tamamen saygı duyulur; temel (genellikle ceza hukuku) yasa standartları yetkin bir şekilde kullanılır; işlem ve usul belgeleri tarafından hazırlanan ilgili karar, ahlaki standartlara uygundur.
- Ceza muhakemesi kağıdının gerekçesi, ceza davası uyarınca oluşturulan şartlara uygun olarak hareket eden ifadelerin ve sonuçların uygunluğudur.
- Motivasyon, bu cümlenin bir şekilde veya başka şekilde motive edilmesi gerektiğini gösterir.
Sonuç
Tartışılan konunun son bölümünde, incelenen konuları özetlemeniz ve makalenin kısa bir özetini yapmanız önerilir. Öncelikle, ceza muhakemesi dokümantasyonunun sadece yürürlükteki yasa ile belirlenen forma uyması gerektiği değil, aynı zamanda açık, özlü, yetkin ve mantıklı bir ifadeye de sahip olması gerektiği belirtilmelidir. Öyle ya da böyle, usule uygun nitelikteki eylemler, yazım, noktalama, üslup vb. Gibi modern Rus dilinin gereksinimlerine ve standartlarına uymalıdır. Okunamayan el yazısının, delillerin kabul edilmemesi ve cezai kovuşturma için nahoş olan diğer sonuçların doğrudan bir yolu olduğunu hatırlamakta fayda var.
Usule ilişkin belgeler yetkin ve yasal olarak yürütülmelidir. Bu nedenle, kesinlikle her kararda, sonuç mantıklı olmalı ve ayrıca Rusya Federasyonu topraklarında yürürlükte olan mevzuata da tam olarak uymalıdır. Ayrıca, kararlar ve sonuçlar, hukuk alanındaki tamamen modern bir bilgi düzeyine dayanmalıdır. Son olarak, işlem kağıtları elektronik olarak, tipografik olarak veya başka bir şekilde gerçekleştirilir. Belirtilen teknikler kullanılarak yürütülen belge formlarının yokluğunda, elle yapılabilir. Bu hüküm, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 474 üncü Maddesi ile onaylanmıştır.