Kurumun ücretli hizmetler sağlaması durumunda, her türlü düzenleyici kurumdan gelecek her türlü iddiadan ve ayrıca olası mal zararlarından korunmak için işlemin doğru belgelenmesini sağlamalıdır. Müşteriyle tek bir belge biçiminde bir anlaşma yapılması gerekli midir, yoksa örneğin sadece faturalandırmayla sınırlı mı olacak? Sözleşmesiz hizmet sunumu ile ilgili riskler daha sonra tartışılacaktır. 
Hangi sözleşmenin doğru olarak sonuçlandığı düşünülebilir?
Kurumlar sivil dolaşımda, belirli tüzel kişiliklerle eşit olarak katılır ve ilgili hak ve yükümlülükleri hukuki ilişkilere katılan tüm katılımcılarla aynı sırada alırlar. 432 sayılı Medeni Kanun’un maddesi uyarınca, taraflar arasında, istisnasız, gelecekteki bir belgenin temel şartları, tümüyle uygun biçimde bir anlaşmaya varıldığı takdirde, bir sözleşme imzalandığı düşünülebilir. Örneğin, ulaştırma hizmetlerinin sağlanması.
Genel kurala göre, sözleşmenin konusundaki koşullar esastır. Bunlar ayrıca yasalar veya diğer yasal düzenlemelerle sağlananları da içerir. Bu nedenle, mevzuat, taraflardan birinin uygulanmasına dayanarak, nihayetinde bir veya diğer bir anlaşmaya varılması gereken sözleşmeler için gerekli şartları ve şartları sağlar. Şimdi hangi inceliklerini sözleşmesiz hizmet sunumu çerçevesinde var olarak değerlendireceğiz.
Hizmetlerin sunumu: önemli nüanslar
Sözleşmenin konusunun belirli bir faaliyetin belirtilmesiyle belirtildiği durumlarda, yüklenici adına önerilen eylemlerin kapsamı, belgenin sonuçlanmasından önceki müzakereler ve ayrıca taraflar arasında karşılıklı ilişkilerde kurulan yazışmalar ve uygulamalar temelinde belirlenir. Bu durumda, iş devir geleneği, tarafların ve benzerlerinin müteakip davranışları ile birlikte dikkate alınır. Bu konuyla ilgili tüm gerekli açıklamalar EAC Presidium'dan bir bilgi mektubunda verilmiştir. Doğrudan ücret karşılığı hizmet sunumuna ilişkin sözleşmenin konusu, medeni kanunun 779. Maddesinde belirlenmiştir. İlgili sözleşmeye göre, yüklenici hizmetlerini atama konusunda sağlamakla yükümlüdür, yani belirli faaliyetleri yerine getirerek belirli eylemleri yapmakla yükümlüdür ve müşteri, karşılığında tüm parasını ödemek zorundadır. Bir ev ustası böyle çalışır. 
Bir sözleşme ne zaman sonuçlanır?
Bu tür bir sözleşmenin başka hiçbir koşulunun yasalarca gerekli olmadığı düşünülmektedir. Bu nedenle, hizmet sunumu sözleşmesinin, yüklenicinin gerçekleştirmesi gereken eylemleri listelemesi veya yerine getirmek zorunda olduğu bir faaliyet göstermesi halinde sonuçlandığı kabul edilir. Medeni kanuna göre, bir sözleşme kabulünü teklif eden kişi tarafından alındığında derhal yapıldığı kabul edilir. Herhangi bir teklif mutlaka sözleşmenin temel şartlarını içermelidir.
Yazma ihtiyacı
Tüzel kişilerin kendi aralarında ve vatandaşlarla yapılan işlemleri olağan yazılı biçimde yapılmalıdır. Her iki tarafça da imzalanan ve onaylanan bir belge hazırlanarak sözleşme sonuçlandırılabilir.Ayrıca, menkul kıymetlerin posta, telgraf, teletype, telefon, elektronik veya başka bir iletişim yoluyla değişimi yoluyla da sonuçlandırılabilir. Önemli olan, bilgi aktarımının bir parçası olarak, istenen belgenin sözleşme altındaki taraftan geldiğinin güvenilir bir şekilde tespit edilebilmesidir.
Ayrıca, genel kurala göre, sözleşmenin yazılı şeklinin kabul edilmesi için belirlenen süre içinde teklifi alan kişinin teklifte belirtilen belgenin şartlarının uygulanmasını tamamlamış olması durumunda uyulması kabul edilir. 
Hangi eylemler yapılabilir?
Örneğin, şartların yerine getirilmesinin bir parçası olarak, aşağıdakiler olabilir:
- Mallar gönderildi.
- Hizmetlerin sunumu gerçekleşti.
- Önerilen tüm çalışmalar tamamen tamamlandı.
- İlgili tutarın ödemesi yapıldı.
Diğer şartlar kanunla, yasal düzenlemelerle belirtilebilir veya teklifte belirtilebilir. Bir sözleşme yapmadan hizmet vermek mümkün müdür? Bunu çözelim.
Teklifin alıcının teklifini kabul olarak kabul etmesi için, mevzuat şartların eksiksiz yerine getirilmesini gerektirmez. Teklif ya da sözleşmeli bir proje alan bir kişinin belgede belirtilen şartlara uygun olarak uygulamasına devam etmesi yeterlidir. Dahası, kabul için kesin olarak belirlenmiş bir sürede her şeyi yerine getirmek önemlidir.
Hizmetler için hizmet sunumu sözleşmesiyle ilgili olarak, hizmetlerin fiili kullanımının, işi yapan tarafın önerdiği teklifin kabulü olarak görülmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Bu nedenle, bu ilişkilerin sözleşmeli olarak kabul edilmesi gerekir. Bu, sözleşmesiz bir hizmet midir?
Sözleşme gerekli değildir
Dolayısıyla, her iki taraf arasında yasal ilişkilerin kurulduğunu kabul etmek için, anlaşmanın kendisinin taraflarca imzalanan tek bir belge şeklinde olması gerekli değildir. Sivil ilişkilere katılanların, mevzuatın sözleşmeden doğan yükümlülükler ve hakların görünümünü bağladığı eylemleri gerçekleştirmesi durumunda, bu, bu önlemlerin yasal niteliğini karşılayan türde bir medeni hukuk belgesinin oluşturulduğu ve aralarında sonuçlandığı anlamına gelir. 
Risk değerlendirmesi
Şimdi belgeyi tamamlama gerçeğini göz önünde bulundurun. Bu davadaki yasal riskler, her iki tarafın da sözleşme konusunda bir anlaşmaya vardığı gerçeğini ortaya koymanın imkansızlığı ile ilgili olabilir. Yani, hizmet sunumu için bir sözleşmenin fiili olarak belirli taraflar arasında fiilen imzalandığını doğrulamak mümkün olmayabilir. Bu sorunun çözümü doğrudan taraflarca hazırlanan belgelerin içeriğine bağlıdır. Aynı zamanda, yüklenicinin yeterli düzeyde spesifikasyona sahip olan eylemlerin belgelere yansıtılıp yansımamış olduğu göz önünde bulundurulmakta olup, bu hizmetlerin sağlanması için bir sözleşmenin gerçekten taraflar arasında imzalandığı sonucuna varmamızı sağlayacaktır.
İkili kanun
Gerçekleştirilen tüm eylemlerin içeriğini yansıtan, derlenmiş bir ikili yasa sayesinde yüklenicinin gerçek hizmet sunumunu onaylar. Bu nedenle, belge yüklenici tarafından taahhüt edilen eylemleri gösterir. Ev yöneticisi de bunu uygulayabilir. Bu eylemin birleşik formu mevcut değil. Sonuç olarak, sözleşme detaylarının yasada, özellikle tarih ve numarada tutulması kesinlikle gerekli değildir. Kanunda, sunulan hizmetlerin ayrıntılandırılması yeterli olacaktır, böylece bu belgenin içeriği yüklenici tarafından hangi özel işlemlerin yapıldığını ve sözleşme yapılmadan hizmet verirken müşteri tarafından kabul edildiğini açıkça göstermelidir.
Aslında taahhüt edilen eylemler
Sahibin, hizmet olarak nitelendirilebilecek bazı faaliyetlerin uygulanması ile birlikte müşterinin de kabul etmesinin yanı sıra belirli eylemler gerçekleştirmesi, doğrudan ilgili sözleşmenin her iki tarafının da sonucuna işaret eder. Adli uygulamada, sözleşmesiz hizmetlerin sağlanması sıkça görülür. 
Medeni Kanun'un 435. maddesine göre, belgenin içeriğine bağlı olarak bir anlaşma yapılması yönünde yazılı bir teklif, sözleşme veren makamın başvurusunu veya yüklenici tarafından verilen hizmetlerin ödenmesi için bir faturayı tanıyabilir. Bu, belgenin yüklenici tarafından sağlanan hizmetler referans alınarak sözleşmenin konusunu yansıtmasını gerektirir. Tabii ki, işlemin niteliği göz önüne alındığında, her iki taraf da gerekli tüm hizmetlerin verileceği süreyi belirleme hakkına sahiptir.
Kabul nedir?
Buna göre, bu teklif çerçevesinde kabul edilmesi ya müşterinin talebine cevaben müteahhitten fatura kesilmesi ya da verilen makbuz temelinde hizmetler için ödeme gerçeği olarak değerlendirilecektir. Bu gibi durumlarda, hizmet sunumuna ilişkin bir sözleşmenin, başvuru uyarınca ödeme için bir faturanın müşterisi tarafından alınmasından hemen sonra yapılması sayılabilir. Ayrıca, sonucun gerçeği, hizmetlerin ödenmesi çerçevesinde fon aktarma momenti olarak düşünülebilir.
Asıl hizmet sunumu sözleşmesiz ne demektir?
şarta
Hizmet sunumuna izin vermeyen koşullara karşı kimse sigortalı olamaz. Bunun gibi bir şey sadece müşterinin hatasıyla değil, performans nedeniyle de olabilir. Böyle bir durumun, hiçbir koşulun koşullarını cevaplayamayacağı bir durum ortaya çıkması da mümkündür. 
Sonuçları
Kural olarak, bu koşulların sonuçları doğrudan, başvurunun yüklenici tarafından verilen ödeme faturasıyla birlikte, bu sözleşmelerin bu taraflar arasında fiilen bir anlaşmaya varıldığının belirlenmesine izin verip vermeyeceğine bağlıdır.
Böyle bir gerçeğin ortaya çıkması durumunda, sonuçların her iki tarafça imzalanmış bir belge şeklinde hazırlanmış bir anlaşma olması halinde ortaya çıkacaklarla aynı olacağı ortaya çıkacaktır:
- Sunucunun hizmet sunumuna yönelik eylemlerinin bir parçası olarak ve ek olarak, müşteri sonucu kullanmazsa, ödemenin tamamı iade edilmez. Bu açıkça medeni kanunun 781. maddesinde açıklanmıştır.
- Müşterinin sözleşmeden tek başına reddedilmesi durumunda, gerekli tüm hizmetlerin uygun şekilde verildiği ana kadar, kendisi tarafından gerçekten kabul edilen tüm masraflar yüklenicinin lehine tamamen geri ödenmelidir. Bir sözleşmeden veya özel ders olmadan eğitim hizmetlerinin sağlanması da bunu ima eder. Hizmet sunamaması, taraflardan hiçbirinin sorumlu olmadığı durumlarla ilgili ise sonuçlar ortaya çıkabilir.
- Yüklenici arızası nedeniyle hizmetlerin zamanında sunulmaması durumunda, müşteri zararlardan tam tazminat talep ederek sözleşmeden çekilme hakkına sahiptir. Özellikle, hizmet sunumu için ödenen paranın iadesini talep edebilir.
Fiili hizmet sunumundan ve kabul edilmeden önce, taraflarca değiştirilmiş olan işlemlerin yanı sıra taraflarca değiştirilen belgelerin değiş tokuş edilmesini mümkün kılmadığı durumlarda, hizmetlerin sağlanması için taraflar arasında (örneğin ulaşım) bir anlaşmanın imzalanmasını mümkün kılmadığını kabul etmek gerekir. işlemin yükümlülüklerinin vatandaşlardan kaynaklanmadığı. Aynı zamanda, işlemin kanıtları yönlendirilmiş başvurular, faturaların yanı sıra fon transferi vb. Olarak kabul edilmelidir. Sözleşmesiz hukuki hizmetlerin sağlanması da sıklıkla yapılmaktadır. 
Geri Ödeme Gereksinimi
Bu gibi durumlarda, müşteri, herhangi bir zamanda, haksız zenginleşme olarak kabul edilebilecek, ödenmiş fonların iadesini talep etme hakkına sahiptir. Bu durumda, yüklenicinin müşteriye hizmet sunumu ile ilgili yükümlülükleri yoktur. Kurum, evrak yöntemlerinin uygunluğunu kendi başına değerlendirebilir.
Sözleşmeler olmadan hizmet sunmanın olası sonuçları, taraflar tarafından değiştirilen belgelerin, özellikle müşterinin ödeme başvurusunda veya faturada olması halinde, sözleşmenin son tarih ile birlikte ele alınmasını sağlamak için hizmetleri yeterince belirtmesi durumunda en aza indirilebilir. iki tarafça da kararlaştırıldı.
Sonuç
Dolayısıyla, sonuç olarak, taraflar arasında işlem sözleşmesinin bulunmamasının, verilen hizmetler için ödeme yapmayı reddetme nedeni olarak değerlendirilemeyeceği belirtilmelidir. Fakat onların hükümlerine dair kanıtın olmalı.
