Muhtemelen Rusya'nın bazen halka polis devleti olarak sunulduğunu duymuşsunuzdur. Bu tür bir terim yabancı medyada yaygındır ve yerli liberallerimiz onu olsun ya da olmasın mahvederler. Çok cümle, pek hoş olmayan ilişkilere neden olur. Fakat özü, ilk bakışta bize göründüğünden daha derin. Aslında, bu şüpheli özelliğin kullanılması en iyi hedeflere sahip değildir. Bunun neden yapıldığını bulalım.
“Polis devleti” nedir?
Bu terimi inceleyerek başlaması önerilmektedir. Herhangi bir tür devlet faaliyetinin veya politik sistemin tanımı değildir. Aslında, bu kelimeler ideolojik bir klişedir. Ve bu tanım yalnızca Rusya'ya verilmemiştir. Medya alanı aşkında konuşun. Yazarlar özellikle bir veya başka bir keyfi ülkeyi suçlamaktan hoşlanıyor. Dolayısıyla, “polis devleti” ifadesi ABD'yi karakterize etti. Bu, özel hizmetlerin yetkilerini genişleten "Yurtseverlik Yasası" nın kabulünden sonra gerçekleşti. Demokratik bir toplumda, genellikle çok dikkatli ve gayretle başarılarını korurlar.
Kolluk kuvvetlerinin haklarının arttırılması alanındaki hükümetlerin herhangi bir kayması hemen hemen totaliterlik olarak kabul edilmektedir. Prensipte böyle bir tepkide olağanüstü bir şey yoktur. Her zamanki, hatta rutin siyasi mücadele. “Polis devleti” ifadesinin ideolojik yüzleşmenin bir aracı olduğu ortaya çıktı. Kitleleri etkilemek için kullanılır. Bu damganın, devletin toplumdaki rolünün güçlendirilmesini inkar eden insanlar arasında bir görüş oluşturması amaçlanmaktadır. Küreselleşme bağlamında, birçok ülkenin hükümetleri bu “tank” altına girmektedir.
Rusya'nın bu pulla ilişkilerinde özellikleri
Halkımız için “polis devleti” kelimelerinin özel bir anlamı vardır. Aşırı derecede olumsuz olduğunu söylemeye bile değmez. Eski neslin anlaşılmasında, polis devleti otoriter bir devlettir. Yani, bu ifadeler anlam bakımından aynıdır. 
Ve insanlar hala Sovyet sisteminin bazı çarpıklıklarını hatırlıyorlar. Daha sonra, dahası, bu eksiklikler pratikte Mutlak'a propaganda yöntemleriyle yapıldı. Ancak, insanlar "insan haklarının ihlali" olarak adlandırılan şeyi hatırlıyorlar. Sovyetler Birliği'nde, devletin çıkarları tehlikeye girdiğinde bu "saçmalıklara" dikkat etmemek alışıldı. Bu belki de polis sisteminin en ünlü özelliğidir. İçinde devletin kontrol işlevi, vatandaşların haklarıyla ilgili olarak çok önemliydi. Yani, ülkenin çıkarları ön plana çıkarıldı ve geri kalan her şey arka plana verildi. Açıkçası, tüm vatandaşlar bu hoşuna gitmedi. Bir polis devletinde yaşam, bir insan "parti çizgisinden" farklı görüşler ortaya çıkarsa, genellikle zorluklarla doludur. Onu kolayca ayrılıkçılıkla suçlayabilir ve hapse attılar.
Polis devleti: kavram ve işaretler
Şimdi ülkeyi hukuki açıdan düzenleyen mekanizmalara bakalım. Herkes herhangi bir devletin işlevi olduğunu bilir. Bütün ülkeler için demokratik dünyamızda aynılar. Yani, devletin vatandaşların haklarını nasıl sağladığını merak ediyoruz. Ne de olsa, bunun için bir polis arabasına ihtiyacı var. Vatandaşların özgürlüğünden yoksun bırakılması da dahil olmak üzere geniş güçlere sahip kişilerin yardımı ile ülke sakinlerinin haklarının gözetilmesinin sağlanması çağrısında bulunulmaktadır. 
Bu mekanizma, bu belirli devletin mevzuatı temelinde çalışır. Herkes için bağlayıcı olan davranışlar hizmetlerin hak ve yükümlülüklerini ortaya koymaktadır. Burada vatandaşların normal bir toplumda sahip olması gereken özgürlükler ile karşılaştırılıyor. Özel hizmetler kendi takdirine bağlı olarak vatandaşları kısıtlama hakkını alırsa, o zaman keyfi hakkında konuşmaya başlarlar. Yani, böyle bir ülkenin vatandaşlarının çok az özgürlüğe sahip olduğuna inanılıyor. Polis devletinin vatandaş haklarının gerçekleştirilmesi alanında işaretleri olduğu ortaya çıktı. Bakmanız gereken bu yönde.
Fakat kontrol ve denetleme işlevlerinden ne haber?
Böyle bir soruyu demokrasinin kayıtlı savunucularına sormak makul olur. Gerçek şu ki, tüm vatandaşlar eşit hak ve özgürlüklere sahipler. Devletin bunları sağlamalarını istiyorlar. Vatandaşların çıkarlarının birbirleriyle çatışmaya meyilli olduğu bir sır değil. Biri kendisi için bir tür özgürlük istiyor, diğeri tam tersi için savaşıyor. Bu, örneğin, politik mücadele süreçlerinde açıkça görülmektedir. 
Bazı vatandaşlar cumhurbaşkanının politikasını desteklerken, diğerleri sert eleştirmenler. Bu, elbette, kişisel bir mesele. Ve hepsi aynı anda Poklonnaya'da mitingler yapmak isterse, devlet organları ne yapmalı? Reddet - hakları ihlal et. İzin ver - Sadece çatışma için değil aynı zamanda bir dövüş için (en iyi ihtimalle) koşulları yarat. Genelde “polis” olarak adlandırılan haklara başvurmalıyız. Yani, bu durumda, devlet vatandaşların özgürlüklerinin bir kısmını sınırlayabilir. Yani, bir yer tahsis etmek ve eylem için zaman ayırmak, böylece insanlar bir "Maidan Katliamı" düzenlememek için. Ve “demokrasi şampiyonu” haklarının ihlal edildiğine bağırıyor.
Bir yasal devletle polis devleti arasındaki fark nedir?
Bir soruyu analiz ederken, bir başkasını ayırmanın son derece zor olduğu gerçeğiyle kesinlikle karşılaşacaksınız. Kelimeler atmak, rakibi kızdırmaya çalışmak, ona zarar vermek, bu bir şey. Ancak yasal ve polis devletinin birbirinden nasıl farklı olduğunu gerçekten açıklamak tamamen farklı bir konudur. Ne de olsa, her biri vatandaşlarını korumaya çalışarak anayasal olarak işlevlerini gerçekleştiriyor. Ancak normal işi, aşırı haklarından aşırı kullanımından ayıran ince çizgi neredeyse belirsizdir. Örneğin, ayrılıkçılık hiçbir ülkede memnuniyetle karşılanmıyor. Sadece bazı eyaletlerde insanlar belirli bölgelerin ayrılışı hakkında konuşma hakkına sahiptir, bazılarında ise bunun için onları tutuklarlar. İkincisi, devletin kontrol işlevinin kötüye kullanılması olarak düşünülebilir. Ancak ayrılıkçı düşünceler ülkenin çöküşüne yol açabilir. Neden savaşmıyorsun? 
Polis devleti teorisi böyle bir davranışı kabul etmemektedir. Sadece hayatı değil aynı zamanda vatandaşlarının düşüncelerini de işgal ediyor. Özgün fikirlerin ortaya çıkmasından korkuyor ve başlangıçta onları bastırmaya çalışıyor.
Hukukun üstünlüğü arasındaki fark nedir
Bu nedenle, güç yapıları ve vatandaşlar arasındaki ilişki diğer ilkelere dayanmaktadır. Her şeyden önce, özel mülkiyet kurumu vurgulanmalıdır. Bir hukuk devletinde geliştirilmiştir. Bu, insanlara geniş gerçek özgürlükler verildiği anlamına gelir. Yaratıcılık, fon biriktirme haklarını kullanıyorlar ve kullanıyorlar. Aynı zamanda, devlet mal sahiplerinin ilişkilerini düzenler, tartışmalı sorunların çözümüne yardımcı olur. Her vatandaş bir priori iş yapabilir ve üretim araçlarına sahip olabilir. Polis devleti başka bir konudur. İçinde bir şeye sahip olmak yasaktır. Devletin sahibi sahibidir. Ve gayretle mülkünü korur.
Rusya neden polis devleti olarak adlandırılıyor?
Tam demokrasinin taraftarları, Rusya Federasyonu'nda sadece özel şirketlerin toprak altı geliştirmemeleri gerçeğini eleştiriyor. Bu, onların görüşüne göre, bir güç dikte elemanlarının varlığını gösterir.Yine de Rusya Federasyonu'ndaki özel hizmetlerin geniş yetkilerinden hoşlanmıyorlar. 
Tam da bu yüzden Rusya'nın bir polis devleti olduğunu iddia ediyorlar. Onların görüşüne göre, bu ülkede rekabet koşulları yaratılmamıştır. Devlet birçok sektördeki girişimcilere göre önceliğe sahiptir.
Diğer ülkeler hakkında
Uzman toplumunda, dünyadaki en polis devletinin ne olduğu hakkında bir tartışma vardır. Bazıları Kuzey Kore diyor, bazıları ise İran'a şüpheli bakıyor. Jeopolitik yüzleşme nedeniyle Rusya’nın bu şüpheli unvanın ilk yarışmacısı olduğu açıktır. Burada uzmanların polis devletinin oluşumunun nasıl ilerlediğine bakmaları tavsiye edilir. Bütün bu süreçler Rusya'da mı oluyor? Aslında, burada, aksine, iş geliştirme için en elverişli koşullar yaratılmıştır. Hükümet, ülkenin kalkınmasına yabancı sermaye çekmeye çalışıyor. Bir polis devletinde bu mümkün değildir.
ABD ve polis
Küresel hegemonun bu yarışmada şampiyonluk için en önemli rakip olduğu düşünülüyor. Girişim özgürlüğü ve kendi fikirlerini edinme fırsatı ile gurur duymalarını sağlayın. Bununla birlikte, birçok gerçek, bu hakların yalnızca doğası gereği beyanda bulunduğunu göstermektedir. Uygulamada, bu hiç de öyle değil. ABD'de girişimci bir faaliyet başlatmak gerçekten basittir. Sadece istatistiklere göre, bir yıl sonra neredeyse hepsi kırıldı. Ve konuşma özgürlüğüyle birlikte, bilgi resmindeki her şey farklı. Pek çok gazeteci işten atılıyor çünkü genel olarak kabul edilenden farklı bir görüş yayınlıyorlar. Rusya'da, bu olmaz. Bu nedenle, dünyada hangi devletin polis olduğunu ve kimin yaptığını dikkatlice anlamak gerekir. Şapkanın hırsız olduğunu söylüyorlar. Belki de bu söz bu anlaşmazlığa uygundur?