Yasal yeterlilikler için corpus delicti Suç konusu gibi bir unsur çok önemli bir rol oynar. Bir konunun değerlendirilmesine ilişkin kavram, işaretler, türler ve kriterler, Rusya Federasyonu Ceza Kanununda yer almaktadır. Bir suç eyleminin doğru şekilde nitelendirilmesi için, kompozisyonun bu unsurunun ima ettiği en küçük nüansları bilmeniz gerekir.
Suç konusu - kavram ve anlam tanımları
Suçun konusu kavramı, tehlikeli bir eylemden suçlu kabul edilen, bu unsurun gerekli tüm özelliklerine sahip olan ve aynı zamanda cezaya dahil olma yaşına ulaşmış olan bir kişi anlamına gelir.
Konu yalnızca gerçekleştirilen eylemlerin doğasının farkında olma becerisine sahip olanlar ve aynı zamanda onlara önderlik edebilecek kişiler olabilir. Yapılan eylemleri kontrol etme ve farkında olma yeteneği sadece zihinsel olarak sağlıklı konularda ortaya çıkar. Suç konusu kavramını ve özelliklerini tanımlayarak, bu unsurun temel kriterlerinin yaş ve akıl sağlığı olarak kabul edildiğini söyleyebiliriz.
Konunun anlamı oldukça çeşitlidir. İlk olarak, konunun özelliklerinden hiçbirinin yokluğunda, suç hariç tutulmuştur. Bir suç eylemi iki kişi tarafından gerçekleştirilmişse ve bunlardan biri ortak bir konuya ilişkin işaretlere sahipse, belirleyici bir işaret olarak suçluluktan mahrum edilebilir. İkincisi, suçu hafifleten veya ağırlaştıran işaretler aynı zamanda suçun öznesiyle de ilgilidir ve sadece yeterlilik sırasında değil, ceza verme sırasında da dikkate alınmaktadır. Üçüncüsü, suçun konusunun ortak özelliklerinden bazıları, belirli bir ceza tipini uygulama olasılığını belirleyebilir.
Suç konusunun bir işareti olarak yaş
Herhangi bir cezai işlemin konusu, öznenin özellikleriyle ilgili belirli bireysel özelliklere sahiptir. Her insan kendine özgü özel karakter özelliklerine sahiptir. Bütün bireysel karakter özellikleri teorik ve yasama normlarına yansıtılamaz. Ceza hukuku, failin, suçun öznesi özelliklerine yansıyan en tipik kişilik özelliklerini tanımlar.
Suç konusunun kavramını ve özelliklerini tanımlarken, failin adalete teslim edilmesinin en önemli şartı olduğu belirtilmelidir. Sorumluluk olasılığının bulunduğu yaşı belirlemek için temel, insan bilincinin seviyesi ve bunun ne olduğunu yeterince anlama yeteneğidir. Yavrular yaşları nedeniyle sorumlu tutulmazlar, çünkü eylemleri tam olarak tanıyamazlar.
Suç konusunun yaş özellikleri, aşağıdaki yaş kategorilerini ayırt eder:
- Sosyal (sivil)
- Biyolojik (fonksiyonel).
- Kronolojik (pasaport).
- Psikolojik (zihinsel).
Toplam cezai sorumluluk yaşı 16 yaşına ulaştıktan sonra başlar. Ayrıca, Ceza Kanunu, (14 yaşından itibaren) yükümlülüğünün doğurduğu belirli ceza eylemleri türlerini (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 105, 131, 158, 161, 162) öngörmektedir.Bu tür azaltılmış yaş sınırlamaları sadece bir şeyden bahsetmektedir: yukarıdaki davranışların tehlikesinin bir gencin anlayışı için açık olması gerektiğidir.
Yaş, suçun bir işareti olarak, suçun yanı sıra suçun genel niteliği için de çok önemli bir rol oynamaktadır. Yaşın belirlenmesinde önemli bir nokta, kesin doğum tarihinin oluşturulmasıdır. Bu sorun, bir kural olarak, sunulan belgeler temelinde veya bir tıbbi muayene ile çözülür.
akıl sağlığı
Suçun konusunun zorunlu özellikleri sadece yaş ölçütünü değil aynı zamanda kişinin aklı ile ilgili verileri içerir. Cezai sorumluluk yalnızca bilerek cezai işlemlere maruz kalan kişilere uygulanabilir. Delilik halinde suç işleyen kuruluşlar için sorumluluk uygulanmayacak, bunun yerine tıbbi önlemler alınacak.
Suçun konusunun kavramı ve özellikleri, suçun sırasındaki insan ruhunun durumunu ima eden akıl sağlığı kriterlerine ve eylemlerinin doğasını tanıma ve yönlendirme yeteneğine dayanmaktadır.
Akıl sağlığı kavramını açan ceza hukuku iki değerlendirme kriteri kullanır: yasal ve tıbbi.
Delilik kavramı ve tıbbi kriterleri
Suç konusunun kavramını ve özelliklerini, delilik şeklinde ifade etmek için, bu unsurun tıbbi kriterlerini belirlemek gerekir.
Bu kriterlerin listesi 4 kategoriye ayrılabilen zihinsel hastalıkları içerir:
- kronik akıl hastalığı;
- kısa süreli zihinsel bozukluklar;
- demans;
- diğer hastalıklar
Zihinsel kronik hastalıklar, kalıcı, derin kişilik değişikliklerine neden olabilen tekrarlayan veya sürekli gelişen hastalıklardan oluşur. Bu hastalık kategorisi şunları içermelidir: şizofreni, yaşlılık psikozu ve demans.
Kısa süreli bozukluklar, tedavi edilebilen akut bir akıl hastalığıdır. Bu kategori şunları içerir: alkollü, semptomatik ve reaktif psikozlar.
Bir kişinin demansı şeklinde ifade edilen suç konusunun işaretleri, özellikle bir eleştiri ve daraltma düzeyinde, bireyin aklını düşürme durumunun ısrarcı ve çeşitli hallerini birleştirir. Bu grup, topluma uyum sağlama yeteneğinin azaldığı hastaları içerir.
Diğer hastalıklar kategorisi aslında zihinsel hastalıklar değil, belirli bir zihinsel hastalığın olduğu durumları içerir. Örneğin, zihinsel çocukçuluk (başka bir deyişle olgunlaşmamışlık), psikopati.
Adli psikiyatrların önemli bir görevi doğru tanı koymaktır. Tek başına tanı, akıl sağlığı sorununu çözemez. Birçok hastalık çeşitli semptomlarla kendini gösterir - hafif, hayata zararlı olmayan ve ciddi, sakatlığa neden olan. Bu mental bozukluklar epilepsi, oligofreni, vasküler ve travmatik kökenli bozuklukların karakteristiğidir.
Akıl sağlığı - yasal bir değerlendirme kriteri
Akıl sağlığıyla ilgili yasal kriterler, failin kimliğinin değerlendirilmesi sürecinde mahkeme tarafından belirlenir. Suçun konusunun bu genel özellikleri, işlenen suç işlerinin niteliğini anlayamayan suçlu kimliğini belirler. Akıl sağlığına ilişkin sonuçlar, hakim, adli tıp uzmanının sonuçlarına dayanmaktadır. Öznenin zihinsel bozukluklarının yasal olarak önemli tüm öğelerini yansıtan yasal ölçüt, kişinin bütün psikolojik rahatsızlıklarını tek bir paydaya indirgemekte ve böylece klinik materyali ortaya koyduğu yasal sorunların daha da çözülmesi için uygun hale getirmektedir. Başka bir deyişle, yasal kriter kullanılarak, adli psikiyatri terimleri hukuk dilinde yorumlanmaktadır.
Yasal kriter iki özellik ile tanımlanabilir:
- Akıllı.
- İradeli.
Suç konusunun entelektüel işaretleri, bir kişinin işlenen eylemlerin tehlikesini anlamada yetersiz kaldığını göstermektedir. Yani, suçlu kişi eylemlerinin, etrafındakiler ve yasal normların koruması altındaki halkla ilişkiler için tehlike oluşturduğunu anlamamaktadır. Örneğin, şizofreni hastası olan bir kişi, saygın bir vatandaşı suçluyla ilişkilendirir, yanlışlıkla onu öldürerek suç işlemesini engelleyeceğine inanır.
İstekli bir işaret, eylemlerine önderlik edememedir. Suçlu kişi eylemin tehlikesini farkedebiliyorsa kendini gösterir, ancak aynı zamanda bunu yapmaktan kaçınma yeteneğine sahip değildir. Bu durum yoksunluk anında uyuşturucu kullananlar için tipiktir (uyuşturucu açlığı).
Suçluyu delilik olarak tanımak için, uzmanın tıbbi raporuyla birlikte yukarıdaki işaretlerden herhangi birinin bulunması gerekir.
Sınırlı akıl sağlığı
Suç konusu kavramı ve bu unsuru niteleyen genel işaretlere dayanarak, bazı durumlarda Rusya Federasyonu mevzuatının akıl hastalığını dışlamayan zihinsel bozuklukları olan kişilere sorumluluk getirdiği göz önünde bulundurulmalıdır.
Sınırlı akıl sağlığı ile ilgili normların getirilmesi, kendisini sınırlayan geniş çapta bir zihinsel anormallik biçiminde tezahür eden ve aynı zamanda onların eylemlerini kontrol etme yeteneğini engellemediğini gösteren mevcut psikolojik ve cezaevi gerçeklik tarafından kışkırtılmaktadır. Bu tür standartların uygulanması, adli ve tıbbi değerlendirmeler arasında sayısız tutarsızlığa neden olmaktadır.
Sınırlı akıl sağlığı ile ilgili yasal değerlendirme, kamu tehlikesi bilincinde tam olarak ifade edilmemiştir. Yasal kriterlerin varlığı sadece bir kişinin zihinsel durumunun adli bir uzman tarafından ön değerlendirilmesine bağlıdır. Tıbbi ölçüt, entelektüelin yanı sıra, insanın yaşamının duygusal alanını da ihlal eder ve bu onun eylemlerini tam olarak gerçekleştirmesine ve yönetmesine izin vermez.
Sınırlı akıl sağlığının ayırt edici bir özelliği, bir insanın davranışlarının farkında olma ve bunları yönetebilme yeteneğidir, ama aynı zamanda, zihinsel bir rahatsızlık nedeniyle, tam bir zihinsel faaliyetin imkansızlığıdır.
Sınırlı akıl sağlığı, doğada patolojik olmayan sığ zihinsel bozukluklarla kendini gösterir. Bu tip bir bozukluk için, aralıklı psikofiziksel reaksiyonlar (psikopatiler ve nevrozlar) ile ifade edilen çeşitli anormal davranış süreçleri karakteristiktir. Anormal bozukluklar, inhibisyon ve uyarma işlemleri arasındaki dengeyi bozan koşulları içerir. Bu işlemlerden bazıları, failin ceza verme sırasındaki suçluluklarını hafifletmektedir. Ayrıca, aklı hariç tutmayan bozukluklar zorunlu tıbbi nitelikte önlemler almak için mahkeme tarafından dikkate alınabilir.
Özel konu
Suç konusunun kavramını ve özelliklerini tanımladıktan sonra, özel konuya dikkat etmek gerekir. Bu unsur, konunun genel özellikleri ile birlikte, yalnızca kendisine özgü özel özellikler ve corpus delicti oluşturmak için gerekli özelliklerle karakterize edilen bir kişi anlamına gelir.
Özel bir konuyu tanımlayan işaretlere isteğe bağlı denir, çünkü bunlar tüm korpus delicti tarafından sağlanmaz. Düzenlemede sabitlenen özel bir konunun karakteristik özellikleri, genel gerekçelerle cezalandırma olasılığını sınırlar, çünkü konunun atipik özelliklere sahip olması durumunda, bu kişilerin sorumluluğu ortaya çıkar.
Özel bir konunun işaretleri aşağıda açıklanmaktadır:
- Yapısal bir eleman olarak hareket ederler, onsuz kompozisyon yoktur.
- Ağırlaştırıcı koşullar ile bir bileşik oluşturan bir işaret olarak hareket ederler.
- Cezanın bireyselleştirilmesinde önemlidirler.
Özel bir suç konusu olan işaretlerin tespiti ve sınıflandırılması
Kompozisyonun bu unsurunun işaretleri sadece yasama kanunlarında değil, aynı zamanda suçun konusuna da dahil edilmiştir. Suçun özel konusu, Ceza Kanununun 30. Maddesi tarafından sağlanan isteğe bağlı özelliklere sahiptir. Bu bölüm, aleyhine işlem yapan eylemler için sorumluluk vermektedir:
- kamu hizmeti ve yerel yönetim;
- devlet gücü.
Diğer tüm durumlarda, işaretler doğrudan içinde bulunmamasına rağmen, makalenin içeriğinden kaynaklanmaktadır. Bir örnek tecavüz makalesi Her ne kadar yasal olarak bu tür bir suçun sadece erkekler tarafından işlendiğine karar verildi. Bazı durumlarda, özel bir suç konusu kavramını tanımlamak için, hukukun diğer (ilgili) şubelerinin yasama kararlarına başvurmak gerekir.
Konunun işaretleri, hem olumsuz hem de olumlu biçimde yasalarla sabitlenebilir. Bu nedenle, Ceza Kanununda görevlilerin niteliği olumlu tarafta ve sanat kriterlerinde belirlenir. 123 (kürtaj) olumsuz bir şekilde ifade ediliyor.
Özel konuların özelliklerinin aşağıdakilere dayanarak sınıflandırıldığını belirtmek gerekir:
- devlet yasal statüsü (Rusya Federasyonu vatandaşları ve vatandaşları);
- cinsiyet;
- medeni hal (onları değiştiren ebeveynler veya kişiler);
- askeri görevler (asker ya da asker);
- resmi görev (sorgulayıcı, savcı, araştırmacı, yargıç ve diğerleri);
- mesleki görevler (doktorlar veya diğer sağlık çalışanları);
- Yapılan işin niteliği (AK üyeleri, gizli belgelerle çalışanlar).
Ağırlaştırıcı şartlara dahil olan özel bir suç konusunun belirtileri
Özel konulardaki işaretlerin suçlunun suçluluğunu azaltan temel olarak hareket ettiği corpus delicti vardır. Bu durumda, özel konu, suçun belirlenmesinde bütünleyici rol oynayan özelliklere sahiptir.
Örneğin, işaretleri ağırlaştırıcı koşulların bir parçası olan özel bir konunun olduğu bir suç, dolandırıcılıktır (Ceza Kanununun 159. Maddesi) veya zimmete geçirme ve kötüye kullanma (Ceza Kanununun 160. Maddesi). Resmi pozisyonun kullanılmasını içeren dolandırıcılık çok çeşitli biçimlerde ortaya çıkar, ancak aynı zamanda sadece iki şekilde gerçekleştirilir: güvenin kötüye kullanılması veya aldatma. Bu nedenle, tipik bir dolandırıcılık biçimi, suçlu kişinin kasıtlı olarak herhangi bir mülk edinme hakkına sahip bir kişi olduğunu iddia ettiği, ancak aslında böyle bir konu olmadığı için yapılan eylemler yasadışıdır. Bir başka çarpıcı örnek, bir kişinin bir başkasına ait maddi varlıkları ele geçirmeyi planladığı sahte belgelerdir.
Sonuç
Özetle, corpus delicti unsurlarının ceza hukukunda çok önemli bir rol oynadığı belirtilmelidir. Suçun konusu, sosyal açıdan tehlikeli sonuçlar doğuran bir suç işleyen kişi şeklinde sunulur. Suçun konusu genel ve özeldir, bu kritere göre işaretler de belirlenir.
Konu değerlendirme kriterleri isteğe bağlı ve geneldir. Suçun bu unsurunun yeterince ayrıntılı bir şekilde tanımlanması ve nitelendirilmesi sayesinde, işlemleri yürüten görevli, suçu doğru şekilde nitelendirebilir ve buna bağlı olarak, konunun işlenen eylem için yapması gereken kesin ceza ölçütünü belirleyebilir.
