Sovyet-sonrası alandaki bir adam için, "siyasi rejim" ifadesi uzun zamandır aşina olmuş ve hiç şaşırtıcı değil. Modern insanların kafasında bu cümlenin olumsuz bir çağrışıma sahip olma olasılığı daha yüksektir, çünkü tarihte oldukça zor bir dönemle ilişkilere neden olur - çatışmalar dönemi ve güç değişimi mücadelesi.
Bununla birlikte, bu şekilde siyasi rejimler kavramı aslında olumsuz bir çağrışıma sahip değildir. Genel olarak konuşursak, bir rejim hükümeti örgütlemenin bir yoludur.
Kavramın özü
Belli türlerin değerlendirilmesine geçmeden önce, daha kesin olarak politik rejim kavramının anlamını tanımlarız. Genel olarak, bir ülkeyi yönetme ve içinde yer alan süreçleri düzenleyen yöntem ve yöntemlerin bir birleşimidir. Bu, birkaç organ ve yapı tarafından üretilen bir güç sistemidir.
İktidar ve siyasal rejim pratik olarak ayrılmaz kavramlardır ve ortalama meslekten olmayan insanlar için genellikle tamamen özdeştirler. Bu fenomenlerin bir arada kullanılmasının tamamen doğru olmadığı unutulmamalıdır - bir diğerine girmeleri daha olasıdır, bu da karmaşık bir ilişki sistemi oluşturur.
Mod çeşitleri
Bugün dünyada tanınmayan çeşitli alanları ve varlıkları dikkate almazsanız, 196 ülke var. Farklı koşullarda oluştukları, geliştikleri, var oldukları ve var oldukları açıktır. Bu durumda, bu coğrafi konum veya iklime değil, varlıklarının sosyal ortamına çok şey ifade eder. Kesin olarak bu çeşitlilik nedeniyle tek bir devlet politik rejiminin herkes için imkansız olması.
Bir ülkenin özgüllüğü, yönetişimin çeşitliliğini belirler. Siyasi rejimler ve dünyadaki türleri, belirli özelliklerin ve modellerin olduğu karmaşık bir sistemi temsil eder.
Bugün varolan temel devlet yönetimi organizasyon türlerini tanımlayalım. Genel olarak, üç tür siyasi rejim ayırt edilebilir - otoriter, demokratik ve nihayetinde totaliter. Kendi aralarında, güç ve yönetim dağılımının baskın ilkesinde farklılaşırlar.
Yukarıdaki sınıflandırma geneldir - aslında, politik rejimler ve türleri daha farklıdır, çünkü farklı ülkelerde analogların karakteristik olmayan bazı nüansları olabilir. Temel olarak bir ülkenin sosyal, politik durumuna ve tarihi mirasına dayanır.
İnsanların gücü
Daha önce de belirtildiği gibi, bir rejim kavramı genellikle olumlu olanlardan daha olumsuz ilişkilere neden olur ve bunun nedenleri vardır. Bununla birlikte, bu kontrol sistemi hemen hemen tam tersi bir reaksiyona neden olmaktadır.
Bütün siyasal rejimleri ele alırsak, demokrasi en sadık olarak adlandırılabilir. Hükümeti bu şekilde düzenlemenin yol gösterici ilkesi, düzenleyici yetkilerin halka kendilerine verilmesidir.
Bu durumda, yönetişim yapısındaki baskın bağlantı olan ülke nüfusu, vatandaşı olduğu anlaşılmaktadır.
Bu örgütlenme ilkesi eski Yunanistan'dan günümüze kadar inmiş ve yirminci yüzyılda özel bir ilgi görmüştür. Bir biçimde veya başka bir yerde, demokrasi hemen hemen her yerde var oldu, ancak bazı ülkelerde nihayetinde biraz sonra tartışılacak olan totaliter ve otoriterizm tarafından desteklendi.
Bugün, demokratik bir rejimin temel ilkeleri ve işaretleri, J. Locke, I. Kant, S. de Montesquieu ve diğerlerinin eserleri tarafından sunulan Yeni Çağ felsefesine dayanmaktadır.
Farklı demokrasi anlayışı
Diğer sosyal fenomenler gibi, bu politik rejimin de çeşitli biçimleri ve çeşitleri vardır. Neredeyse en başından beri içinde var oldu ve yirminci yüzyılda iki eşit yön somutlandı ve kuruldu. Bu durumda liberal ve radikal demokrasi gibi siyasal rejimlerden söz ediyoruz.
Her iki türün de mutlak gücün doğrudan insanlara emanet edilmesini sağlamasına rağmen, seçenekler arasında önemli bir fark vardır. Kişinin kendisini toplumun temsilcisi olarak belirlemesinden oluşur.
“Hobbes sorunu” denilen şey demokrasinin radikal ve liberal bir şekilde bölünmesinin merkezinde yatıyor. İlk durumda, bir insan olarak bir insan toplumun ayrılmaz bir parçası olarak kabul edilir ve buna göre normlarını, kurallarını ve fikirlerini takip etmek zorundadır. Bunun bir sonucu olarak, halkın kendi içinde, siyasi faaliyeti ve hükümeti belirleyen bir tür neredeyse organik birlik yaratılmalıdır.
Ancak liberal demokrasi, bireyin çıkarlarından sistemin bağımsız bir birimi olarak ilerledi. Bu durumda her bireyin özel hayatı ön plana çıkar ve birliği olarak toplumun üstüne yerleştirilir. Böyle bir devlet politik rejimi er ya da geç, çıkar çatışmasına ve halkın kendi içindeki çeşitli kuruluşların yüzleşmesine yol açacaktır.
Temel ilkeleri
Şimdi demokratik bir rejimin işaretlerini tanımlıyoruz. Her şeyden önce, halkın ülkedeki politik ve ekonomik durum üzerindeki etkisini garanti eden evrensel oy hakkı varlığı, bu yönetim sisteminden bahsediyor. Dahası, ancak çoğunluğu seçilen faaliyet biçimine katılırsa demokratik bir rejimden söz edilebilir.
Ayrıca, tam teşekküllü demokrasi için, politikacıların faaliyetlerini, biri sendika olarak adlandırılabilecek özel olarak oluşturulmuş popüler kurumlar tarafından kontrol etmek gerekmektedir. Bu durumda ortaya çıkan herhangi bir çatışma, yalnızca barışçıl yollarla ve halkın kararına uygun olarak çözülmelidir.
Demokratik bir sistemin basitçe mümkün olmadığı bir dizi faktör olduğu belirtilmelidir. Her şeyden önce, ülke oldukça yüksek bir ekonomik gelişme seviyesine sahip olmalıdır.
İkincisi, devletin gelişmesi için halkın kendileri tarafından yeterince geliştirilmesi gerekiyor. Bu durumda, kastedilen eğitim alanı (her ne kadar kuşkusuz da olsa) değil, durumu farklı bakış açılarından ele almak için hoşgörü ve isteklilik düzeyi değildir. İnsanlar, herkesin haklarını, seçim özgürlüğünü tanımaya hazır olmalıdır. Sadece bu durumda toplum bir bütün olarak sağlıklı ve karar verme yeteneğine sahip olacaktır.
Son olarak, halklar her şeyden önce ülkenin refahı ile ilgilenmeli ve içindeki durumu iyileştirmelidir.
totaliterlik
Siyasi rejimler ve türleri, karşılaştırmalı çalışmalar bağlamında ele aldığımız takdirde özellikle ilginç bir konudur. Bu, görünümler ve sistemler arasındaki farkın en açık şekilde nasıl görüldüğüdür. Öyleyse, demokrasi halkın mutlak gücüne duyulan arzu ise, totaliterlik hakkında söylenmesi tamamen imkansızdır.
Bu rejimin adı, özelliklerinden bahseder, çünkü kök - totalis - “bütün, bütün” anlamına gelir. Zaten bundan, halkın iradesinin hiçbir özgürlüğünden söz edilemeyeceğini anlayabilir.
Totaliter bir siyasal rejim, yalnızca bütün milletin değil, her bir bireyin yaşamı üzerinde tam kontrol anlamına gelir. Bu, kişisel tercihler ne olursa olsun, belirli görüşleri destekleme zorunluluğu olan global kurallar ve davranış normlarıdır. Herhangi bir çoğulculuk, politik ya da ideolojik olmak, bu durumda basitçe mümkün değildir. Hükümete sakıncalı olan eylemler bu durumda şiddetli ve zalimce yöntemlerle ortadan kalkar.
Totaliter bir siyasal rejim, pratik olarak ihanet edilen ve her zaman gönüllü olmayan, baskın bir kişinin varlığıyla en kolay şekilde belirlenir. Bu nedenle, faşist Almanya için Adolf Hitler'di, o yüzden Stalinist SSCB vardı.
Bu hükümet ilkesi, vatandaşların hak ve özgürlükleri ile bazı ideallerin, davranış normlarının, görüşlerin ve eylemlerin empoze edilmesinin tamamen dikkate alınmamasına dayanmaktadır.
Bizim zor geçmişimiz
Daha önce de belirtildiği gibi, 30'ların SSCB'sinin politik rejimi totalitercilik kavramına tamamen uyuyor. Halkın üzerindeki gücün mutlak hâkimiyeti, bireyin seviyelenmesi, belirli konulardaki yasakların varlığı ve hatta tartışmaları.
Totaliter bir rejime yönelik istek, aynı zamanda varolan çok sayıda cezai yapı ve kuruluş tarafından da kanıtlanmaktadır. Bu süre zarfında, herhangi bir muhalifin mutlak bir şekilde bastırılması söz konusuydu (mahkumların çoğu tam 58. madde uyarınca Kolyma'ya gönderildi).
Medya ve literatürde çok katı bir sansür vardı; bunlar arasında ana kriter mevcut hükümetin ideallerine uymaktı. Totaliter rejim, SSCB topraklarında geçen yüzyılın 50'lerine kadar tam olarak çalıştı ve ilkeleri 80'lere kadar keşfedildi.
Totalitercilik ve modern devletler
Siyasi rejim türleri neredeyse hiçbir zaman saf, mutlak bir biçimde var olamaz. Bu, özellikle şu an için geçerlidir.
Bununla birlikte, sadece dünya topluluğu değil, aynı zamanda önde gelen siyaset bilimciler de aynı totaliterlik belirtilerinin oldukça fazla sayıda ülkede bulunabileceğini savunuyorlar. Örneğin, özelliklerinden bazıları Çin ve Kore'de, İran'da ve hatta Rusya'da bulunur. Araştırmacıların çoğu, insani gelişmenin bu aşamasında, totaliter rejimin özelliklerinin çok acımasız ve açık değil, sadece gizli olduğuna inanıyor. Örneğin ortak bir fikrin oluşumu, sırasıyla katı sansüre tabi olan medya tarafından gerçekleştirilmektedir.
ABD’de totaliter bir devlet belirtileri olduğunu - bunun demokratik özlemleriyle gurur duyduğu bir ülke olduğunu belirtmekte fayda var.
otoriter rejim
Bu politik rejime göre, iktidar kolları aynı zamanda yönetim yapılarının elinde de yoğunlaşmıştır ve halkın kendi görüşleri, ülkedeki politik durumu etkilememektedir.
Otoriter politik rejimler, tek bir yönetim sistemi sağlar ve genellikle diktatörlükle birleştirilir.
Anahtar özellikler
Diğer tüm rejimler gibi otoriterliğin de bir takım karakteristik özellikleri vardır. Her şeyden önce, bu, elbette, ülke halkının iktidarı üzerindeki kontrol eksikliğidir. Bu durumda, devlet başkanı belirli bir kişi (hükümdar, tiran) veya bir grup insan (askeri cunta) olabilir.
İkincisi, tahtanın güç etkisi üzerindeki yönü. Bu durumda, totaliter baskı altında olduğu gibi tam ölçekli baskı hakkında çok fazla bir şey yoktur, ancak insanları itaat etmeye zorlamak için sert önlemler alınabilir.
Otoriter bir rejim altında siyaset ve iktidar tamamen tekelleşmiştir ve tam teşekküllü bir muhalefetin varlığı imkansızdır. Kontrol sistemi ile anlaşmazlık popüler olabilir, ancak tam kapsamlı politik direnişe dönüşmüyor.
Otoriterliğin diğer bir karakteristik özelliği, gücün devamlılığına yönelik anayasal yolların pratik olmamasıdır. Bu nedenle yönetişim yapılarındaki değişikliklerin çoğu zaman darbelerden kaynaklanmaktadır.
Son olarak, bu tür siyasal rejimler, doğrudan siyaset (dış ve yerel) güvenlik sorunları dışında tüm alanlara müdahale etmeme ile karakterize edilir. Böylece kültür, ekonomi ve diğer bileşenler güç yapılarının etkisinin dışında kalmaktadır.
sınıflandırma
Bütün otoriter siyasal rejimler koşullu olarak üç gruba ayrılabilir: kesinlikle otoriter, orta ve nihayetinde liberal.
Bununla birlikte, otoriterliğin popülist ve milli-yurtseverliğe bölündüğü bir başka rejim sınıflandırması vardır. İlk durumda, devletin politik sistemi tamamen eşit odaklı kitlelere dayanmaktadır.
Ulusal-yurtsever otoriterlik durumunda, adından da anlaşılacağı gibi, ulusal fikir temeldir.
Örnek çalışmalar
Bu tür modlar öncelikle mutlak monarşiler ve karakteristik bir örneği olarak Büyük Britanya olarak adlandırılabilecek dualistik tipteki monarşi. Ayrıca otoriterlik rejiminde devlet, askeri yönetim ve diktatörlüğün varlığında var olur. Bu tür bir rejime de uygulanan kişisel tiranlık ve teokrasi vakalarını unutma.
Büyük fark
Özetle, politik rejimler kavramının, belirli bir sistemin oluşumundan beri insanlığın başlangıcından beri alakalı olduğunu söyleyebiliriz. Şimdi tamamen anlaşıldı ve çalışıldı. Bütün siyasi rejimler ve türleri, eksileri ve artıları, nüansları ve tuzakları vardır. Ancak güç, kim olduğu önemli değil, daima güç kalır.
