Suçlama, ceza hukuku ile ilgili kategorilerden biridir. Ne yazık ki, sadece birkaç avukat ve alim eseri ona adanmıştır. Genellikle bu kurum belirli yasal düzenlemelerin etkinliği hakkında yapılan tartışmalarda belirtilir. Ceza maddelerinin ayrımcılığı nedir ve ne için kullanılır? Belirli suçları oluşturan makalelerin yasama kanunlarından çıkarılmasının sebepleri nelerdir? Ceza kanununun tasdik edilmesi gerekli midir? Bazı faaliyetler için sorumluluk derecesinin düşürülmesinin ya da tamamen iptal edilmesinin sonuçları nelerdir? Mevcut gerçeklikte toplumun eksiksiz bir şekilde ayrımcılığı mümkün mü? Tüm soruların cevaplarını arayalım.
Kavram
Bazen, yasal gerçeklikte, Ceza Kanununda yasaklanmış ve cezalandırılabilir olarak bazı eylemlerin yerine getirildiği durumlar ortaya çıkmaktadır, halkın tehlikesi izini yitirmektedir. Bu tür süreçler sosyal ilişkilerde bir değişiklik ile ortaya çıkar. Bu gibi durumlarda, ayrımcılık gerçekleşir. Bu, yasama organı tarafından temsil edilen devletin, bu tür işlemlere veya ihmallere karşı cezai yasal mücadelenin uygun olmadığını kabul etmesi ve komisyonlarına verilen cezayı iptal etmesi anlamına gelir. Suçlandırmanın sadece ceza ilişkileri alanında meydana gelen bir süreç olmadığı not edilmelidir. Bu fenomen idari, medeni, iş hukuku çerçevesinde ortaya çıkabilir. Bununla birlikte, az yerçekimi suçlarının ihlali ve bu tür davranışlara diğer sorumluluk türlerinin uygulanması en sık gerçekleşen olaydır.
nedenleri
Decriminalization, farklı anlamları olan bir fenomendir. İlk olarak, insancıldır. Bu, bazı yasaklanmış eylemler için sorumluluğun azaldığı, komisyonlarına daha hafif cezalar verildiği ve sabıka kaydının kaldırılma emrinin ve şartlarının değiştirildiği gerçeğinde ortaya çıkar. İkincisi, decriminalization ortak bir duyu olgusudur. Neden kamuoyunu tehlikeye sokan ya da mevcut yaşam koşullarında işlenmemiş eylemlerin sorumluluğunu içeren alakasız makalelere sahip kod metinlerini aşırı yüklüyorsunuz? Üçüncüsü, bu işlem aynı zamanda istatistiksel öneme sahip. Bu nedenle, teori ve pratiği incelerken ve karşılaştırırken, yasanın belirli bir suçun (örneğin hapis ya da para cezası) komisyonu için alternatif bir sorumluluk oluşturduğu ve uygulamaların mahkemelerde bu cezaların sadece% 100'ünün uygulandığını gösterdiği tespit edilmiştir. .
Tam istisna
Çoğu zaman, daha önce suç duyurusunda bulunan ve Ceza Kanunu'nun maddelerinden birinde kaydedilmiş olan belirli bir işlem, bir suç olmaktan çıkar ve diğer yasama kanunlarının metinlerine aktarılır. Böyle bir kamu tehlikesi kaybı tamamlandı. Mesela, az yerçekimi suçlarının kesin olarak yok edilmesi, bu eylemlerin komisyonu için cezai sorumluluğun uygulanamayacağı anlamına gelir. Bununla birlikte, bu eylemleri İdari, Medeni veya İş Kanunu'na yasadışı olarak aktarırken, bu yasaların hükümlerine göre cezalandırılabilir.
Tam bir suç değil
Eksik bir suç duyurusu, Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca bir suç olarak görülmeye devam edildiğinde meydana gelen bir olgudur, ancak buna rağmen, ilgili makamlara, bazı durumlarda yasa ihlalini serbest bırakma yetkisini, idari makamlarla değiştirme veya aynı disiplin. Bu durumda, yasama organının kendisinin bu eylemi suça atıp atmayacağına karar veremediği bir durum yaratılır.Bu tür suiistimal, Ceza Kanunu'nun göreceli olarak hafif bir ceza sağladığı komisyon için - cezaevinde veya bir başka hafif sorumlulukta (örneğin para cezası, kamu hizmeti) en fazla bir yıl olan - sosyal olarak tehlikeli eylemleri veya ihmalleri içerir.
etki
Rusya'da, birden fazla suç duyurusunda bulunma kanunu geliştirildi ve bunlardan biri geçmedi. Bu bağlamda, hem bilim temsilcileri hem de bu alandan uzak olan insan kategorileri olan birçok insanın meşru bir sorusu var: böyle bir süreç etkili midir? İstatistikler kaçınılmaz olarak, suçtaki artışın açık olduğunu göstermektedir. Birçok bilim adamı, bu koşullar altında, bazı yanlış davranışlar için cezaları hafifletmek veya kaldırmak için insani tedbirlerin tavsiye edilmediğini belirtti.
umutları
Her şeyden önce, devletin asıl görevi suçların hızlı şekilde ayrımcılığı değil, suçla mücadeledir. Şu anda, bu siyasi yön hem ulusal hem de uluslararası düzeyde gerçekleştirilmektedir. Modern gerçekte asıl mesele, suç oranlarındaki artışı önlemek için toplumun kriminalizasyon sürecini tersine çevirmektir. Yasal suiistimalin büyümesini zaten durdurmak, mükemmel bir göstergedir. Ve ancak bundan sonra toplumu suçlaştırmanın öncelikli görevi hakkında konuşmaya değer. Ancak, bu işlem kesinlikle tamamlanabilir mi? Şimdiye kadar, insan doğası bilgisine dayanarak, tam bir ayrımcılık olasılığına dair bir soru yoktur.
