Bir icra veya hükmetme talebi, davacının belirli maddi veya hukuki iddialarının davalıya karşı özel bir sunum şeklidir. Amacı, hakların varlığını ilan etmek değil, davalıdan belirli eylemlerde bulunmasını istemek veya tersine davalıyı harekete geçmemesini istemek.
Mahkeme kararıyla verilecek bir hak talebinin mutlaka yerine getirilmesi gerekir, ayrıca burada mahkeme kararının zorla uygulanması da mümkündür. Davalı yanlış tepki verirse bu mümkündür - geciktirir veya mahkeme kararını vermek istemez. Elbette, sanığın yükümlülükleri hakkında karar vermeden önce mahkeme, davalının herhangi bir işlem yapmasının gerekliliği ile ilgili olarak davacının yasal haklarını kapsamlı bir şekilde inceler. Ancak bundan sonra davalı ödül için bir talep alır.
konu
Bu tür bir davanın konusu esas olarak davacının belirli bir dava açması ve kesin olarak mahkeme kararının temeli olması içindir. Ödül için bir talep, her durumda davacının dava konusu olan ihlal hakkının restorasyonu şeklindedir. Örneğin, konunun kendileri ile olan ilişkilerinin yasal veya maddi olduğu, örneğin tanınma taleplerinden farklı olarak korunmaya yönelik olması amaçlanmaktadır. Bu durumda, talebin güvence altına alınması, ödülün uygulanmasını garanti eder. Bunun nedeni, her zaman davacının hakları ihlal edildiğinde kesin olarak kesin olan belirli olayların yanı sıra, davacının görevlerini yerine getirmediği veya davacının meşru çıkarlarını veya haklarını ihlal etmediği takdirde, davalının eylemlerini doğrulayan gerçeklere dayanmasıdır. İcra iddiası mutlaka davacının belirli eylemlerde bulunmaları veya onlardan kaçınmaları için taleplerini içerir ve iddiayı güvence altına almak, ödülün uygulanmasını garanti eder. Bu yüzden farklı bir isme sahipler - bu her zaman icra talepleriyle eşanlamlıdır.
Neredeyse her seviyedeki mahkemelerde kabul edilen hukuki hak talebi türleri, vatandaşların yasal korunmasının ana aracı olduğu ve maddi ve hukuki ilişkilerin her zaman en farklı yönlerini etkilediği için icra olarak sınıflandırılır. Örneğin, davalının borcunu iade etmesini, yaşam alanını boşaltmasını, çocuk desteğini ödemesini, daireye girerken engelleri kaldırmasını ve daha pek çok şeyi isteyebilir. Ayrıca, bir örneği aşağıda verilecek olan bir ödül talebi, mahkemede kapsamlı bir şekilde incelenecektir. Bu, mahkemeden yetkisiz kişilerin elinden alınması veya mahkemeye izinsiz kişilerin bulunduğu bir daireden tahliye etmesinin yanı sıra, bu yerleşim bölgesinde ikamet etme hakkını kaybetmiş olması durumunda, mahkemeye izinsiz kişilerin tahliye edilmesini istediği bir dava ya da mülk sahibinin davasıdır. Ve bunun gibi birçok örnek olabilir.
Dava açmak
Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu, icra talepleri için herhangi bir özel gereksinimi vurgulamamaktadır. Ödül iddialarının türleri, bireysel kuralların var olması için çok çeşitlidir. Onlar herkes için ortaktır. Başvurular, davacının temsilcilerine veya davacının kendisine mahkemeye sunulmalı, yazılı olarak hazırlanmalı ve Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nda belirtilen şekilde tüm şartları yerine getirmelidir (Madde 131). Aynı zamanda, belirli belgeler, listesi Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nda yer alan önceden hazırlanmış ve imzalanmış bir talep beyanına sunulur (Madde 132). Ödül talep etmek isteyenlerin bu makaleleri dikkatle incelemeleri gerekir.Mahkemede, gelen tüm iddialar beş iş günü içinde incelenir ve ardından hakim kararını verir. Talep üretim için kabul edildi ve buna dayanarak bir hukuk mahkemesi davası açıldı veya talep reddedildi.
Her halükarda hakimin bunu yapma hakkı olduğu akılda tutulmalıdır - davayı reddedebilir ve başvuru kabul edilmeyecek, ifadesini revizyon için davacıya iade edebilir ya da hareket etmeden bırakabilir. Bunu kendi özgür iradesiyle değil, kesinlikle Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu hükümlerine, özellikle de 134. ila 136. maddelere dayanarak yapıyor. Hem maddi hem de yasal olan en geniş çatışma yelpazesi, icra taleplerini ortaya koymaktadır. Bu nedenle, sadece gerçek infaz örneğinin verilmesi iddiası yoktur. Her bir iddia beyanında, davacının en açık ve anlaşılır şekilde durumun tüm şartlarını ve kendi şartlarını belirtmesi gerekir. Meşru çıkarları ve ihlal edilmiş hakları geri kazanmayı hedeflemelidirler. İkincisi, tanınma davası ve ödül davası açmakta farklıdır. Aşağıdaki örnek, böyle bir ifade yazmak için olası seçeneklerden biri olarak düşünülebilir.
Talep beyanı
Barış adaleti (bundan sonra arsa, ilçe, şehir sayısını belirtecektir).
Davacı: soyadı, ad ve patronimik.
Adres: Kentin adı, cadde, ev numarası, bina, davacının yaşadığı apartman dairesi.
Davalı: şahsın soyadı, adı ve soyadı veya kuruluşun adı.
Adres: şehir adı ve katılımcının ayrıntılı posta adresi.
Hakların korunmasına ilişkin talep beyanı (örneğin, tüketici).
Ayrıca davacı, haklarının ihlal edildiği durumu ayrıntılı olarak açıklar. Örneğin, böyle ve böyle bir ayın ve böyle bir yılın böyle tarihinde, davalının sahip olduğu bir mağazada bazı mallar edinmiştir. Malların tam adı, ekteki kasa fişine göre değerleri belirtilir. Bu ürün için garanti süresi, ekli garanti kartına göre de belirtilmiştir. Daha sonra, bu ürünün bozulma tarihi, garanti süresinin henüz sona ermiş olmadığı, arızanın niteliği ve kullanımının imkansızlığının nedenleri ayrıntılı olarak açıklanabileceği şekilde belirtilir. Böyle ve böyle bir yılın böyle bir ayında, davacı onarım için malları teslim etmiştir (onarım kuruluşunun tam adı ve adresi belirtilmiştir, bu da onarım için mal girişindeki ekli makbuzla da teyit edilmiştir). Ürün belirlenen zamanda onarılmadı ve bu nedenle onarım organizasyonu bu çalışma için yeni bir son tarih belirledi; Bununla birlikte, yasaya göre, tüketicilerin hakları korunmalıdır (madde 1, madde 20): mallardaki kusurların giderilmesi için kırk beş günü geçemez. Bu durumda, yasa ihlal edildi.
Bu ödülün bir hukuk mahkemesinde bir süreç için bir model olduğu, belirli bir olayla ilgili olduğu ve diğer şartlarda buna göre tanımlanması gerektiği hatırlanmalıdır.
İfadenin ana kısmı
Tüketici gereksinimleri, "Tüketici Haklarının Korunması Hakkında Kanun" dahil olmak üzere, 20'den 22'ye kadar olan maddelerde belirtilen süreler içerisinde karşılanmazsa, bu madde 18'dir. Tüketicinin tercih ettiği diğer iddiaları yapma hakkını teyit eder. Malları reddedebilir ve davalının kendisine yetersiz kalitede bir ürün satması nedeniyle kendisine gelen zararlar için tazminat talep edebilir ve bu malların kusurları tüketici ile aynı fikirde değildir. Bu nedenle, tüketicinin bu kuruluşa veya bu kişiye yazılı bir talebi ve çekle ödenen tutarın tamamını iade etme talebinde bulunma hakkı vardır. Kesin ödeme tarihi belirtilmelidir.
Ancak, satın alınan ve arızalı mal olduğu ortaya çıkan para iade edilmedi.On gün sonra, aynı yasaya göre (Madde 22), satıcının alıcının talebini karşılamaması durumunda, aynı zamanda günlük bir ceza ödemek zorunda kalacak - yani, malların değerinin yüzde biri - bir ceza ödemek zorunda kalacak. Ek olarak, satıcı, alıcıya manevi zarardan tazmin etmek zorundadır; bu, esas olarak, alıcının, satın aldığı ürünü, amaçlanan amacı için kullanamaması ve bu durumun, bazı rahatsızlıklara yol açmasından kaynaklanmaktadır. Ayrıca, uzun süre kaybolduğu ve satıcıdan yasaların öngördüğü yükümlülüklerini yerine getirmesini isteme zorunluluğu nedeniyle sıkıntı yaşandığı ve en önemli rahatsızlıkların hepsinin sonuçsuz olduğu ortaya çıkmıştır.
Bir iddianın sonucu
Yukarıdakilerin tümüne ve buna göre, Rusya Federasyonu "Tüketici Haklarının Korunması Kanunu" (Madde 23, 22, 20, 18, 15, 13, 4) gerekliliklerine dayanarak şunu soruyorum: davalıdan bu ürünün maliyetini davacı lehine geri almak (çek üzerindeki tutarı belirtmek); davalı bir miktar tazminat istemek (belirtmek), manevi tazminat davacı lehine dava açmak (da belirtmek) Talebin toplam bedeli böyledir. Aşağıdakiler eklenmiştir: malların değerinin asıl tutarını iade etme zorunluluğundan sonra ödemedeki her gecikme günü için cezanın hesaplanması; talep beyanının kopyası; nakit makbuz kopyası; garanti kartının kopyası; tamir kuruluşundan malın kabulü ile ilgili makbuzun bir kopyası (eldeki makbuz tarihi ile birlikte); iddianın kopyası.
Bunun gibi bir şey medeni yargılamada ödül için açılan bir davadır. Doğal olarak, tüm açıklamalar kesinlikle tanımlanmış bir durumla ilgili olmalı ve özel koşulları tanımlamalıdır.
sınıflandırma
Hukuk dallarından sadece birinin verilmesiyle ilgili bir iddia örneğini inceledik. Ve bu tür anlaşmazlıklar çok daha geniş bir şekilde sınıflandırılıyor. Yasal işlemlerde en yaygın olanları arasında, talepler maddi gerekçelerle farklılık göstermektedir. Emek, konut, aile ve daha fazlasıyla ilgili olabilirler. Bu sınıflamanın her bölümünün kendi alt bölümleri vardır. Örneğin, ödül talebinin temeli medeni hukuktur. O zaman onlardan ayırt edebiliriz:
- ayrı sözleşmelerdeki talepler - kiralama, kiralama ve benzeri;
- mülkiyet haklarının korunmasına ilişkin;
- telif hakkı ihlali iddiaları;
- miras haklarının restorasyonu hakkında.
Hepsi sivil dava ile ilgilidir. Ödülün doğru konusunu oluşturmaya yardımcı olan temel sınıflandırmadır.
İlk aşamada, bu en önemlisidir; adli korumanın kapsamı ve yönü, uyuşmazlığın özne bileşimi ve onun yargı yetkisi belirlendiğinden, usule ilişkin işlemlerin özgüllüğü ve belirli bir uyuşmazlığın özellikleri ortaya çıkar. Usule ilişkin yasal nitelik de kendi sınıflandırmalarına sahip olabilir, çünkü davacıların her istemin içeriğine göre tamamen farklı hedefleri vardır. Medeni hukukta ödüller için verilen haklar, ayrıntıların dışında, nadiren aynıdır. Uyuşmazlığın içeriğinden, amacına göre hem yasayı koruma yöntemi hem de mahkeme kararlarının niteliği bağlıdır. Yani davacı ne almak istediğini mahkeme kararıyla formüle eder. Yasal süreç iddiaları üç türe ayırır:
- tanıma (buna kurulum denir);
- ödüllendirme (yürütme);
- dönüştürücü (bunlar evrensel değildir).
Ödülün özü
Adli uygulamada en yaygın dava, hukuk davasında verilecek davadır. Davanın, davalının görevlerinin zorunlu veya gönüllü olarak yerine getirilmesi gibi karakteristik koruma yöntemleri olacak ve mahkeme kararıyla onaylanan gerekliliklerini temsil eder. Davacı, haklarını koruma isteği ile mahkemeye çeviren davacı, her şeyden önce, kendisinin tartışmalı hakkını tanımasını ve davalıya belirli eylemlerde bulunmasını veya aksine eylemlerde bulunmaktan kaçınmasını istedi. Her anlaşmazlık, karakteristik özellikleri olan bu iki gereksinimi birleştirir. Tartışmalı hukukun bu şekilde tanınması ve müteakiben davalının görevlerinin yerine getirilmesi.
Koruma şekli her zaman davacının koruma istediği hakların ihlali niteliği ile belirlenir.Dolayısıyla, bir hak talebi sadece hak sahibinin korunması yalnızca davalıya belirli faaliyetlerde bulunmak veya onlardan kaçınmak suretiyle gerçekleştirildiğinde sınıflandırılmaktadır. Bir tahkim sürecinde ödül verilmesi iddiası ekonomik anlaşmazlıkları ve medeni hukuk ilişkileri, idari veya halkla ilişkiler, iflas davaları, adli inceleme, şikayetler vb. Gibi diğer davaları hedefleyebilir. Karar, yürütme emriyle onaylanır. Bu nedenle iddiaların kendilerine genellikle yönetici denir.
Eylemin yeri
Ödülün temeli sadece yasal gerçeklerdir. Hakın ortaya çıkmasını (tamamen gerçekler: örneğin, bir işlemin sonucunun veya bir iradenin onaylanmasının) veya tersine, belirli bir hakkın ihlal edildiğini (örneğin, sözleşmenin sona ermesi üzerine yükümlülüklerini yerine getirmedeki başarısızlığı) gösterebilirler.
Burada sayısız örnekler olabilir: bir payın değerinin geri kazanılması talebinden, belirli bir yaşam alanından tahliye davası ve davalının kayıtlı olduğu yere taşınması. Tanınma iddiasının (idari) tamamen farklı bir amacı vardır. Kanun kesinliğini belirler ve dengesizliğini ortadan kaldırır. Bu davanın getirildiği sanık belirli eylemlerde bulunmak zorunda kalamaz, yani davacı hakimin olumlu kararından herhangi bir fayda elde edemez.
Önceki dava
Bununla birlikte, kurulum davalarının koşulsuz ve en önemli değeri olan kendi görevleri vardır. Tanınma davası, tartışmalı bir hakkın yokluğunu veya yokluğunu belirler ve aynı zamanda bazı davalarda, ihlal edilen hakları korumanın en kesin aracı olarak hizmet eder, sadece tartışmalı yasal ilişkiyi belirlemek için değil, aynı zamanda davacının öznel haklarının ihlal edilmesini ortadan kaldırmak için de gerekli olur. Tanınma talebinin yerine getirilmesi durumunda, talep mahkeme tarafından yerine getirilir. Yani, hakları korunacak. Ancak aynı zamanda, hiç kimse davalıya davayla ilgili belirli eylemlerde bulunmaya mecbur değildir. Tanınma iddialarının değeri profilaktik değerde olma ihtimalinin daha yüksek olmasına rağmen, kesinlikle tartışmalı bir görev ve tartışmalı bir yasa oluşturma aracı olarak hizmet ederler. Ne de olsa, belirli haklara itiraz etmek, kesinlikle gelecekte ihlal edilme tehdidi oluşturacaktır.
Davacı haklarına yönelik bu tehdidin önlenmesi için tanınma talepleri sunulmuştur. Çok sık, bir arama eylemi ödülden önce gelir. Özellikle gösterge niteliğinde bu ifadelerin birbirleriyle ilişkili olduğu durumlar belirtilir. Bu durumda, mahkeme, tanınma talebini yerine getirir, dolayısıyla ödül talebini yerine getiremez. Tanıma iddiaları, aynı zamanda oldukça dallanmış olan kendi sınıflandırmalarına sahiptir. Sonuçta, böyle bir talebin yerine getirilmesini gerektiren şartların birçok seçeneği olabilir. En yaygın türlerden biri, olumlu (tartışmalı yasanın tanınmasının gerçekleştirildiği yer) ve olumsuzun (mahkeme yasal ilişkilerin yokluğunu belirlediği zaman) tanınması konusundaki anlaşmazlıklardır.
Dönüşüm kıyafetleri var mı?
Medeni usul hukukunda teorisyenler, dönüştürücü iddiaların varlığını, yani sınıflandırmalarına göre üçüncü bir türü tartışırlar. Davacı ve davalı arasındaki mevcut yasal ilişkiyi sonlandırmayı veya değiştirmeyi hedeflemelidirler. Bu, çeşitli nedenlerle olabilir ve davacının iradesinin tek taraflı ifadesinin sonucu da dahil olmak üzere çeşitli şekillerde gerçekleştirilebilir. Örnekler, teorik olarak dönüştürücü olarak sunulan iddialara ilişkin neredeyse tüm mükemmel adli işlemlerin aslında iddiaları ya da tanıma taleplerini verdiğini göstermektedir. Öyleyse, babalık veya boşanma kurulması - tanınma talepleri ve birlikte edinilen malların bölünmesi - ödül için bir dava. Önde gelen avukatların çoğu, bu sınıflandırmada, sadece usule uygun olarak belirlenen sadece iki bölüm olması gerektiğine inanmaktadır.
Şimdi, hukuk devleti hukuk bilimi, bu tür dönüştürücü davaların bağımsız bir kurum olarak vurgulanmasına gerek olmadığını öne sürüyor. Bunun bir çok nedeni var. Her şeyden önce, mahkemeler, özellikle her iki tarafın da yargılamadan önce elinde bulunmaması durumunda, haklarını kendi kararlarıyla ortadan kaldırma ve hak ve yükümlülükler oluşturma işlevine sahip değildir. Hukuki literatürde grup davalarının varlığına atıfta bulunulmasına veya sınırsız bir insan döngüsünün savunulmasına atıfta bulunulmasının yanı sıra dolaylı, yani türev taleplerden de bahsedildiği halde, yalnızca tanınma ve ödüller talepleri karşılanmaktadır. Sınıflandırmanın temeli, korunan çıkarların belirgin bir niteliği ile hala çelişkilidir. Bir sınıf eyleminde, aynı anda iki usule ilişkin kavramın bir sentezi vardır - temsil ve karmaşıklık, ve bu nedenle bu tip, bu sınıflandırmada ayrı durur. Davacının çıkarlarını korumaya ilişkin usul çaresi, davacının ve davalının belirli bir belirtisi ile belirli bir talebin devredildiği bir mahkemedir.