Avukatlık gizliliğini neyin oluşturduğu sorusu, savunuculukta temel konulardan biridir. Ona gelince, uzun süredir gerçek tartışmalara dönüşen çok büyük bir tartışma var ve yüzyıllar sonra hala ilgilenen insanlar gerçekte ne olduğunu çözemiyorlar. Roma İmparatorluğu'nda ortaya çıkan kavram şimdi bile o kadar tartışmalı kalıyor ki, alimler ve avukatlar aynı düşünceye varamazlar. Bu makale, avukat sırrının ne olduğu, ana özellikleri ve avukatların açıklamaları için ne gibi sorumlulukları olduğu hakkında konuşacak.
gizem
Doğrudan savunuculuk gizliliği kavramına gitmeden önce, Rusça'da "sır" kelimesiyle tam olarak ne anlama geldiğini anlamalısınız. Resmi yoruma göre, bir kerede iki anlamı vardır: gizli ve bilinmeyen her şeyin yanı sıra diğer insanlardan gizli tutulan bir şey. Anlayabileceğiniz gibi, yasal pratikte ikinci anlam yaygın olarak kullanılır, bu da bazı bilgilerin yalnızca belirli bir insan tarafından bilinmesi gerektiği anlamına gelir. Dahası, bu tür bilgiler herhangi bir alandaki - kişisel, profesyonel, resmi - bilgilerle ilgili olabilir, ancak erişiminin çok kısıtlanması gerektiği için yaygındır.
Avukatın gizliliğine olan ihtiyaç
Rusya Federasyonu Anayasasına göre, kesinlikle herhangi bir kişi nitelikli yasal yardım alma hakkına sahiptir. Ve savunmacıya dönüştüğünde, insanların yalnızca yardım almak değil, aynı zamanda bazı sırları saklamak da istemeleri çok doğal. Avukatlık gizliliğinin güvencelerinin bu kadar kırılmaz olmasının nedeni budur - iki kişiye izin verirler - savunma avukatı ve sanık, diğer durumlarda elde edilemeyen birbirleriyle tam güven atmosferinde hareket ederler. Ek olarak, bu kurum normal bir adalet sürecinin uygulanmasına da yardımcı olmaktadır.
Kavram
Gördüğünüz gibi, avukat sırrı, avukatın bir şekilde sanığı mahkum etmesine yol açabilecek bazı bilgiler aldığı yerlerde ortaya çıkar. Bu bilgiler farklı yönlerde yorumlanabileceği için doğrudan mahkemeden gizlenmelidir. Avukatların faaliyeti mahkemeye, kendileri tarafından korunan kişinin masum olduğu sonucuna varmak olduğu için, sanığın suçunu ağırlaştıran bilgilerin açıklanması avukatın garip bir konuma gelmesine neden olabilir. Aslında, avukatın gizliliği bir şekilde, avukatın mahkemeden gizlenen davanın şartlarından bahsetmemesi ve kendisine tanınmamış gibi davranması gerektiği gerçeğine dayanıyor.
Yasal çerçeve
Avukatlık gizliliği kurumunu daha iyi anlamak için, onu yasal düzeyde güvence altına alan mevcut düzenleyici yasaya başvurmalısınız. Halen, 05/31/2002 tarihli ve 63-ФЗ sayılı "Rusya Federasyonu'ndaki savunuculuk ve savunuculuk hakkında" dır. Tam içeriğinin verildiği bu kanunun 8 inci maddesinde doğrudan gizliliği ifade eder.
Gizemli İçerik
Mevcut yasal çerçeveye dayanarak, savunuculuk gizliliğinin içeriği, avukat tarafından müdürle iletişim sırasında doğrudan görevlerini yerine getirirken elde ettiği herhangi bir bilgiyi ifade eder. Bütün bunlar, hiçbir durumda, avukatların, dava koşullarına şahitlik edemeyeceği gerçeğine yol açmaktadır - böyle bir durumda, savunma avukatının sakince sessiz kalabileceği sırrına atıfta bulunmaktır.Ek olarak, avukatlarla ilgili olarak, mahkeme kararı olmadıkça, soruşturma-araştırma ya da soruşturma önlemlerinin alınmasına izin verilmez.
Sır Avukat Tutumu
Avukatlık gizliliği kurumu, sürecin normal seyri için bir istisna olduğundan, oldukça kısıtlayıcı bir şekilde ele alınmalıdır. Bu yüzden bu terimin açık bir tanımı yoktur. Mevcut uygulamada, avukatların bu tür bir bilgiyi elde etmek için asla çaba harcamamaları gerektiğini kabul etmek alışılmış bir durumdur - aktif çalışmalarının bir sonucu olarak değil, müşteriyle iletişim kurarken bilgi alırlar.
Buna ek olarak, hiçbir durumda avukat, sanığa, alınan bilgileri hiçbir şekilde gizleyebilecek herhangi bir tavsiye veremez - yalnızca sırrı ifşa etmemelidir, çünkü müdür, avukatına güvenebileceğinden tamamen emin olmalıdır.
Olumsuz bilgi
Bu arada, Rusya'daki bir avukatın gizliliği kavramı, yani doğrudan sanığın suçluluğundan bahsedenler hakkındaki olumsuz bilgileri atfetmek gelenekseldir. Avukatın, başka bir kişiyi korumak amacıyla davalının kendisini ittiğini öğrendiği durumlarda, bu bilgiyi sakince mahkemeye anlatabilir ve bunun avukatın sırrının ifşa edilmesi olarak kabul edilmeyecektir. Bununla birlikte, bu tür bilgiler mahrem veya aile alanlarına bile uygulanabilir, ancak bunun sadece koruma çıkarları için gerekli olduğu durumlarda. Bu nedenle, anlayabileceğiniz gibi, bir sır sadece bir suç işlemekle suçlanan suçlamaları içeren suçlamaları içeren ve ayrıca doğrudan veya dolaylı olarak sorumluluk derecesini etkileyebilecek olanları içerebilir - örneğin, sanık zaten mahkum edildiğini gizler.
ihlali
Bildiğiniz gibi, kişilerin hizmet veya çalışmaları sırasında edindikleri hiçbir bilgiyi ifşa etmeme gerekliliği zorunludur. Bu nedenle avukatın gizliliğinin ihlali, ifşa edilmeyen belgelerin imzalanıp imzalanmadığına bakılmaksızın, cezai sorumluluk ile cezalandırılabilecek bir suçtur. Avukatlar tarafından tutulan sırrın en özel yanı, bunun profesyonel ve resmi bir ilke olduğudur - bu, bir şekilde tıbbi bir sırrı andırıyor.
Genel olarak, yasa açıkça bir avukatın, bir şekilde sırrı mutlak kılan, bir müdürden aldığı bilgileri ifşa etme hakkına sahip olmadığını belirtir. Ve bu anlaşılabilir bir durumdur, çünkü bir avukatın sessizliği yemin, Rus vatandaşlarının tanıtım korkusu olmadan hukuki yardımdan tam anlamıyla faydalanmalarını sağlar. Fakat böyle bir gizeme ahlaki açıdan bakarsanız, insan ikilemini açıkça görebilirsiniz. Sanığın avukata gerçekten ciddi bir suç işlediğini ve suçlu olduğunu kabul ettiğini düşünün. Bu durumda bir savunucu nasıl iyi bir insan gibi hissedebilir ve bu kadar önemli verileri gizleyebilir?
Anlaşılacağı gibi, hukuki duruma göre, bu konuda tamamen sessiz olmalıdır, çünkü herhangi bir açıklama sanığın cezalandırılmasına yol açacaktır ve bu nedenle avukat bir savunucu olarak hareket etmeyecek, savunuculuk kurumunun ima ettiği gibi, ancak kanun uygulayıcı kurumların asistanı olarak hareket etmeyecektir. Bu nedenle, ahlaki veya profesyonel bir görevi yerine getirmek için bu şekilde açıklığa kavuşturulması gereken önemli bir ikilem ortaya çıkmaktadır. Bu arada, çoğu zaman avukatın sırlarının ihlali, bu tür işlemlerin kaba bir profesyonel davranış olarak görülmesine neden olabilir ve bu nedenle bir avukat, çalışma topluluğunda bir dışkı olabilir.
önlemler
Ancak, yukarıda sunulan avukatın üzücü durumuna rağmen, avukat sırları olmadan müdür ile avukat arasındaki ilişkinin düşünülemez olduğu açıktır.Bir kişi avukata söylenen bütün sırların açıklanmayacağından emin değilse, yasal mesleğin kurumu basitçe ortadan kalkar. Bu yüzden güvene dayalı bir ilişki kurulmasını kolaylaştıran bazı garantiler vardır. İşte bunlardan bazıları:
- Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda, avukatların 310. madde ile cezalandırılabilir bilgileri ifşa etmenin imkansız olduğunu belirten bir makalenin varlığı.
- Bir avukatın tanık olarak sorgulanmasının yasaklanması.
- Avukatın ve sanıkların özel olarak sınırsız defa toplanmasına izin verilir.
- Raporlamadığı için toplam ceza eksikliği.
Ek olarak, avukatların tam olarak savunma yapmasını ve normal faaliyetler yürütmesini sağlayan başka garantiler de vardır.