Art. 131 inilarawan ng APC ang mga aksyon ng nasasakdal sa pagsasampa ng demanda laban sa kanya. Isaalang-alang ang mga kinakailangan sa pagpapabalik; ipinag-uutos ba na maipasa ito? Ang mga ganitong katanungan ay may mabigat na kahalagahan, dahil ang mga aksyon o pagtanggal ng nasasakdal ay may mga kahihinatnan.
Halaga ng Feedback
Art. Ang 131 ng APC ay tumutukoy sa opinyon ng nasasakdal tungkol sa demanda laban sa kanya. Ang pagsumite ng feedback sa pamamagitan ng isang espesyal na artikulo ng code ay kinokontrol. Hindi tulad ng proseso ng sibil, kung saan ang karapatan na magsumite ng isang pagtutol ay binanggit lamang, sa proseso ng arbitrasyon ang proseso ng pag-file at mga kinakailangan para sa dokumento ay inilarawan nang detalyado.
Tama o obligasyon?
Sa Art. 131 ng Code ng Arbitration Procedure ng Russian Federation, ipinag-uutos ng batas na ang nasasakdal na magsumite ng isang pagsusuri sa korte tulad ng tungkol sa ibang mga tao (tinutukoy ang mga ikatlong partido kapwa may mga independiyenteng kinakailangan at walang mga ito), ang pagpapadala ng naturang dokumento ay isang karapatan para sa kanila. Ano ang mga kahihinatnan para sa tumugon sa pag-iwas sa pagsusumite ng alaala?
Ang hukom ay may karapatang ipagpaliban ang pagpupulong kung hindi posible na ganap na linawin ang mga pangyayari nang hindi naaalala ang nasasakdal, at pagkatapos ay italaga ang lahat ng mga gastos ng kaso sa kanya, kahit na siya ay nanalo.
Bilang karagdagan, ang hukom ay ganap na umaasa sa impormasyong ibinigay ng nagsasakdal at iba pang mga partido sa kaso kung ang nasasakdal ay hindi ipinakita ang kanyang opinyon.
Order ng direksyon
Sa mga nagdaang taon, ang mga batas ay susugan na may kaugnayan sa paggamit ng Internet, at ngayon lahat ng mga kalahok sa paglilitis ay may karapatan na magpadala ng mga dokumento sa pamamagitan ng World Wide Web. Hindi nila kailangang dumalo sa isang korte o mail papel.
Sa desisyon ng korte sa pagbubukas ng mga paglilitis, ang address ay ipinahiwatig sa database ng mga kaso ng korte. Gamit ito, ang nasasakdal o ang iba pang partido ay may pagkakataon na mag-upload ng mga dokumento nang direkta sa base ng korte. At ang lahat ng impormasyon na ibinigay sa paraang ito ay magagamit kapwa para sa korte at para sa iba pang mga kalahok sa proseso.
Ayon kay Art. 131 APC, ang pagsusuri ay isinumite sa pamamagitan ng pagpuno ng form. Ang lahat ng mga dokumento na nalalapat ng tagatugon ay nai-scan at na-upload ang mga larawan sa portal. Gayunpaman, mayroong isang tampok. Ang lahat ng mga papel ay dapat na naka-sign sa isang electronic digital na lagda. Kung wala siya, ang mga dokumento ay hindi itinuturing na marapat na sertipikado at hindi tinatanggap ng korte.
Kung ang tanging paraan upang maipadala ang papel ay upang mag-resort sa mga serbisyo ng serbisyo sa postal, pagkatapos ay dapat ipadala ng nasasakdal ang kanyang pagsusuri hindi lamang sa hukom, kundi pati na rin sa iba pang mga kalahok sa proseso. Ang impormasyon tungkol sa mga ito ay ipinahiwatig sa mga papeles mula sa korte. Upang magkaroon ng katibayan ng pag-alis, ang isang paunawa at isang imbentaryo ng kalakip ay napuno. Pagkatapos ay nakakabit sila sa kaso.
Mga direksyon
Sa Art. Ang 131 ng APC ay nagpapahiwatig ng pangangailangan na magpadala ng puna sa isang paraan na ang bawat tao ay may pagkakataon na pag-aralan ito bago ang paglilitis. Kasabay nito, ang hukom ay may karapatang magbigay ng isang order tungkol sa mga deadline para sa pagsusumite ng mga dokumento.
Istraktura ng dokumento
Malinaw na tinukoy ng batas ang istraktura ng dokumento, habang nilalabag ang mga parapo ng Art. 131 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, na hindi makagambala sa pagpapasiya kung sino ang ipinadala nito at kung ano ang mga argumento na nilalaman nito, huwag bigyan ang korte ng karapatang tanggihan ang pagsusuri o tanggihan na isinasaalang-alang ang impormasyon na ibinigay dito. Sa ibaba titingnan natin kung paano tumingin ang dokumento:
- impormasyon tungkol sa korte kung saan ipinapadala ang mga dokumento;
- impormasyon tungkol sa nagsasakdal - lugar ng tirahan, lokasyon;
- ang buong pangalan ng nasasakdal, impormasyon tungkol sa kanyang lokasyon o tirahan, oras at lugar ng kapanganakan, lugar ng trabaho, petsa at lugar ng pagrehistro bilang isang negosyante;
- pagtutol sa mga argumento ng pag-angkin;
- pagtukoy sa mga regulasyon, katibayan na nagpapatunay sa opinyon ng nagsasakdal;
- humiling para sa bahagyang o kabuuang pagtanggi ng paghahabol;
- listahan ng mga nakalakip na dokumento;
- petsa ng pag-alis at pirma ng nagpadala.
Ang ilang mga nuances ng compilation
Sa Art. 131 ng APC ng Russian Federation na may mga komento, nabanggit ang tungkol sa karapatan na tumutol kapwa sa bahagi ng pag-angkin, at laban sa lahat ng mga argumento nito. Ang gawain ay upang ipaliwanag kung bakit ang mga argumento ng aplikante ay hindi matiyak mula sa katotohanan at ligal na panig ng kaso.
Anong mga katotohanan o pangyayari ang napalampas o sinasadyang nakatago ng nagsisimula ng proseso. Ang parehong naaangkop sa mga dokumento ng regulasyon. Kadalasan, ang mga relasyon ng mga partido ay kinokontrol hindi ng mga pamantayan ng mga code o batas na kilala sa halos lahat, ngunit sa pamamagitan ng hiwalay na mga pagkilos ng regulasyon. Ang mga halimbawa nito ay mga dokumento sa proteksyon zone ng mga de-koryenteng network. Kilala lamang ang mga ito sa isang makitid na bilog ng mga espesyalista.
Anong mga dokumento ang nakalakip?
Ang ilang mga dokumento ay kinakailangan para sa pagsusuri na maituturing na kumpleto:
- kunin mula sa rehistro ng mga organisasyon at negosyante (dapat ito ay sariwa at inisyu nang hindi lalampas sa 60 araw);
- kunin mula sa pagkakasunud-sunod sa appointment ng isang direktor o ibang tao na pinahintulutan na kumatawan o mag-isyu ng isang kapangyarihan ng abugado;
- kopya ng kapangyarihan ng abugado, kung ang tugon ay isinumite ng isang kinatawan.
Ang naka-kalakip ay mga kopya ng mga kontrata, kilos, account statement, atbp. Lahat ng mga papeles na nagpapatunay sa mga argumento ng nasasakdal ay kapaki-pakinabang. Sa mga kopya ng papel ang mga marka ay inilalagay sa kanilang katapatan o pagsunod sa orihinal. Dapat alalahanin na ang ilang mga katotohanan ay sinusuportahan lamang ng mga dokumento, ang mga patotoo ng testigo ay hindi ginagamit bilang pangunahing, ngunit isang karagdagang mapagkukunan ng impormasyon.
Mga tampok ng mga kaso ng pagkalugi
Upang maunawaan kung ano ang dapat suriin, isaalang-alang ang Art. 131 agribusiness at sining. 47 Pederal na Batas "Sa kawalan ng pakiramdam". Ang agro-pang-industriya complex ay nagsisilbing batayan para sa pag-aayos ng proseso, ang batas ng profile ay nagtatakda ng mga tampok ng mga pamamaraan, ito ay kumikilos bilang isang karagdagang mapagkukunan ng regulasyon. Sa kasong ito, ang pagkakasalungatan sa pagitan ng dalawang batas na ito ay hindi kasama.
Ano ang mga tampok ng application ng Art. 131 agribusiness at 47 ng batas "On insolvency"?
Una, ang deadline para sa pagpapadala ng isang alaala ay 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng pagpapasiya, kung ang pag-angkin ay hindi nakadirekta ng may utang. Pangalawa, ang listahan ng mga tao na obligado ng may utang na magpadala ng isang tugon ay nabanggit:
- pagkalugi ng pagkalugi;
- ang empleyado o dating empleyado na kung saan arrears ay lumitaw;
- isang awtorisadong katawan (madalas na isang demanda ay inihain ng Federal Tax Service);
- kinatawan ng mga tagapagtatag;
- sa may-ari ng pag-aari ng may utang (ang sugnay ay may bisa sa kaso ng mga unitaryong negosyo).
Pangatlo, ang mga tampok ng istraktura ng pagpapabalik ay ibinigay:
- sagutin o pagtutol sa bawat paghahabol;
- kabuuang utang sa mga nagpapautang (mamumuhunan, empleyado, badyet, atbp.);
- impormasyon sa mga bukas na account sa mga institusyong pampinansyal;
- impormasyon tungkol sa pagsisimula ng mga paglilitis laban sa nasasakdal;
- iba pang impormasyon na kung saan, sa opinyon ng may-akda ng pagsusuri, ay nauugnay sa kaso;
- katibayan na nagbibigay-katwiran sa nakasaad na mga pagtutol.
Alinman bilang karagdagan sa pagpapabalik, o direkta sa loob nito, maaaring gawin ang mga galaw.
Tulad ng sa iba pang mga kaso, ang kakulangan ng pag-alaala ay hindi nag-aalis sa korte ng karapatan upang isaalang-alang ang kaso.