Marahil ay naririnig mo na ang Russia ay minsan iniharap sa publiko bilang isang estado ng pulisya. Ang ganitong term ay pangkaraniwan sa dayuhang media, at ang aming mga domestic liberal ay nais na i-screw ito o wala. Ang mismong parirala ay nagiging sanhi ng hindi kaaya-ayang mga samahan. Ngunit ang kakanyahan nito ay mas malalim kaysa sa kung ano ang tila sa amin sa unang sulyap. Sa katunayan, ang paggamit ng nakapanghihinang katangian na ito ay hindi ang pinakamagandang layunin. Alamin natin kung bakit ito nagawa.
Ano ang isang "estado ng pulisya"?
Iminungkahi na magsimula sa pamamagitan ng pag-aaral sa term na ito. Hindi ito isang kahulugan ng anumang uri ng aktibidad ng estado o sistemang pampulitika. Sa katunayan, ang mga salitang ito ay isang clological ideological. At hindi lamang ang Russia ang iginawad sa kahulugan na ito. Makipag-usap sa pag-ibig sa puwang ng media. Ang mga may-akda lalo na nais na mag-akusahan sa isa o ibang bansa ng arbitrariness. Kaya, ang pariralang "estado ng pulisya" ay sumasalamin sa Estados Unidos. Nangyari ito matapos ang pag-ampon ng "Patriotic Act", pinalawak ang mga kapangyarihan ng mga espesyal na serbisyo. Sa isang demokratikong lipunan, sa pangkalahatan sila ay maingat at masigasig na nagbabantay sa kanilang mga nagawa.
Ang anumang kilabot sa bahagi ng mga pamahalaan sa larangan ng pagtaas ng mga karapatan ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ay agad na kinikilala bilang halos totalitarianism. Sa prinsipyo, walang pambihirang bagay sa gayong reaksyon. Ang dati, kahit na ang pakikibakang pampulitikang pakikibaka. Lumiliko na ang pariralang "estado ng pulisya" ay isang instrumento ng paghaharap sa ideolohiya. Ginagamit ito upang maimpluwensyahan ang masa. Ang stamp na ito ay inilaan upang makabuo ng isang opinyon sa mga tao na tumanggi sa pagpapalakas ng papel ng estado sa lipunan. Sa konteksto ng globalisasyon, ang mga gobyerno ng maraming mga bansa ay nahuhulog sa ilalim ng "tank" na ito.
Mga Tampok ng Russia na may kaugnayan sa stamp na ito
Para sa ating mga kababayan, ang mga salitang "estado ng pulisya" ay may isang espesyal na kahulugan. Hindi man nararapat na banggitin na siya ay labis na negatibo. Sa pag-unawa ng mas lumang henerasyon, ang estado ng pulisya ay isang estado ng awtoridad. Iyon ay, ang mga pariralang ito ay magkapareho sa kahulugan. 
At natatandaan pa rin ng mga tao ang ilang mga pagbaluktot sa sistema ng Sobyet. Kasunod nito, ang lahat ng higit pa, ang mga pagkukulang na ito ay itinayo nang praktikal sa Ganap sa pamamagitan ng mga pamamaraan ng propaganda. Gayunpaman, naaalala ng mga tao ang tinatawag na "paglabag sa mga karapatang pantao." Sa Unyong Sobyet ay kaugalian na hindi bigyang pansin ang naturang "walang kapararakan" kapag naapektuhan ang mga interes ng estado. Ito marahil ang pinakatanyag na tampok ng sistema ng pulisya. Sa loob nito, ang pagkontrol sa pag-andar ng estado ay pinakamahalaga na may kaugnayan sa mga karapatan ng mga mamamayan. Iyon ay, ang mga interes ng bansa ay inilalagay sa unahan, at ang lahat ng iba pa ay naibalik sa background. Maliwanag, hindi lahat ng mga mamamayan ay nagustuhan ito. Ang buhay sa isang estado ng pulisya ay karaniwang napuno ng mga paghihirap kung ang isang tao ay may mga pananaw na naiiba sa "linya ng partido." Madali nilang akusahan siya ng separatism at ibilanggo siya.
Estado ng pulisya: konsepto at palatandaan
Ngayon tingnan natin ang mga mekanismo na namamahala sa bansa mula sa isang ligal na pananaw. Alam ng lahat na ang anumang estado ay may mga function. Pareho sila sa ating demokratikong mundo para sa lahat ng mga bansa. Lalo na, interesado kami sa kung paano tinitiyak ng estado ang mga karapatan ng mga mamamayan. Pagkatapos ng lahat, kailangan niya ng kotse ng pulis para lamang dito. Sa tulong ng mga taong may malawak na kapangyarihan, kasama na ang pag-iwas sa kalayaan ng mga mamamayan, tinawag ito upang matiyak na ang pagsunod sa mga karapatan ng mga naninirahan sa bansa. 
Ang mekanismong ito ay gumagana batay sa batas ng partikular na estado na ito. Ang mga kilos na nagbubuklod sa lahat ng mga baybayin ang mga karapatan at obligasyon ng mga serbisyo. Narito sila ay inihahambing sa mga kalayaan na dapat magkaroon ng mamamayan sa isang normal na lipunan. Kung ang mga dalubhasang serbisyo ay tumatanggap ng tama, ayon sa kanilang pagpapasya, upang higpitan ang mga mamamayan, pagkatapos ay magsisimula silang makipag-usap tungkol sa arbitrariness. Iyon ay, pinaniniwalaan na ang mga mamamayan ng naturang bansa ay may kaunting kalayaan. Ito ay lumiliko na ang estado ng pulisya ay may mga palatandaan sa larangan ng pagsasakatuparan ng mga karapatan ng mga mamamayan. Ito ay sa direksyon na ito na kailangan mong tumingin.
Ngunit ano ang tungkol sa pagkontrol at pag-andar ng pangangasiwa?
Makatarungan na magtanong ng ganoong katanungan sa mga rehistradong tagapagtaguyod ng demokrasya. Ang katotohanan ay ang lahat ng mga mamamayan ay nagtatamasa ng pantay na karapatan at kalayaan. Kinakailangan nila ang estado na magbigay sa kanila. Hindi lihim na ang interes ng mga mamamayan ay may posibilidad na magkasalungat sa bawat isa. Nais ng isang tao ng ilang uri ng kalayaan para sa kanyang sarili, ang iba pang mga pakikipaglaban para sa kabaligtaran. Halimbawa, ito ay malinaw na nakikita sa mga proseso ng pakikibakang pampulitika. 
Ang ilang mga mamamayan ay sumusuporta sa patakaran ng pangulo, habang ang iba ay malupit na kritiko. Siyempre, ito ang kanilang pansariling kapakanan. At kung ang lahat ng ito ay sabay-sabay na nais na magdaos ng mga rali sa Poklonnaya, ano ang dapat gawin ng mga katawan? Tumanggi - lumalabag sa mga karapatan. Payagan - lumikha ng mga kondisyon hindi lamang para sa kaguluhan, ngunit para sa isang away (sa pinakamahusay). Kailangan nating gawin ang mga karapatang iyon na karaniwang tinatawag na "pulis". Iyon ay, sa kasong ito, ang estado ay maaaring limitahan ang bahagi ng kalayaan ng mga mamamayan. Lalo na, upang maglaan ng isang lugar at magtakda ng isang oras para sa pagkilos sa paraang ang mga tao ay hindi mag-ayos ng isang "Maidan Massacre". At ang "kampeon ng demokrasya" ay sumigaw tungkol sa paglabag sa kanilang mga karapatan.
Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng isang estado ng ligal at pulisya?
Kapag pinag-aaralan ang isang katanungan, tiyak na makikita mo ang katotohanan na napakahirap paghiwalayin ang isa mula sa isa. Upang ihagis ang mga salita, sinusubukan na saktan ang kalaban, saktan siya, ito ay isang bagay. Ngunit upang talagang ipaliwanag kung paano naiiba ang estado ng ligal at pulisya sa bawat isa ay isang ganap na naiibang bagay. Pagkatapos ng lahat, napagtanto ng bawat isa sa kanila ang mga pag-andar nito ayon sa konstitusyon, sinusubukan na protektahan ang mga mamamayan nito. Ngunit ang pinong linya na naghihiwalay sa normal na gawain mula sa labis na paggamit ng kanilang mga karapatan ay halos mas mailap. Halimbawa, ang paghihiwalay ay hindi tinatanggap sa anumang bansa. Sa ilang mga estado lamang ang may karapatan ang mga tao na magsalita tungkol sa lihim ng ilang mga teritoryo, sa iba ay inaresto nila sila para dito. Ang pangalawa ay maaaring ituring na isang pang-aabuso sa control function ng estado. Ngunit ang mga sentimento sa separatista ay maaaring humantong sa pagbagsak ng bansa. Bakit hindi mo ito ipaglaban? 
Ang teorya ng estado ng pulisya ay hindi tumatanggap ng gayong pag-uugali. Sinusupil hindi lamang ang buhay, kundi pati na rin ang mga saloobin ng mga mamamayan nito. Natatakot ito sa hitsura ng mga orihinal na ideya at sinusubukan na sugpuin ang mga ito sa kanyang pagkabata.
Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng batas ng batas
Tulad nito, ang ugnayan sa pagitan ng mga istruktura ng kapangyarihan at mamamayan ay batay sa iba pang mga prinsipyo. Una sa lahat, dapat i-highlight ang institusyon ng pribadong pag-aari. Sa isang estado ng batas, ito ay binuo. Nangangahulugan ito na bibigyan ang mga tao ng malawak na totoong kalayaan. Mayroon sila at gamitin ang kanilang mga karapatan sa pagkamalikhain, ang akumulasyon ng mga pondo. Kasabay nito, kinokontrol ng estado ang mga relasyon ng mga may-ari, ay tumutulong upang malutas ang mga hindi nagawang mga isyu. Ang bawat mamamayan na isang priori ay maaaring gumawa ng negosyo at pagmamay-ari ng mga paraan ng paggawa. Ang estado ng pulisya ay isa pang bagay. Ipinagbabawal ang pagmamay-ari ng anumang bagay sa loob nito. Ang estado mismo ay ang may-ari. At masigasig na binabantayan nito ang pag-aari nito.
Bakit tinawag na estado ng pulisya ang Russia?
Ang mga tagasunod ng kumpletong demokrasya ay kritikal sa katotohanan na hindi lamang sa mga pribadong kumpanya ang bumubuo ng subsoil sa Russian Federation. Ito, sa kanilang opinyon, ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng mga elemento ng isang dikta ng kapangyarihan.Hindi pa rin nila gusto ang malawak na kapangyarihan ng mga espesyal na serbisyo sa Russian Federation. 
Iyon ay tiyak kung bakit inaangkin nila na ang Russia ay isang estado ng pulisya. Sa kanilang opinyon, ang mga kondisyon para sa kumpetisyon ay hindi nilikha sa bansang ito. Ang estado ay may prayoridad sa mga negosyante sa maraming industriya.
Tungkol sa ibang mga bansa
Sa dalubhasa sa dalubhasa ay madalas na isang debate tungkol sa kung ano ang pinaka-estado ng pulisya sa mundo. Ang ilan ay tumawag sa Hilagang Korea, ang iba ay tumingin kahina-hinala patungo sa Iran. Malinaw na ang Russia, dahil sa geopolitical confrontation, ay madalas na unang contender para sa mapangahas na pamagat na ito. Dito ay maipapayo na tingnan ng mga espesyalista kung paano ang pagbuo ng kita ng estado ng pulisya. Nagaganap ba ang lahat ng mga prosesong ito sa Russia? Sa katunayan, dito, sa kabaligtaran, ang pinaka-kanais-nais na mga kondisyon para sa pag-unlad ng negosyo ay nilikha. Sinusubukan ng gobyerno na maakit ang kapital ng dayuhan sa pag-unlad ng bansa. Sa isang estado ng pulisya, hindi ito posible.
USA at pulisya
Ito ay pinaniniwalaan na ang pandaigdigang hegemon ay ang pinakamahalagang contender para sa kampeonato sa kumpetisyon. Hayaan silang ipagmalaki ang kalayaan ng negosyo at ang pagkakataon na magkaroon ng kanilang sariling opinyon. Gayunpaman, maraming mga katotohanan ang nagpapahiwatig na ang mga karapatang ito ay nagpapahayag lamang sa kalikasan. Sa pagsasagawa, hindi ito ganito. Ang pagsisimula ng isang aktibidad sa negosyante sa USA ay talagang simple. Lamang, ayon sa mga istatistika, pagkatapos ng isang taon, halos lahat ay sumira. At may kalayaan sa pagsasalita, ang lahat ay naiiba sa na sa larawan ng impormasyon. Maraming mga mamamahayag ang pinalayas sa trabaho dahil nag-broadcast sila ng isang opinyon na naiiba sa karaniwang tinanggap. Sa Russia, hindi ito nangyari. Samakatuwid, kinakailangan na maingat na maunawaan kung aling estado sa mundo ang tinatawag na isang pulis at kung sino ang gumagawa nito. Sinabi nila na ang sumbrero ay nasa magnanakaw. Marahil na ang kasabihan na ito ay angkop sa pagtatalo na ito?