รายงานการพิจารณาคดีอาญา: ตัวอย่าง

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเข้าใจว่าโปรโตคอลของเซสชั่นศาลในคดีอาญารูปแบบที่นำเสนอในบทความนี้มีคุณสมบัติที่สำคัญอย่างหนึ่ง - มันมีบทบาทของหลักฐานหลักที่เซสชั่นศาลจัดขึ้นและไม่ได้ตรวจสอบประเด็นสำคัญ นอกจากนี้เราจะหารือเกี่ยวกับคุณสมบัติหลักของเอกสารนี้รวมถึงความซับซ้อนของการเตรียมเอกสาร

แนวคิดทั่วไป

นาทีของคดีอาญาตัวอย่างที่แสดงด้านล่างเป็นเอกสารในรูปแบบที่เป็นลายลักษณ์อักษร มันมีข้อมูลเกี่ยวกับผู้เข้าร่วมในกระบวนการการกระทำของเขาปัญหาที่ได้รับการแก้ไขและการตัดสินใจ

ผู้เชี่ยวชาญในสาขากฎหมายมักพูดถึงความสำคัญของการกระทำนี้ในการดำเนินคดีทางอาญาเนื่องจากเนื้อหาระบุถึงการกระทำทั้งหมดที่ดำเนินการในระหว่างการพิจารณาคดี นั่นคือเหตุผลที่ในเอกสารพิเศษเอกสารที่อยู่ในการพิจารณามักถูกเรียกว่า "กระจกประชุม"

เป็นที่น่าสังเกตว่ากระบวนการในการบำรุงรักษาเอกสารนี้อยู่ภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ค่าโปรโตคอล

ความผิดปกติของโปรโตคอลของเซสชั่นศาลในคดีอาญา (ในสหพันธรัฐรัสเซีย) ยังอยู่ในความจริงที่ว่าเอกสารที่เป็นปัญหาดำเนินงานอย่างจริงจังในด้านการใช้กฎของกฎหมาย

การฝึกฝนนักกฎหมายมักชี้ให้เห็นว่าบันทึกของศาลไม่ได้มีอะไรมากไปกว่าการรับประกันรายชื่อสิทธิแบบอัตนัยสำหรับผู้เข้าร่วมทั้งหมดในกระบวนการปัจจุบัน นี่คือความจริงที่ว่ามันอยู่บนพื้นฐานของเนื้อหาของเอกสารในคำถามที่ว่าการประเมินจะทำจากความถูกต้องของการตัดสินใจของศาลเช่นเดียวกับความถูกต้องตามกฎหมายของมัน

นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าความสำคัญของพิธีสารของเซสชันศาลเป็นที่ประจักษ์ในการสร้างความมั่นใจให้เจ้าหน้าที่ระดับสูงโอกาสสูงสุดในการควบคุมการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญาที่เฉพาะเจาะจง

ใครเป็นคนเก็บโปรโตคอล

ตามระเบียบวิธีพิจารณาความอาญาการเก็บรักษาโปรโตคอลเป็นกิจกรรมประเภทหนึ่งที่ได้รับมอบหมายให้บุคคลที่ได้รับมอบหมายเป็นพิเศษ - เลขานุการการประชุม การเก็บบันทึกโดยผู้พิพากษาด้วยตนเองก็อนุญาตเช่นกัน แต่ในความเป็นจริงแล้วความเป็นไปได้นี้ไม่ได้เกิดขึ้นเนื่องจากความไม่สามารถทำได้

ปัจจัยสำคัญคือความไม่สนใจของบุคคลในช่วงเหตุการณ์ เป็นที่น่าสังเกตว่าในกรณีที่สร้างผลประโยชน์ของบุคคลในผลของการพิจารณาคดีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีส่วนร่วมในสิทธิที่จะท้าทายให้เลขานุการ

เป็นที่น่าสังเกตว่าเจ้าหน้าที่ภายใต้การพิจารณานั้นไม่เพียง แต่รับผิดชอบในการบำรุงรักษาโปรโตคอลเท่านั้น ผู้เชี่ยวชาญนี้ควรดำเนินการวางแผนที่ชัดเจนของการกระทำที่จะเกิดขึ้นทั้งหมดที่เป็นขั้นตอนในลักษณะ

โปรโตคอลควรถูกวาดขึ้นโดยตรงในห้องพิจารณาคดี

แบบฟอร์มเอกสาร

เป็นมูลค่า noting ข้อกำหนดบางอย่างที่หยิบยกในรูปแบบของการแสดงรายงานการประชุม ดังนั้นบนพื้นฐานของกฎหมายมันควรจะออกในรูปแบบที่ว่างเปล่าในรูปแบบที่เขียนด้วยลายมือหรือพิมพ์ ปัจจุบันการดำเนินคดีในศาลส่วนใหญ่ดำเนินการในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งอำนวยความสะดวกอย่างมากในกระบวนการออกสำเนาของโปรโตคอลรวมถึงการเตรียมการ

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าโปรโตคอลที่ดึงขึ้นจะได้รับการพิจารณาว่าถูกต้องเฉพาะเมื่อมันถูกวาดขึ้นอย่างเคร่งครัดตามข้อกำหนดของกฎหมายขั้นตอนและยังมีลายเซ็นของผู้พิพากษาและเลขานุการที่เกี่ยวข้องโดยตรงในการพิจารณาคดี

ข้อมูลที่ระบุในเอกสาร

ด้วยการตรวจสอบโปรโตคอลตัวอย่างของการพิจารณาคดีของศาลในคดีอาญาคุณสามารถกำหนดรายการข้อมูลที่ควรระบุไว้ในนั้น เหล่านี้รวมถึง:

• สถานที่ของการประชุมเช่นเดียวกับวันที่;
• เวลาที่แน่นอนที่การได้ยินเริ่มขึ้นและสิ้นสุดลง
• ชื่อเต็มของศาล;
• องค์ประกอบของศาลในการพิจารณาคดีอาญารวมถึงชื่อและชื่อย่อของผู้พิพากษาเลขานุการและตัวแทนของการดำเนินคดีของรัฐ
• ข้อมูลเกี่ยวกับการปรากฏตัวของผู้เข้าร่วมแต่ละคนในกระบวนการรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับการอธิบายหน้าที่และสิทธิทางกฎหมายของพวกเขา
• คำจำกัดความและคำสั่งของผู้พิพากษาเมื่อเริ่มต้นการพิจารณาคดี (ถ้ามี)
• แอปพลิเคชันและการร้องเรียนที่ส่งโดยบุคคลที่เข้าร่วมในกระบวนการ
• คำให้การของคู่กรณีรวมทั้งบุคคลอื่น ๆ ที่ได้รับเชิญให้เข้าร่วมการพิจารณาคดี
• ข้อมูลเกี่ยวกับการนำเสนอหลักฐาน
• บทสรุปของการประกาศโดยพนักงานอัยการ;
• บทสรุปของการอภิปรายที่จัดขึ้นโดยฝ่าย;
• ข้อมูลเกี่ยวกับการตัดสินใจของศาล
• ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับโอกาสในการทำความคุ้นเคยกับโปรโตคอลของผู้เข้าร่วมกระบวนการและผู้สนใจ
• ข้อมูลเกี่ยวกับการใช้การสื่อสารด้วยเสียงและวิดีโอในการดำเนินการประชุม
• วันที่เตรียมเอกสาร

เป็นที่น่าสังเกตว่าข้อมูลทั้งหมดที่ระบุไว้ควรถูกนำเสนอในเอกสารตามลำดับที่แน่นอนที่ระบุไว้ที่นี่

เครื่องมือโปรโตคอลเพิ่มเติม

ในความเป็นจริงกระบวนการรวบรวมบันทึกการพิจารณาคดีของคดีอาญามักจะนำเสนอปัญหาบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับความต้องการที่จะตอบสนองอย่างรวดเร็วต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เพื่ออำนวยความสะดวกในกระบวนการรวบรวมเอกสารและเพื่อให้แน่ใจว่าสมบูรณ์ในทางปฏิบัติกระบวนการนี้มักจะรวมกับการย่อรวมถึงการใช้วิดีโอและเครื่องมือบันทึกเสียงซึ่งจะต้องบันทึกไว้ในเนื้อหาของเอกสาร ควรสังเกตว่าผู้ให้บริการข้อมูลที่บันทึกไว้ควรแนบกับโปรโตคอลด้วย

หมายเหตุพิธีสาร

เป็นที่น่าสังเกตว่าผู้ที่มีส่วนร่วมในการไต่สวนมีสิทธิ์อย่างเต็มที่ในการศึกษาข้อมูลที่บันทึกไว้ในรายงานการประชุมและในกรณีที่ไม่เห็นด้วยกับพวกเขาเพื่อยื่นคำร้องขอแก้ไข ตามบรรทัดฐานของกฎหมายขั้นตอนของรัสเซียการดำเนินการดังกล่าวสามารถดำเนินการภายในห้าวันนับจากวันที่มีการประชุม

ผู้คัดค้านจะต้องส่งความคิดเห็นที่มีอยู่ทั้งหมดเป็นลายลักษณ์อักษรโดยโอนเนื้อหาไปยังสำนักงานตุลาการ

ความเห็นที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่ได้รับบนโปรโตคอลควรได้รับการพิจารณาโดยผู้พิพากษาที่เป็นผู้นำกระบวนการและลงนามในโปรโตคอล หลังจากศึกษาข้อมูลเขาจะต้องเห็นด้วยกับข้อกำหนดหรือปฏิเสธพวกเขาทั้งหมดหรือบางส่วนในเวลาเดียวกันทำให้การตัดสินใจที่มีเหตุผลในเรื่องนี้

วันที่พิธีสาร

ขึ้นอยู่กับข้อกำหนดทางกฎหมายรูปแบบของโครงร่างการพิจารณาคดีทางอาญาจะต้องนำเสนอในรูปแบบเสร็จไม่เกินสามวันหลังจากการพิจารณาคดีของวัสดุ ในช่วงเวลาเดียวกันเอกสารจะต้องได้รับการรับรองโดยลายเซ็นของผู้พิพากษาและเลขานุการของการประชุม ในกรณีที่มีการดำเนินการตามขั้นตอนแยกต่างหากโพรโทคอลที่สะท้อนว่าจะต้องเตรียมในวันถัดไปหลังจากการนำไปใช้

มันเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องทราบว่าทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องโดยตรงในคดีอาญารวมถึงตัวแทนของพวกเขา (หากมีเอกสารสนับสนุน) มีสิทธิ์เต็มที่ที่จะทำความคุ้นเคยกับข้อมูลที่มีอยู่ในเอกสารรวมถึงแสดงความคิดเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของการละเมิด ผู้ที่สนใจสามารถดำเนินการตามขั้นตอนดังกล่าวได้เฉพาะในกรณีที่ไฟล์ที่ถูกเย็บเข้าไปในนั้นถูกส่งมอบให้กับสำนักทะเบียนของศาล - จากช่วงเวลานั้นไม่เกินสามวัน

วิธีทำความคุ้นเคยกับโปรโตคอล

เป็นที่น่าสังเกตว่าขั้นตอนการทำความคุ้นเคยกับรายงานการประชุมที่เตรียมไว้ควรดำเนินการโดยเฉพาะภายใต้กรอบของกฎหมายขั้นตอน เขาควบคุมความเป็นไปได้นี้ภายในระยะเวลาห้าวันจากช่วงเวลาที่เอกสารถูกส่งไปยังศาลยุติธรรม

หากคุณต้องการทำความคุ้นเคยกับข้อมูลที่นำเสนอในเอกสารผู้สนใจต้องส่งคำขอเนื้อหาที่เหมาะสมภายในเวลาที่กำหนด หากการยื่นคำร้องได้รับการอนุมัติจากผู้พิพากษาบุคคลนั้นจะสามารถเข้าถึงเนื้อหาและภายในระยะเวลาที่กำหนดมีโอกาสที่จะได้ทำความรู้จักกับพวกเขารวมถึงข้อมูลที่นำเสนอในสื่อบันทึกกระบวนการเองถ้ามี การออกระเบียบการพิจารณาคดีในศาลในคดีอาญานั้นดำเนินการเฉพาะในศาลซึ่งสถาบันมีห้องจัดสรรพิเศษ

การออกสำเนา

เป็นที่น่าสังเกตว่าบุคคลที่เป็นคู่กรณีในกระบวนการทางอาญาหรือตัวแทนของบุคคลใด ๆ มีสิทธิอย่างเต็มที่ที่จะได้รับสำเนาของเอกสารที่เป็นปัญหา

เพื่อที่จะได้รับสำเนารายงานการประชุมของคดีอาญาผู้มีส่วนได้เสียจะต้องส่งคำแถลงเนื้อหาที่เหมาะสม หลังจากการพิจารณาและลงนามโดยผู้พิพากษาภายในสามวันเจ้าหน้าที่ธุรการจะต้องเตรียมสำเนาเอกสารที่แน่นอนสำหรับการออกและหลังจากได้รับการรับรองโดยลายมือชื่อของผู้พิพากษาแล้วให้ส่งไปยังบุคคลที่ร้องขอเอกสาร

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายมักจะทราบว่าการขอสำเนาโปรโตคอลเป็นอีกวิธีหนึ่งในการทำความคุ้นเคยกับเอกสารประเภทนี้ในลักษณะของขั้นตอนซึ่งเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญซึ่งเมื่อมีการใช้งานสำเนาที่ซ้ำกันของกฎหมาย

เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าบุคคลมีระยะเวลา จำกัด ในการดำเนินการนี้ - 5 วันจากช่วงเวลาของการลงนามโปรโตคอลและการโอนไปยังรีจิสทรีศาล

การปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าในบางสถานการณ์ศาลปฏิเสธที่จะให้สำเนาของโปรโตคอล กฎหมายวิธีพิจารณาการกระทำนี้เป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายบนพื้นฐานของทนายความที่แนะนำให้อุทธรณ์การตัดสินใจดังกล่าวในลักษณะขั้นตอน

ปัญหาที่เกิดขึ้น

ขณะนี้ทนายความผู้เชี่ยวชาญหลายคนกำลังศึกษาปัญหาในด้านกฎหมายอาญาซึ่งหนึ่งในนั้นคือการมีช่องว่างในกระบวนการเตรียมรายงานการพิจารณาคดีของศาลในคดีอาญาและการนำไปปฏิบัติในทางปฏิบัติ

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเชื่อว่ามาตรา 259 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาซึ่งควบคุมการจัดทำเอกสารที่เป็นปัญหานั้นอาจมีการแก้ไขและแก้ไข นี่คือสาเหตุหลักประการแรกจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันสำคัญมากทำให้เกิดความสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของรายงานการประชุมระหว่างการพิจารณาคดีทางอาญาแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าเอกสารนี้เป็นหลักฐานเฉพาะของการดำเนินการตามขั้นตอนที่สำคัญที่สุดตามข้อเท็จจริง

นักกฎหมายหลายคนมีความเห็นร่วมกันว่าเนื้อหาของบทความที่เป็นปัญหานั้นไม่ได้มีส่วนช่วยให้เกิดความถูกต้องของโปรโตคอล นอกจากนี้คำให้การของคู่สัญญาที่นำเสนอในเอกสารยังไม่ถือว่าเป็นหนี้สงสัยจะสูญ

ความคิดเห็นข้างต้นเป็นพื้นฐานประการแรกจากข้อเท็จจริงที่ว่าในทางปฏิบัติมีการปฏิบัติอย่างกว้างขวางของฝ่ายต่าง ๆ ในกระบวนการส่งความคิดเห็นเกี่ยวกับเนื้อหาของพิธีสารซึ่งส่วนใหญ่ถูกปฏิเสธโดยผู้พิพากษา ในเรื่องนี้หลายคนมีความสงสัยเกี่ยวกับการขาดความยุติธรรมของผู้พิพากษารวมทั้งความลำเอียงและความอยุติธรรมในการตัดสินใจของพวกเขา