พื้นฐานทางกฎหมายของความรับผิดทางอาญา

เหตุและข้อ จำกัด ของความรับผิดทางอาญาเช่นเดียวกับอื่น ๆ นั้นถูกกำหนดโดยปฏิสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบหลักสามประการของการดำรงอยู่ของมนุษย์ การเชื่อมต่อโครงข่ายของพวกเขาให้การแก้ไขบุคลิกภาพและจริยธรรมทางสังคมสามประการ คอมเพล็กซ์นี้รวมถึงกฎข้อบังคับของตัวเองอิทธิพลของสังคมและผลกระทบของกฎระเบียบของรัฐ ให้เราพิจารณาเพิ่มเติมว่าอะไรคือความรับผิดทางอาญา พื้นฐานและประเภทของมันจะถูกอธิบายไว้ในบทความ

ข้อมูลทั่วไป

ความรับผิดทางอาญาเกิดขึ้นในด้านความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ภายในพื้นที่นี้มีการเชื่อมต่อทางสังคมที่แน่นอนระหว่างผู้คน หนึ่งในคุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของมันคือหน้าที่เฉพาะของหน่วยงานในการโต้ตอบเพื่อสังเกตพฤติกรรมที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัด บทบัญญัติทางอาญาจะถูกรวมเข้าด้วยกันโดยทั่วไปและมีผลผูกพันทั่วไป บรรทัดฐานทางสังคม

ด้านวัตถุประสงค์

ความรับผิดทางอาญาควรได้รับการพิจารณาทั้งจากด้านแรงจูงใจของพฤติกรรมและในแง่ของมาตรการที่จำเป็นจากเรื่องของพฤติกรรม กล่าวอีกนัยหนึ่งมันทำหน้าที่เป็นรูปแบบหนึ่งของการควบคุมทางสังคมและทางกฎหมายในกรอบของความสัมพันธ์ที่เป็นไปได้และเป็นไปตามความจำเป็นและเป็นอิสระ ในเรื่องนี้เธอมีศูนย์กลางในกลไกการกำกับดูแลทางอาญา ด้านวัตถุประสงค์ของมันคือความต้องการที่มีผลผูกพันโดยทั่วไปซึ่งเป็นที่ประดิษฐานอยู่ในบรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องจะถูกกำหนดโดยกฎหมายปัจจุบันของชีวิตสังคมของผู้คน ดังนั้นกฎหมายอาญากระตุ้นกระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมที่รับผิดชอบในการประชาสัมพันธ์ เมื่อพิจารณาหมวดหมู่จากตำแหน่งนี้ควรสังเกตว่าสภาพแวดล้อมนี้ไม่สามารถพิจารณาบางสิ่งภายนอกเกี่ยวกับบุคลิกภาพของบุคคล มันทำหน้าที่เป็นปรากฏการณ์ทางสังคมและกฎหมายที่สำคัญบนพื้นฐานของหลักการทางศีลธรรม

ด้านอัตนัย

มันแสดงให้เห็นในความจริงที่ว่ากฎหมายทางอาญากำหนดเนื่องจากปฏิสัมพันธ์ทางสังคมจะหักเหในด้านจิตวิทยาและจิตสำนึกของผู้คนในการดูดซึมของบรรทัดฐานและการพัฒนาแรงจูงใจทางสังคมในเชิงบวก ระเบียบจึงรวมถึงความตั้งใจและจิตสำนึกของบุคคลที่เข้าสู่การสื่อสารกับคนอื่น ในทางกลับกันมันเป็นไปไม่ได้นอกองค์ประกอบเหล่านี้ ในกรณีที่ไม่มีสติและจะมีเพียงการติดต่อที่กระตุ้นและสัญชาตญาณเท่านั้นที่จะเกิดขึ้นซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะก่อให้เกิดระบบความสัมพันธ์ กล่าวอีกนัยหนึ่งลักษณะของสาระสำคัญของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างบุคคลภายในกรอบของกฎหมายอาญาจะมีขอบเขตขนาดใหญ่ขึ้นอยู่กับทิศทางของบุคคลในโลกของค่านิยมทางสังคมซึ่งได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องความสามารถของผู้คนและความสามารถ

ปัญหาเชิงปรัชญาของปัญหา

พื้นที่ทั่วไปสำหรับความรับผิดทางอาญามีการตรวจสอบจากทั้งสองฝ่าย ปัญหาเชิงปรัชญาของปัญหาเกิดขึ้นก่อน ประกอบด้วยข้อเท็จจริงที่ว่ามีเหตุให้ต้องรับผิดทางอาญาเกิดขึ้นเฉพาะเมื่อผู้ถูกทดลองมีอิสระในการเลือกพฤติกรรมของตนเองในสถานการณ์เฉพาะ ซึ่งหมายความว่าเขาสามารถทำตามที่กฎหมายกำหนด แต่ไม่สนใจโอกาสนี้ซึ่งเป็นการฝ่าฝืนคำสั่ง ในกรณีนี้คำถามเกิดขึ้นในระดับของเสรีภาพของมนุษย์ในการเลือก ความคิดเห็นในเรื่องนี้แบ่งออกเป็นสามส่วน

ผู้สนับสนุนคนแรกเชื่อว่าบุคคลนั้นอยู่ในอำนาจที่รุนแรงของสถานการณ์ภายนอก พวกเขากำหนดพฤติกรรมของบุคคลที่ถูกบังคับให้ทำ แต่ไม่ใช่อย่างอื่นประชาสัมพันธ์ในมุมมองที่แตกต่างดูปัญหาจากฝั่งตรงข้าม ในมุมมองของพวกเขาพฤติกรรมของมนุษย์ไม่เคยถูกปรับอากาศ บุคคลนั้นมีอยู่ทั่วไปและมีอิสระที่จะประพฤติตามที่เขาต้องการ ผู้เสนอแนวโน้มที่สามปฏิเสธมุมมองที่ไม่แน่นอนและเป็นอันตรายถึงชีวิตเรียกพวกเขาตามหลักวิทยาศาสตร์ พวกเขารับรู้ถึงระดับ - ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุของเจตจำนงและจิตสำนึกพฤติกรรมมนุษย์สภาพแวดล้อมโดยรอบประสบการณ์ทางสังคมความต้องการ บุคคลไม่สามารถ แต่ขึ้นอยู่กับปัจจัยภายนอก - ขึ้นอยู่กับกระบวนการทางธรรมชาติและสังคม อย่างไรก็ตามปรากฏการณ์นี้ไม่ได้ยกเว้นความเป็นไปได้ในการเลือกหนึ่งหรือตัวแปรอื่นของพฤติกรรมในสถานการณ์เฉพาะ

พื้นฐานทางกฎหมายของความรับผิดทางอาญา

แง่มุมของปัญหานี้ประกอบด้วยการระบุการกระทำและเงื่อนไขเฉพาะซึ่งเกิดขึ้นในทางลบต่อผู้กระทำผิด ในงานศิลปะ 8 แห่งประมวลกฎหมายอาญากำหนดหมวดหมู่ ตามบรรทัดฐานพื้นฐานของความรับผิดทางอาญาคือการกระทำที่มีสัญญาณทั้งหมดที่คอร์ปัส delicti จัดตั้งขึ้นภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาจะถูกกำหนด ตำแหน่งนี้ช่วยให้เราสามารถสรุปหลาย ๆ ประการแรกคือพื้นฐานที่เพียงพอและเพียงพอสำหรับความรับผิดทางอาญาคือการปรากฏตัวของ คลังข้อมูล ในการกระทำที่สมบูรณ์แบบ หมวดหมู่นี้ไม่ได้ถูกเปิดเผยในประมวลกฎหมายอาญา อย่างไรก็ตามคลังข้อมูล delicti เป็นแนวคิดอธิบายโดยทฤษฎีกฎหมายอาญา

โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันเป็นความซับซ้อนของสัญญาณส่วนตัวและวัตถุประสงค์ที่อธิบายถึงการกระทำที่อันตราย - อาชญากรรม ประมวลกฎหมายอาญากำหนดรูปแบบเฉพาะของพฤติกรรมที่ตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของบรรทัดฐาน โดยใช้สัญลักษณ์แสดงความสัมพันธ์ทางสังคมที่ปกป้องกฎหมายอาญาการกระทำของตัวเองและผลที่ตามมา เกณฑ์อัตนัยใช้เพื่ออธิบายความผิดวัตถุประสงค์ แรงจูงใจของอาชญากรรม เช่นเดียวกับข้อกำหนดที่จะต้องพบกับบุคคลที่ทำให้มัน

จุดสำคัญ

คลัง delicti อาจมีอยู่เฉพาะในการกระทำ ซึ่งหมายความว่าความคิดมุมมองโลกทัศน์มุมมองความเชื่อไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตามจะไม่เป็นเหตุให้เกิดความรับผิดทางอาญาหากมีการแสดงออกในรูปแบบอื่นนอกเหนือจากการกระทำ เฉพาะเมื่อพวกเขามีความมุ่งมั่นเท่านั้นที่จะได้รับผลที่ตามมาในบรรทัดฐานสำหรับหัวเรื่อง

อันตรายสาธารณะ

หมวดหมู่นี้ยังทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบสำคัญของพื้นฐานความรับผิดทางอาญา กล่าวอีกนัยหนึ่งหัวเรื่องต้องขัดขวางความสัมพันธ์ทางสังคมหรือสร้างภัยคุกคามต่อสิ่งนี้ ในงานศิลปะ 8 ไม่มีข้อบ่งชี้ถึงอันตรายทางสังคมของการกระทำ อย่างไรก็ตามความจำเป็นในการมีอยู่ของฟีเจอร์นี้ตามมาจากบทความอื่น ๆ ของหลักปฏิบัติ ดังนั้นศิลปะ 2 กล่าวว่าประมวลกฎหมายอาญากำหนดว่าการกระทำใดที่อันตรายถือเป็นอาชญากรรมต่อรัฐสังคมบุคลิกภาพ ในงานศิลปะ 5 กล่าวถึงการมีความผิด สถานประกอบการของการกระทำที่เป็นอันตรายเฉพาะและผลกระทบเชิงลบบางอย่างสำหรับคนที่มุ่งมั่นที่จะทำหน้าที่เป็นพื้นฐานของการลงโทษ ดังนั้นความรับผิดทางอาญาจึงปรากฏให้เห็นในแง่มุมอัตวิสัยและวัตถุประสงค์

ลักษณะเฉพาะของการกระทำ

ความแตกต่างเล็กน้อยควรจะสังเกต หากหลักจรรยาบรรณได้พิสูจน์แล้วว่าการกระทำนั้นเป็นความผิดทางอาญาสิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าสิ่งนี้จะก่อให้เกิดอันตรายต่อสังคม ในกรณีนี้ตรงกันข้ามจะเป็นจริง การกระทำดังกล่าวจึงถือว่าเป็นอาชญากรรมเพราะไม่คำนึงถึงความประสงค์ของสมาชิกสภานิติบัญญัติ แต่ก็มีอันตรายต่อสังคมอยู่แล้ว ภารกิจของผู้สร้างกฎในกรณีนี้คือการระบุภัยคุกคามนี้และค้นหาวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการจัดการกับปัญหา หากไม่มีอันตรายใด ๆ ต่อสาธารณะแสดงว่าไม่มีคลังข้อมูลเป็นคดีดังนั้นจึงมีเหตุผลสำหรับการฟ้องร้องคดีอาญา นี่คือศิลปะที่ระบุไว้โดยตรง 14 ส่วนที่ 2 ของประมวลกฎหมายอาญา มาตรฐาน Codex อื่น ๆ ซึ่งกำหนด สถานการณ์ดักคอการกระทำผิดทางอาญา

การจัดตั้งพื้นฐานของความรับผิดทางอาญาในรัสเซีย

ในการระบุสถานการณ์ที่ผลกระทบด้านลบสามารถเกิดขึ้นได้สำหรับผู้ที่กระทำการนั้นจำเป็นต้องเปรียบเทียบการกระทำของตนกับที่อธิบายไว้ในประมวลกฎหมายอาญาโดยตรง หากพวกเขาตรงแล้วในพฤติกรรมของบุคคลที่มีคลังข้อมูล delicti และดังนั้นพื้นฐานของความรับผิดทางอาญา ในขณะเดียวกันถ้าพฤติกรรมของบุคคลนั้นแม้มีอันตรายต่อสังคมไม่มีสัญญาณใด ๆ ที่ปรากฏในประมวลกฎหมายอาญาก็ไม่สามารถนำมาซึ่งผลกระทบเชิงลบสำหรับบุคคลนี้ ตัวอย่างเช่นหลักจรรยาบรรณไม่ได้ช่วยเหลือทางอาญาหรือการปลุกปั่นให้ฆ่าตัวตายแม้จะมีการคุกคามต่อสังคมก็ตาม เนื่องจากไม่มีพื้นฐานสำหรับความรับผิดทางอาญาในสถานการณ์เช่นนี้จึงไม่มีผลกระทบด้านลบต่อผู้กระทำการดังกล่าว ในงานศิลปะ 3, para. 2 ห้ามใช้บรรทัดฐานทางกฎหมายโดยการเปรียบเทียบ พร้อมกับสิ่งนี้กฎหมายให้ความรับผิดทางอาญาของผู้สมคบ - บุคคลที่เกี่ยวข้องโดยตรงในคณะกรรมการของการกระทำหรือความพยายาม

เงื่อนไขผลกระทบ

พื้นฐานของความรับผิดทางอาญาเกิดขึ้นจากช่วงเวลาที่การกระทำได้รับการยอมรับว่าเป็นอันตรายต่อสังคม อย่างไรก็ตามหากต้องการวางไว้ในหัวข้อใดก็ตามจะต้องมีเอกสารที่เหมาะสม มันเป็นประโยคที่ศาลมีผลบังคับใช้ เอกสารดังกล่าวถือเป็นพื้นฐานสำหรับการดำเนินการตามความรับผิด

ความเท่าเทียมกันทางกฎหมาย

หลักการนี้เป็นสูตรในศิลปะ 4 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ตามที่เขาพูดความรับผิดทางอาญาเกิดขึ้นอย่างเท่าเทียมกันสำหรับผู้ที่กระทำความผิดโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติเพศภาษาสัญชาติสถานะทางการและทรัพย์สินแหล่งกำเนิดความเชื่อการเป็นสมาชิกในสมาคมสาธารณะและสถานการณ์อื่น ๆ บรรทัดฐานนี้สะท้อนให้เห็นถึงบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญว่าด้วยความเสมอภาคของพลเมืองก่อนศาลและกฎหมาย ดังนั้นจึงไม่มีกรณีใดที่จะทำให้บุคคลอยู่ในตำแหน่งที่เสื่อมสภาพหรือมีสิทธิพิเศษ

ความยุติธรรม

ตามศิลปะ 6 ส่วนที่ 2 ของประมวลกฎหมายอาญาไม่มีนิติบุคคลใดที่สามารถรับผิดชอบได้สองครั้งต่อการกระทำหนึ่งครั้ง หลักการนี้ได้รับการแก้ไขในรัฐธรรมนูญเช่นกัน ห้ามมิให้บุคคลสองคนรับผิดทางอาญาในการกระทำเดียวกัน อย่างไรก็ตามกฎของประมวลกฎหมายอาญาสามารถใช้ร่วมกับบทบัญญัติของรหัสอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นศาลผ่านการตัดสินว่ามีความผิดตามมาตรการบังคับทางอาญาที่จะนำไปใช้กับเรื่องและในเวลาเดียวกันก็ตัดสินใจที่จะกู้คืนความเสียหายทางวัตถุที่เกิดจากอาชญากรรมจากคนผิด

แบบฟอร์มและกลไกการดำเนินงาน

การประยุกต์ใช้ความรับผิดชอบถือเป็นกระบวนการที่ค่อนข้างไดนามิกและซับซ้อน มันไม่ได้ดำเนินการด้วยตัวเอง - มันใช้วิธีพิเศษด้วยความช่วยเหลือซึ่งในความเป็นจริงส่วนประกอบหลักของกลไกการดำเนินการจะเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

1. กฎหมายอาญา
2. การกระทำของการใช้บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายอาญา
3. ความสัมพันธ์ของกฎหมายอาญา

การจำแนกประเภทของมาตรฐาน

ทฤษฎีแบ่งออกเป็นการป้องกันและกฎระเบียบ การจำแนกประเภทนี้แสดงให้เห็นถึงการวางแนวทางสังคมและลักษณะทางกฎหมายของบรรทัดฐาน ในอีกด้านหนึ่งพวกเขาทำหน้าที่เป็นผู้ควบคุมการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมและอีกด้านหนึ่งเป็นเครื่องมือในการปกป้องความสัมพันธ์ที่มีอยู่ผ่านมาตรการบังคับของรัฐ หน้าที่เชิงบวกคือบรรทัดฐานทางอาญาทำให้มั่นใจว่าพฤติกรรมที่เป็นระเบียบของกลุ่มตัวอย่างในชีวิตที่แตกต่างกันกระตุ้นให้พวกเขาดำเนินการทางกฎหมายที่สอดคล้องกับผลประโยชน์สาธารณะส่วนบุคคลและรัฐ งานนี้เกิดขึ้นได้โดยกำหนดให้ผู้คนมีหน้าที่ต้องละเว้นจากการละเมิดข้อกำหนดที่กำหนดไว้ซึ่งมีอยู่ในกฎหมายฟังก์ชั่นการป้องกันของบรรทัดฐานคือการปกป้องการประชาสัมพันธ์ผ่านการใช้ความรับผิดทางอาญาและการลงโทษ

กลไกการออกฤทธิ์

บรรทัดฐานเริ่มส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมและจิตสำนึกของประชาชนจากช่วงเวลาของการยอมรับและมีผลบังคับใช้ ผลกระทบจะดำเนินการในสองทิศทาง:

1. โดยการแก้ไขพฤติกรรมที่ผู้รับสารต้องปฏิบัติตาม
2. การจัดตั้งการลงโทษในบรรทัดฐาน - มาตรการของการกระทำในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด

ในทิศทางแรกใบสั่งยามีผลต่อพฤติกรรมของผู้คนด้วยการจำหน่ายของพวกเขา ยิ่งไปกว่านั้นในการกระตุ้นพฤติกรรมที่ชอบด้วยกฎหมายหน้าที่ของการลงโทษนั้นมีความสำคัญ การคุกคามที่มีอยู่อาจขัดขวางเรื่องที่อยู่ในกรอบของข้อกำหนดของกฎหมาย จากตำแหน่งอย่างเป็นทางการพฤติกรรมนี้ยังได้รับการยอมรับว่าถูกต้องตามกฎหมายโดยไม่คำนึงถึงแรงจูงใจที่เคารพข้อห้าม บรรทัดฐานของระดับที่สองถูกนำไปใช้โดยละเมิดข้อกำหนด ซึ่งหมายความว่าในทิศทางแรกข้อกำหนด "ไม่ทำงาน" จากนี้ต่อไปนี้การดำเนินการของภัยคุกคามที่จัดตั้งขึ้นจากการลงโทษ - ความรับผิดทางอาญาและการลงโทษ

ความสัมพันธ์ทางกฎหมาย

การกระทำผิดทางอาญาเกิดขึ้นระหว่างองค์กรที่ละเมิดข้อกำหนดและรัฐที่ดำเนินการโดยหน่วยงานสอบสวนอัยการผู้ตรวจสอบศาล บุคคลที่กระทำความผิดจำเป็นต้องได้รับผลกระทบจากมาตรการที่มีอิทธิพลซึ่งกฎหมายเชื่อมโยงกับพฤติกรรมของเขา พื้นฐานของความรับผิดทางอาญาที่ระบุไว้ในบรรทัดฐานอนุญาตให้ใช้การลงโทษ ความสัมพันธ์ทางกฎหมายมักเป็นผลมาจากข้อเท็จจริงทางกฎหมาย สำหรับการโต้ตอบการป้องกันอาชญากรรมทำหน้าที่เป็นมัน จากช่วงเวลาที่มีการกระทำภาระผูกพันและสิทธิบางอย่างจะปรากฏขึ้น

ผู้เขียนบางคนกล่าวถึงการเกิดขึ้นของความสัมพันธ์ทางกฎหมายกับการกระทำตามธรรมชาติของขั้นตอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับพลเมืองในฐานะผู้ต้องสงสัยส่งประโยคเริ่มต้นการดำเนินคดี อย่างไรก็ตามวิธีการนี้ถือว่าได้รับการพิสูจน์อย่างเพียงพอแล้ว การเกิดขึ้นของความสัมพันธ์กฎหมายอาญาเป็นปรากฏการณ์ที่มีวัตถุประสงค์ การดำรงอยู่ของมันไม่ได้รับผลกระทบจากปัจจัยเชิงอัตวิสัยซึ่งแสดงออกในการกระทำของเจ้าหน้าที่ การเริ่มต้นของข้อเท็จจริงทางกฎหมายทำให้หมดความรับผิดทางอาญาแสดงให้เห็นถึงการรับรู้หน้าที่และสิทธิของอาสาสมัครอย่างเต็มที่ การดำรงอยู่อย่างต่อเนื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมายจะไม่มีจุดหมาย ช่วงเวลาเริ่มต้นและขั้นสุดท้ายจึงกำหนดขอบเขตที่จะตระหนักถึงความรับผิดทางอาญาในแง่มุมต่าง ๆ