หน่วยงานหลักในการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนในยุโรปคือหน่วยงาน ECHR นี่คืออะไร ตัวย่อนี้ใช้สำหรับศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป องค์กรดำเนินงานมานานกว่า 50 ปีและถือว่าค่อนข้างมีประสิทธิภาพในการตระหนักถึงสิทธิของพลเมืองและบุคคลเช่นเดียวกับการตอบโต้ระบอบการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของประชาชนของตนเอง
ECHR: ประวัติการสร้าง
กลไกในการดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อปกป้องสิทธิมนุษยชนนั้นถูกจัดตั้งขึ้นโดยอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชนซึ่งได้มีการนำมาใช้ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2496 ตามเอกสารฉบับนี้มีการจัดตั้งหน่วยงานพิเศษขึ้นสามหน่วยคือคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนและหน่วยงาน ECHR (คืออะไรเราจะพูดถึงด้านล่าง) และคณะกรรมการรัฐมนตรี
เนื่องจากระบบดังกล่าวได้ถูกก่อตั้งขึ้นเป็นครั้งแรกและไม่มีความคล้ายคลึงในประวัติศาสตร์โลกผู้เขียนแนวคิดจึงต้องการเวลาในการคิดรายละเอียดทั้งหมด ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปรับหน้าที่โดยตรงในปี 2502
กลไกการตัดสินใจและกรณี
พลเมืองของประเทศที่เป็นตัวแทนในสภายุโรป (ยูเครนและรัสเซียเข้าร่วมองค์กรรัฐสภายุโรปแห่งนี้ในปี 1990) หลังจากที่พวกเขาไม่สามารถปกป้องสิทธิที่ละเมิดภายในระบบตุลาการแห่งชาติมีสิทธิที่จะใช้กับ ECHR นอกจากนี้คดีอาจมาจากรัฐ ในกรณีนี้จำเลยเป็นรัฐอื่นที่ละเมิดสิทธิของพลเมืองของรัฐ - โจทก์
จนถึงวันที่ 1 ตุลาคม 2537 ถ้อยแถลงการอ้างสิทธิมาก่อนคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชน คณะกรรมาธิการได้นำเรื่องนี้ไปสู่การผลิตและอยู่ในระหว่างการตัดสินใจว่ามีความเป็นไปได้ที่จะทำให้ปัญหาในระดับคณะกรรมาธิการหมดไปหรือไม่ว่าจะคุ้มค่ากับการอ้างถึงศาลหรือไม่ หลังจากวันที่ดังกล่าวข้างต้นผู้คนและรัฐสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนโดยตรงต่อศาลเนื่องจากคณะกรรมาธิการในฐานะองค์กรถูกชำระบัญชี
เมื่อยอมรับการร้องเรียนแล้วเจ้าหน้าที่ของศาลจะตรวจสอบว่าเป็นไปตามมาตรฐานธุรกิจและเขตอำนาจศาลของ ECHR หากเป็นไปตามข้อกำหนดทั้งหมดการพิจารณาคดีจะถูกกำหนดไว้แล้วจึงทำการตัดสินใจ
เขตอำนาจของอนุสัญญายุโรป
ควรให้ความสนใจกับข้อเท็จจริงที่ว่า ECHR สามารถติดต่อได้เฉพาะในเรื่องการคุ้มครองสิทธิเหล่านั้นที่รับรองโดยอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชน เรากำลังพูดถึงสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานและศักดิ์ศรีของปัจเจกบุคคลการเมืองและสิทธิทางสังคมและเศรษฐกิจบางประการ ได้แก่ :
- สิทธิในการมีชีวิต;
- การห้ามการทรมานบุคคล
- เสรีภาพและความซื่อสัตย์
- การไม่แทรกแซงในชีวิตส่วนตัวและชีวิตครอบครัวของพลเมือง
- ความสามารถในการอิสระศาสนาใด ๆ แสดงความคิด;
- สิทธิในการจัดการประชุมและสร้างองค์กรสาธารณะขบวนการและฝ่ายต่างๆ
- โอกาสที่จะแต่งงาน
- รับประกันการคุ้มครองทรัพย์สินส่วนตัว;
- สิทธิในการศึกษาที่ดี
- การเลือกตั้งที่ยุติธรรมเป็นอิสระและเป็นประชาธิปไตย
- สิทธิที่จะไม่ถูกตัดสินลงโทษสองครั้งสำหรับความผิดเดียวกัน
- การรับประกันต่อชาวต่างชาติว่าพวกเขาจะไม่ถูกไล่ออกจากประเทศโดยไม่มีเหตุผลทางกฎหมาย;
- ความเสมอภาคของชายและหญิง
นี่เป็นกรณีที่ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปพิจารณา
ECHR: การพิจารณาคดี
การดำเนินการก่อนที่ศาลยุโรปอาจใช้เวลาหลายปี ตัวอย่างเช่นเราวิเคราะห์กรณีของ Verentsov v. Ukraine คดีถูกฟ้องเมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2011 และการตัดสินขั้นสุดท้ายของผู้พิพากษาได้ทำเมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม 2013 โดยวิธีการที่กรณีในศาลนี้มีการตั้งชื่อตามชื่อของโจทก์และชื่อของรัฐที่ฟ้องคดีจะถูกระบุ
พิจารณาสาระสำคัญของเรื่องในเดือนสิงหาคม 2010 องค์กรสิทธิมนุษยชน Lviv ได้ยื่นคำร้องต่อรัฐบาลเมืองเพื่อจัดการชุมนุมในวันอังคารถึงวันที่ 1 มกราคม 2554 หน้าสำนักงานอัยการ สำนักงานนายกเทศมนตรีไม่ได้ให้คำตอบเป็นเวลานานและในเดือนตุลาคมได้ยื่นฟ้องคัดค้านการกระทำเหล่านี้ Alexei Verentsov และอีก 24 คนถือรั้วแรกของพวกเขา (ตรงข้ามกับการประท้วงของสำนักงานนายกเทศมนตรี) ในวันที่ 12 ตุลาคม เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายใช้กำลังทางกายภาพและ การบริหารการจับกุม เป็นเวลาสามวัน ผู้สมัครไม่สามารถปกป้องสิทธิ์ในการชุมนุมโดยสงบในระบบตุลาการของยูเครน
ในการตัดสินของศาลรอบสุดท้ายเราเห็นหลายส่วน ครั้งแรกสาระสำคัญของสถานการณ์และสิ่งที่มาตรการที่ถูกดำเนินคดีกับโจทก์และองค์กรของเขาโดยเจ้าหน้าที่ของยูเครนมีการอธิบาย ข้อมูลเกี่ยวกับการอุทธรณ์ไปยังศาลยูเครนเพื่อรับรู้ความถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำของเขา ต่อไปนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากเอกสารทางกฎหมายของกฎหมายแห่งชาติ (ตัวอย่างเช่นรัฐธรรมนูญของประเทศยูเครน, รหัสของยูเครนเกี่ยวกับความผิดในการบริหาร ฯลฯ ), การปฏิบัติของศาลยูเครนในกรณีดังกล่าวเป็นระบบ แน่นอนว่าในการสอบสวน ECHR ซึ่งการตัดสินใจทางศาลมีผลผูกพันนั้นก็เป็นไปตามกฎหมายของยุโรป (เช่นหลักการของ OSCE เกี่ยวกับเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบ)
รัฐบาลของประเทศยูเครนได้ยื่นคำร้องขอถอนคดีออกจากทะเบียนทั่วไปในปี 2555
ศาลตัดสินใจอะไร?
ตามสถิติกรณีส่วนใหญ่สำหรับการพิจารณาโดย ECHR มาจากยูเครนและรัสเซีย โดยพื้นฐานแล้วการตัดสินของศาลจะเป็นประโยชน์แก่โจทก์ ในกรณีของ Verentsov v. Ukraine, การตัดสินใจมีดังนี้:
- ปฏิเสธที่จะให้รัฐบาลยูเครนถอนคดีออกจากทะเบียนทั่วไป;
- การละเมิดข้อ 7 และ 11 ของอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนได้รับการพิสูจน์แล้ว
- การละเมิดศิลปะบางย่อหน้า 6 ของอนุสัญญา
- ภายใน 3 เดือนนับจากวันที่การตัดสินใจของรัฐของประเทศยูเครนจะต้องจ่ายค่าชดเชยโจทก์ในจำนวน 6,000 ยูโร
ผู้พิพากษาของ ECHR
การก่อตัวของตุลาการมีดังนี้ จำนวนผู้พิพากษาสอดคล้องกับจำนวนสมาชิกทั้งหมดของสภายุโรป ปัจจุบัน 47 ประเทศในยุโรปได้เข้าร่วมองค์กรนี้
ผู้พิพากษาได้รับการเลือกตั้งตามกฎดังกล่าว รัฐส่งรายชื่อผู้สมัครสามคนที่มีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์สำหรับการศึกษาและประสบการณ์การทำงานในสาขาพิเศษ ผู้มีอำนาจพิเศษของ ECHR จากรายการนี้เลือกผู้พิพากษาที่จะเป็นตัวแทนของรัฐแล้ว ระยะเวลาของนักเรียนนายร้อยผู้พิพากษาคือ 9 ปี การเลือกตั้งเป็นไปได้ ระยะเวลาสูงสุดของผู้พิพากษาใน ECHR (ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป) คือ 18 ปี
ใครเป็นตัวแทนของรัฐหลังโซเวียตในศาลนี้
การเป็นผู้พิพากษาศาลยุติธรรมแห่งยุโรปเป็นความฝันของนักกฎหมายหลายคนเพราะความจริงดังกล่าวถือได้ว่าเป็นการรับรู้คุณค่าสูงสุดของสังคม
วันนี้ผู้พิพากษาจาก ECHR จากรัสเซียเป็นอดีตผู้พิพากษาของศาลอนุญาโตตุลาการ Dmitry Dedov (จังหวะสิ้นสุดวันที่ 1 พฤศจิกายน 2021) วาระการดำรงตำแหน่งของผู้แทนของรัฐจอร์เจียโนนาสึโชริสิ้นสุดลงในไม่ช้า - 1 กุมภาพันธ์ 2017 ยูเครนเป็นตัวแทนจากผู้พิพากษาแอนนา Yudkovskaya จาก 2012 ถึง 2015 ผู้หญิงคนนั้นกำลังลาคลอดดังนั้นยูเครนจึงใช้สิทธิพิเศษ (เฉพาะกรณีดังกล่าว) ในการแต่งตั้งตัวแทนโดยไม่มีทางเลือก มันคือ Stanislav Shevchuk
เบลารุสไม่มีตัวแทนใน ECHR "การละเมิดนี้คืออะไร" - หลายคนจะบอกว่า ข้อเท็จจริงคือเบลารุสเป็นประเทศเดียวในทวีปที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสภายุโรป
ข้อสรุป
องค์กรที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในยุโรปที่ปกป้องสิทธิมนุษยชนและสิทธิขั้นพื้นฐานในประเทศในยุโรปคือ ECHR มันคืออะไรคุณสามารถเรียนรู้จากบทความ
วันนี้ตำแหน่งของสถาบันในยุโรปคือการเคารพสิทธิมนุษยชนที่ต้องเคารพในสังคมประชาธิปไตย
