ข้อตกลงที่เป็นมิตร, ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซีย: ความสำคัญและคุณสมบัติ

จุดประสงค์ของการดำเนินคดีทางแพ่งคือเพื่อแก้ไขข้อพิพาท แต่ทุก ๆ วันมีมากขึ้นเรื่อย ๆ และรัฐกำลังดำเนินมาตรการเพื่อลดภาระ ด้วยเหตุนี้จึงมีการแนะนำสถาบันการทำข้อตกลงใน CCP นำไปใช้ในทางปฏิบัติอย่างไรและมีความแตกต่างอะไรบ้าง

สถาบันการชำระ

เช่นเดียวกับสิ่งอื่น ๆ อีกมากมายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งไม่ได้กำหนดข้อตกลง เหตุผลง่าย ๆ : การใช้ถ้อยคำที่ไม่ประสบความสำเร็จในบทความของกฎหมายจะก่อให้เกิดผลกระทบเชิงลบร้ายแรงสำหรับผู้เข้าร่วมในการฟ้องร้อง

หากจะสรุปความเห็นของนักวิทยาศาสตร์และผู้ปฏิบัติงานข้อตกลงคือข้อตกลงระหว่างคู่กรณีกับกระบวนการเกี่ยวกับชะตากรรมของคดีและการเรียกร้อง การทำธุรกรรมสรุปจะต้องได้รับการอนุมัติจากศาล ผู้พิพากษาซึ่งเชื่อว่าเธอฝ่าฝืนกฎหมายและเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของคู่กรณีมีสิทธิที่จะดำเนินการตามกฎหมายต่อไป

กฎระเบียบทางกฎหมาย

ข้อตกลงทางแพ่งนั้นถูกควบคุมในกระบวนการทางแพ่งอย่างไร? บทความของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง 39 และ 173 มันควรจะสังเกตว่าข้อตกลงการตั้งถิ่นฐานยังมีให้โดยกฎหมายของผู้บริหาร บทบัญญัติของข้อตกลงยุติคดีมีผลบังคับใช้กับคดีแพ่งที่อยู่ระหว่างการพิจารณาใน FSSP ดังนั้นนอกเหนือจากประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งข้อตกลงยุติคดีจึงถูกควบคุมโดยกฎหมายว่าด้วยการดำเนินคดี

อะไรคือสาเหตุของสิ่งนี้? การบังคับใช้คำพิพากษาเป็นส่วนหนึ่งของการพิจารณาคดี

ในบทความอื่น ๆ ของรหัสโดยเฉพาะอย่างยิ่งศิลปะ 45, ทุ่มเทให้กับอัยการ, มีข้อห้ามในการสรุปข้อตกลงการตั้งถิ่นฐานของเขา นอกจากนี้ยังมีผลต่อเจ้าหน้าที่อื่น ๆ ของหน่วยงานของรัฐที่มีส่วนร่วมในการเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของประชาชน

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียการตั้งถิ่นฐานอาจสรุปโดยตัวแทนของพรรค จริงอยู่หนังสือมอบอำนาจในเรื่องนี้ควรมีการจองพิเศษ หากหนังสือมอบอำนาจไม่มีเครื่องหมายการโอนสิทธิ์ในการทำข้อตกลงยุติคดีตัวแทนจะไม่ได้รับมอบอำนาจ

คุณสมบัติการชำระบัญชี

แม้จะมีชื่อข้อตกลงการชำระหนี้ใน CCP มีคุณสมบัติที่แตกต่างจากข้อตกลงปกติ:

• รูปแบบและเนื้อหาถูกกำหนดหลักโดยขั้นตอนมากกว่าบรรทัดฐานของวัสดุ
• คู่กรณีของข้อตกลงคือคู่สัญญาในกระบวนการ;
• ผลของการสรุปคือการยุติกระบวนการพิจารณาคดี
• ศาลมีผลกระทบต่อเนื้อหาของข้อตกลงอย่างแท้จริง
• หากไม่ได้รับการอนุมัติจากศาลข้อตกลงการยุติคดีจะไม่ได้รับผลทางกฎหมาย

ข้อตกลงเกี่ยวกับนิสัยจะถูกร่างขึ้นบนพื้นฐานของกฎหมายสำคัญ (ประมวลกฎหมายแพ่งและกฎหมายอื่น ๆ ) คู่สัญญาที่ทำสัญญาภายใต้กรอบของกฎหมายจะเป็นผู้กำหนดเนื้อหาของบทบัญญัติโดยไม่มีการแทรกแซงของบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาต มีข้อยกเว้นตามกฎหมายอย่างชัดแจ้ง

ความแตกต่างในทางปฏิบัติ

แม้จะมีสูตรที่เข้าใจได้ แต่คำถามก็ยังคงเป็นไปตามที่สรุปข้อตกลงยุติคดีภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับสารอาหาร - อ้างอิงถึงการปฏิบัติตามกฎหมายของข้อตกลง หากสัญญามีความชัดเจนมากขึ้นหรือน้อยลงดังนั้นกับวรรคอื่น ๆ ของชีวิตวรรคนี้จะยากกว่าการใช้ มีช่องว่างมากมายสำหรับความคิดเห็นส่วนตัวของผู้พิพากษา

ในเวลาเดียวกันการแบ่งทรัพย์สินทั่วไปของอดีตคู่สมรสที่มีการละเมิดสิทธิเด็กหรืออคติที่ชัดเจนต่อซัพพลายเออร์ที่เกี่ยวข้องกับผู้บริโภคจะผิดกฎหมายอย่างชัดเจน

ยิ่งไปกว่านั้นการปฏิเสธผู้พิพากษามักไม่ได้รับการกระตุ้น คำจำกัดความของการปฏิเสธที่จะอนุมัติข้อตกลงมักหมายถึงกฎว่าด้วยความไม่สามารถยอมรับได้ของการละเมิดกฎหมายโดยไม่ได้ระบุว่าจะประกอบด้วยอะไร

บทบาทของศาล

ผู้พิพากษาตามกฎหมายควรอธิบายขั้นแรกให้ผู้เข้าร่วมในกระบวนการทราบถึงสิทธิ์ในการไปยังการตั้งถิ่นฐานและพูดคุยเกี่ยวกับขั้นตอนการสรุป

ผู้พิพากษาบางคนไม่ต้องการตัดสินใจในคดีนี้ใช้ความพยายามทุกวิถีทางในการส่งโจทก์และจำเลยไปสู่ข้อตกลง เรื่องนี้บางครั้งก็เลื่อนออกไปเป็นเวลาหลายเดือน

วิธีการจัด

กฎหมายมีสองตัวเลือก:

• ป้อนอนุประโยคของข้อตกลงในโพรโทคอลแล้วสะท้อนกลับไปในคำจำกัดความ
• แนบไฟล์กรณีคำสั่งของฝ่ายเกี่ยวกับร่างข้อตกลง

จะต้องกล่าวว่ากฎหมายไม่ได้มีกฎเข้มงวดในการสรุปข้อตกลงยุติคดี ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซียไม่ได้มีข้อมูลที่ครอบคลุมเกี่ยวกับเรื่องนี้

หากข้อพิพาทเกี่ยวข้องกับสัญญาโครงสร้างจะเป็นดังนี้:

• เงื่อนไขของข้อผูกพัน (สิทธิและข้อผูกพันของคู่สัญญา);
• ระยะเวลาของการปฏิบัติหน้าที่;
• ขั้นตอนการจัดสรรต้นทุน

หากเรากำลังพูดถึงการแบ่งทรัพย์สินความยินยอมนั้นเป็นหนึ่งในตัวเลือกที่พัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญ

หากไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งพอใจศาลอาจเห็นด้วยกับตัวเลือกที่ใกล้เคียงที่สุดกับทั้งสองฝ่าย ที่นี่การตัดสินใจของศาลและความปรารถนาของคู่กรณีอยู่ในการปฏิบัติตามมาตรฐานการก่อสร้างและทางเทคนิค โดยวิธีนี้เป็นตัวอย่างที่ดีของวิธีที่ศาลรับรองว่าข้อตกลงไม่เป็นไปตามที่กฎหมายกำหนด

ประชาชนลืมว่าการอนุมัติข้อตกลงยุติคดีความในขั้นต้นนั้นเป็นสิทธิพิเศษของศาล

หากคู่กรณีไม่เห็นด้วยผู้พิพากษาจะดำเนินการตามกฎหมายต่อไป

ขั้นตอนการอนุมัติ

ผู้พิพากษาซึ่งได้รับร่างข้อตกลงที่ทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องต้องออกจากห้องพิจารณาคดี ที่นั่นเขาตัดสินใจแล้วเข้าไปในห้องโถงกับฝ่ายต่างๆและประกาศให้ทราบ

คำนิยามของการอนุมัติมีดังนี้:

• วันที่สถานที่;
• ชื่อศาลหรือหมายเลขโลก
• นามสกุล, ชื่อจริงและนามสกุลของผู้พิพากษา, ข้อมูลเกี่ยวกับเลขานุการ;
• คู่กรณีในข้อพิพาทเรื่องของข้อพิพาท;
• แรงจูงใจในการตัดสินใจ
• ส่วนการแก้ปัญหาพร้อมคำแถลงเงื่อนไข (ข้อของข้อความทั้งหมดของสัญญา, ตัวแปรของการแบ่งของคุณสมบัติที่มีคำอธิบายรายละเอียด ฯลฯ )
• ขั้นตอนการอุทธรณ์ (ในศาลและเวลาใด)

คำสั่งดำเนินการ

วิธีการใช้ข้อตกลงการประนีประนอม การกำหนดว่าคำสั่งบังคับคดีจะขึ้นอยู่กับเงื่อนไขของข้อตกลงและแนวทางของผู้พิพากษาหรือไม่

ลองพิจารณาตัวอย่าง ลูกหนี้และเจ้าหนี้ได้ตกลงกันว่าเจ้าหนี้จะปฏิเสธที่จะกู้คืนหากลูกหนี้โอนจำนวนเงินที่ตกลงกันให้เขาในการชำระเงินครั้งเดียว สำหรับการโอนเงินได้รับการจัดสรรเช่นไม่เกิน 10 วันนับจากวันที่สรุปข้อตกลงการตั้งถิ่นฐาน GIC ให้อิสระอย่างสมบูรณ์

ผู้พิพากษาอนุมัติข้อตกลงและทันทีที่กำหนดเส้นตายสำหรับการยื่นอุทธรณ์ - 15 วันจะสิ้นสุดลง

การปฏิเสธของลูกหนี้ที่จะดำเนินการตามสัญญาให้สิทธิที่จะไปศาล ผู้สมัครอธิบายสถานการณ์แนบสำเนาของคำจำกัดความ ในตอนท้ายของแอปพลิเคชันคำขอสำหรับการเขียนคำสั่งจะถูกระบุ จากนั้นจะถูกถ่ายโอนไปยัง FSSP

การรวบรวมความแตกต่าง

ฉันจะหาตัวอย่างของข้อตกลงยุติคดี GIC ได้จากที่ไหน มีตัวอย่างมากมายบนอินเทอร์เน็ต พลเมืองที่ต้องการใช้พวกเขาไม่สนใจกับความแตกต่างกันนิดหน่อย

ขั้นตอนสำหรับการสรุปในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและซับซ้อนอุตสาหกรรมเกษตรมีลักษณะของตัวเอง ก่อนอื่นเราต้องจำไว้ว่าข้อตกลงแม้จะมีข้อ จำกัด ตามกฎหมายจะขึ้นอยู่กับความประสงค์ของทั้งสองฝ่าย หากทนายความมีส่วนร่วมในกรณีที่เป็นตัวแทนพวกเขามีส่วนร่วมในการจัดทำเอกสาร