การดำเนินการตามคำสั่ง - มันคืออะไร?

คำสั่งหรือคำสั่งเป็นกรณีสุดท้ายที่จรรยาบรรณอาชญากรรมของการกระทำ ปัจจุบันบทความ 42 ถูกควบคุมโดยกฎหมายอาญา ย่อหน้าของบทความได้รับการเสริมและแก้ไขในปี 2560 นี่เป็นกฎใหม่สำหรับกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย

หมายความว่าการดำเนินการตามคำสั่งหรือคำสั่งจะไม่ก่อให้เกิดความรับผิดทางอาญาเนื่องจากผู้ดำเนินการโดยตรงไม่ได้มีความผิดในการกระทำ สิ่งนี้ให้การรับประกันความปลอดภัยของผู้ดำเนินการตามคำสั่งจากมุมมองทางกฎหมายและยังเพิ่มระดับความรับผิดชอบของผู้บังคับบัญชา

มุมมองขั้วโลก

ที่มาของคำสั่งไปยังสถานการณ์ที่เป็นอิสระทำให้เกิดความขัดแย้งในหมู่นักวิจัย บางคนเชื่อว่าการดำเนินการของคำสั่งไม่รวมคลัง delicti ในขณะที่คนอื่นในทางตรงกันข้ามแนะนำการแนะนำจุดนี้ในประมวลกฎหมายอาญา

ไม่ถือว่าเป็นประเภทหนึ่งของการบีบบังคับของลักษณะทางจิตวิทยา ดังนั้นแม้ว่าอาชญากรรมจะเกิดขึ้นระหว่างการดำเนินการตามคำสั่งบุคคลอาจไม่ถูกดำเนินคดีทางอาญา อย่างไรก็ตามกฎนี้จะนำมาใช้เฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด ตัวอย่างคือสถานการณ์เมื่ออธิการสั่งให้ไม่ยอมรับคำขู่ว่าจะยกฟ้องชาวคอเคซัสและเอเชียกลางให้กับมหาวิทยาลัย

จนกระทั่งปี 1993 กฎหมายของรัสเซียได้กำหนดความรับผิดทางอาญาสำหรับผู้ดำเนินการตามคำสั่งซึ่งมีผลต่อลักษณะทางอาญา

การกระทำ

บทบัญญัติหลักของมาตรา 42 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียคือ:

1. อาชญากรรมไม่ถือเป็นการกระทำที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายซึ่งกระทำโดยผู้ที่กระทำการตามคำสั่งหรือคำสั่งที่มีผลผูกพัน บุคคลที่ออกคำสั่งอันเป็นผลมาจากความเสียหายที่เกิดขึ้นจะถูกดำเนินคดีทางอาญา ดังนั้นมาตรา 42 เป็นครั้งแรกที่มีการดำเนินการตามคำสั่งหรือคำสั่งให้เป็นหนึ่งในข้อของกฎหมายอาญาทั่วไป
2. หากความผิดนั้นเกิดจากบุคคลที่ได้รับคำสั่งที่ผิดกฎหมายโดยเจตนารู้ตัวถึงผลกระทบที่เป็นอันตราย หากผู้รับความเห็นชอบไม่ได้ดำเนินการตามคำสั่งทางอาญาอย่างชัดเจน

ก่อนที่บทความจะถูกนำมาใช้ในประมวลกฎหมายอาญามีแนวคิดในการดำเนินการตามคำสั่งศาลในส่วนที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานระดับสูงที่มีปัญหาเกี่ยวกับคุณสมบัติของคำสั่งที่นำมาใช้ในหลายกรณี (ตัวอย่างเช่นกรณีของ สิ่งนี้อนุญาตให้ผู้ร่างกฎหมายลงความเห็นทั่วไปเกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรมที่เกิดขึ้นและทำให้เป็นทางการในบรรทัดฐานของส่วนทั่วไปของประมวลกฎหมายอาญา

วิธีการจัดการ

สังคมไม่สามารถทำงานได้ตามปกติหากไม่มีการควบคุมโดยคำสั่งซื้อและวิธีการอื่น ๆ ความสัมพันธ์การสั่งซื้อมีอยู่ในทุกสิ่งในชีวิตมนุษย์ซึ่งจำเป็นต้องมีการจัดการกิจกรรม ตัวอย่างเช่นการบังคับใช้โดยนายอำเภอเกี่ยวข้องหลายหน่วยงาน

ในประเด็นของการจัดการมีลำดับขั้นของผู้ใช้สิทธิในการกระทำบางอย่างและผู้ที่ดำเนินการตัดสินใจที่สูงขึ้น ความสัมพันธ์ระหว่างคนสองประเภทนี้เรียกว่าปฏิสัมพันธ์ของอำนาจและการอยู่ใต้บังคับบัญชาซึ่งเป็นไปตามลำดับ

สิ่งที่ต้องทำ

กฎหมายการปกครองในกรณีส่วนใหญ่ควบคุมความสัมพันธ์ทางปกครอง อย่างไรก็ตามบางครั้งสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในพื้นที่ของกฎหมายนี้ไม่มีอำนาจตัวอย่างเช่นมันค่อนข้างยากที่จะประเมินการกระทำของบุคคลที่ตามกฎหมายได้ดำเนินการคำสั่งที่ไม่ได้ให้ไว้สำหรับการปฏิเสธ แต่การดำเนินการของมันได้ทำลายความสัมพันธ์ภายใต้การคุ้มครองของกฎหมาย คำถามคือทำอย่างไรจึงจะมีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุดของสถานการณ์และตัดสินว่าคำสั่งนั้นเป็นคดีอาญา

ใครจะถูกตำหนิ?

ปัญหาเหล่านี้เกี่ยวข้องกับสาขากฎหมายอาญาและควรได้รับการแก้ไขภายในกรอบของบรรทัดฐานทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามคำสั่งหรือคำสั่งและไม่รวมอาชญากรรมของการกระทำที่กระทำ เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่บางครั้งการยกเว้นความรับผิดของผู้รับเหมาสำหรับความเสียหายที่เกิดจากการดำเนินการตามคำสั่งอาจได้รับการพิจารณาในกรณีที่ไม่ได้สติของการกระทำหรือความผิดกฎหมายของคำสั่งที่ได้รับ ความรับผิดชอบของผู้รับเหมามีเหตุทั่ว ๆ ไปซึ่งเป็นไปได้ว่าจะมีการดำเนินคดีประเภทใด

ความผิดจึงทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบที่จำเป็นของคลังข้อมูลและยังคงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้ที่กระทำการที่เป็นอันตรายเพื่อดำเนินการตามคำสั่งทางอาญา อย่างไรก็ตามประมวลกฎหมายอาญามีคุณสมบัติการกระทำเช่นการขาดคลังข้อมูล delicti ในส่วนของผู้บริหารของการสั่งซื้อและการสั่งซื้อนั่นคือการขาดความผิด

ความหมายของแนวคิด

คำสั่งหรือคำสั่งซื้อสามารถกำหนดเป็นความต้องการที่จำเป็นพื้นฐานซึ่งเป็นกฎหมายหรือกฎหมายที่เรียกร้องให้มีการดำเนินการใด ๆ การควบคุมการดำเนินการตามคำสั่งนั้นดำเนินการโดยผู้มีอำนาจ คำสั่งด้วยวาจาและลายลักษณ์อักษรถูกใช้ในขอบเขตของทหารในขณะที่ในราชการจะสามารถใช้คำสั่งได้เท่านั้น

คำสั่งซื้อจะถือว่าสมบูรณ์จนกว่าจะเสร็จสมบูรณ์กำหนดเวลาสำหรับการดำเนินการตามคำสั่งซื้อหรือการยกเลิก คำสั่งหรือคำสั่งไม่จำเป็นต้องมอบให้กับผู้ที่เป็นผู้ใต้บังคับบัญชาโดยตรง ตัวอย่างเช่นผู้ตรวจการของรัฐสามารถให้คำสั่งแก่ผู้ขับขี่และแพทย์ที่มีความสะอาด - เพื่อประชาชน รูปแบบของคำสั่งอาจเป็นได้ทั้งแบบเขียนหรือด้วยปากเปล่าหรืออาจอยู่ในรูปแบบของท่าทาง คำสั่งซื้อสามารถมีคุณสมบัติและเรียบง่าย เวลาในการดำเนินการตามคำสั่งจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับลักษณะและความหมายของคำสั่ง

ความชอบธรรมอย่างแท้จริง

กิจกรรมการจัดการเชิงปฏิบัติและกฎหมายที่ใช้บังคับตั้งอยู่บนพื้นฐานของข้อสันนิษฐานของคำสั่งและคำสั่งของผู้บังคับบัญชาและการบังคับใช้โดยบุคคลที่อยู่ภายใต้การบังคับบัญชา อย่างไรก็ตามมีข้อ จำกัด ที่คำสั่งหรือคำสั่งของหัวหน้าถือว่ามีผลผูกพันอย่างเคร่งครัด การควบคุมการดำเนินการตามคำสั่งนั้นดำเนินการโดยผู้มีอำนาจ

เที่ยวชมประวัติศาสตร์

ในศตวรรษที่สิบเจ็ดที. ฮอบส์ได้ตีพิมพ์ทฤษฎีการยอมจำนนและการยอมจำนนต่อคำสั่งของหัวหน้าเมื่อผู้ใต้บังคับบัญชาทำหน้าที่เป็นเครื่องมือสำหรับผู้จัดการและปราศจากความสามารถในการดำเนินการใด ๆ ปัจจัยเหล่านี้ขึ้นอยู่กับการวิจารณ์อย่างรุนแรงจากนักกฎหมายสมัยใหม่ เชื่อว่าผู้ใต้บังคับบัญชามีเจตจำนงเสรีดังนั้นสามารถประเมินความถูกต้องของคำสั่งหรือคำสั่งที่ได้รับและตัดสินใจว่าจะดำเนินการตามคำสั่งนั้นหรือไม่

ประเภทของคำสั่งซื้อ

ความรับผิดทางอาญาที่จัดเตรียมไว้สำหรับผู้ใต้บังคับบัญชาเพื่อก่อให้เกิดอันตรายในกระบวนการดำเนินการตามคำสั่งที่กำหนดจะถูกกำหนดเป็นรายบุคคลสำหรับแต่ละกรณี ทุกอย่างขึ้นอยู่กับวิธีที่ศาลมีคุณสมบัติตามคำสั่งหรือคำสั่งซื้อซึ่งแบ่งออกเป็นสามประเภท:

1. คำสั่งที่ถูกต้อง นี่คือคำสั่งให้กับผู้ใต้บังคับบัญชาในรูปแบบที่จัดตั้งขึ้นและไม่มีความขัดแย้งกับตัวอักษรของกฎหมายซึ่งอยู่ในความสามารถของเจ้านาย
2. คำสั่งที่ผิดกฎหมาย ละเมิดเงื่อนไขข้างต้น ซึ่งหมายความว่าคำสั่งดังกล่าวออกโดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตหรือมีการละเมิดแบบฟอร์มและลำดับการออกคำสั่งนั้นบางทีมันอาจมีข้อกำหนดที่ผิดกฎหมายที่มุ่งละเมิดสิทธิและบรรทัดฐาน
3. คำสั่งทางอาญา หมายถึงหนึ่งในความหลากหลายของคำสั่งที่ผิดกฎหมายและผลักดันให้กระทำการที่ถูกอาชญากรตามกฎหมายอาญา ตามกฎแล้วคำสั่งดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพทรัพย์สินและสิทธิของประชาชนรวมถึงผลประโยชน์สาธารณะและรัฐ

ข้อ จำกัด ในการบังคับใช้คำสั่งซื้อ

ในกฎหมายอาญามีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับขอบเขตของพันธกรณีในการปฏิบัติตามคำสั่งและคำสั่งในด้านการรับราชการพลเรือนและทหาร ขอบเขตการเชื่อฟังของทหารมีความเข้มงวดมากขึ้นดังนั้นการปฏิบัติตามคำสั่งทางอาญาอย่างชัดเจนอาจทำให้เกิดความรับผิดทางอาญาต่อนักแสดง

การแก้ไขประมวลกฎหมายอาญาทำให้ความรับผิดชอบในการปฏิบัติตามคำสั่งของพลเรือนและทหารเท่ากัน ในวันที่บุคคลที่ได้ดำเนินการตามคำสั่งที่มีผลผูกพันซึ่งนำไปสู่การเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายอาญาโดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งอาชีพหรือสถานะทางกฎหมายของเขาจะไม่ถูกดำเนินคดีทางอาญา ความรับผิดชอบต่อการกระทำดังกล่าวจะต้องรับผิดชอบโดยผู้ที่ออกคำสั่งหรือคำสั่งที่ผิดกฎหมาย เขาจะได้รับการยอมรับจากศาลในฐานะผู้กระทำความผิดทางอาญา

หากบุคคลใดดำเนินการตามคำสั่งที่ผิดกฎหมายโดยเจตนาซึ่งนำไปสู่การกระทำความผิดโดยเจตนาสิ่งนี้จะถือเป็นข้ออ้างสำหรับความรับผิดทางอาญาบนพื้นฐานร่วมกันของทุกคน ในสถานการณ์เช่นนี้การปรากฏตัวของคำสั่งจะมีคุณสมบัติเป็นสถานการณ์การลงโทษที่บรรเทา

พระราชบัญญัติของศาลนูเรมเบิร์กระบุว่าการกระทำของจำเลยตามคำสั่งของหัวหน้าหรือรัฐบาลไม่ควรได้รับการยกเว้นจากความรับผิด อย่างไรก็ตามผู้ดำเนินการของคำสั่งจะไม่ถูกดำเนินคดีทางอาญาถ้าเขาไม่ได้ตระหนักถึงความผิดกฎหมายของคำสั่งที่ได้รับให้กับเขา

ทุกคนที่ออกคำสั่งหรือคำสั่งของลักษณะทางอาญาไม่สามารถหลบหนีความรับผิดทางอาญาเช่นกัน การกระทำของเขาได้รับการประเมินโดยศาลว่าเป็นการยุยงหรือการกระทำผิดทางอาญา นี่คือความจริงที่ว่าการออกคำสั่งหรือคำสั่งมีคุณสมบัติเป็นแรงจูงใจให้นักแสดงที่จะก่ออาชญากรรม การกระทำของผู้บังคับบัญชาได้รับการพิจารณาภายใต้มาตรา 286 แห่งประมวลกฎหมายอาญา หากผู้รับเหมาปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งทางอาญาโดยเจตนาผู้นำต้องรับผิดทางอาญาในการเตรียมความพร้อมสำหรับอาชญากรรมภายใต้มาตรา 34 แห่งประมวลกฎหมายอาญา

โทษทั้งคู่หรือไม่?

หากคำสั่งนั้นกำหนดให้การปฏิบัติภารกิจสำเร็จโดยไม่ต้องอธิบายวิธีการแก้ปัญหานั้นมีสองสถานการณ์ที่เป็นไปได้ที่อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อผลประโยชน์ของสิทธิและกฎหมาย หากวิธีเดียวที่จะแก้ปัญหาคือการกระทำผิดทางอาญาโดยเจตนาแล้วความรับผิดชอบนั้นขึ้นอยู่กับผู้นำและผู้ใต้บังคับบัญชา

หากปัญหาสามารถแก้ไขได้อย่างถูกกฎหมายหรืออาชญากรและผู้รับเหมาเลือกที่จะเลือกตัวเลือกสุดท้ายอย่างมีสติแล้วเขาก็จะต้องรับผิดชอบ ความรับผิดชอบของผู้ใต้บังคับบัญชาในกรณีที่เกินอำนาจที่กำหนดไว้ในคำสั่งจะถูกกำหนดด้วย

ตรงกันข้ามกับความจริงที่ว่าประมวลกฎหมายอาญามีความรับผิดชอบต่อความล้มเหลวในการปฏิบัติตามคำสั่งของเจ้าหน้าที่ทหารในกรณีที่มีคำสั่งทางอาญาโดยเจตนาคำตอบของกฎหมายจะได้รับการยกเว้น ใครเป็นห่วงเรื่องนี้? โดยเฉพาะพลเรือนที่ปฏิเสธที่จะดำเนินการตามคำสั่งที่อาจนำไปสู่การละเมิดกฎหมาย

ในด้านกิจกรรมทางเศรษฐกิจก็มีคำสั่งเช่นกัน ตัวอย่างเช่นคำสั่งเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราวของพนักงานที่ไม่อยู่ด้วยเหตุผลใดก็ตาม ปรากฏการณ์นี้แพร่หลายในทางปฏิบัติ