Den huvudsakliga källan till budgetbildning har alltid varit skatter, så landets välbefinnande kommer att bero på hur väl skattesystemet är byggt. Alla medborgare och företag som får inkomst är skyldiga att betala skatter till statskassan beräknade enligt den fastställda beskattningsmodellen.
Inom ekonomi finns det flera metoder för att reglera inkommande periodiseringar. Var och en av dem har en annan ekonomisk betydelse och har karakteristiska egenskaper.
Platt, progressiv och regressiv beskattning - vad är skillnaden
På grund av det faktum att skattesystemets huvuduppgift är att effektivt fylla på statskassan kommer lagstiftare ständigt med olika modeller som uppfyller villkoren för en given ekonomisk period i landet. Bland de accepterade alternativen finns det tre av de mest framgångsrika skattesystemen som användes samtidigt, och vissa används för närvarande för att ta ut avgifter:
- Platt beskattning används för närvarande i vårt land. Denna metod involverar periodisering och betalning av lika skatter för alla befolkningsgrupper. Ett sådant system tar inte hänsyn till medborgarnas och kommersiella strukturernas sociala intressen, men i dag är det det enklaste och mest optimala.
- Ett progressivt system antyder en ökning skattesats när inkomst växer. Vid övergången från ett steg till ett annat beskattas endast den del av vinsten som överskred de fastställda indikatorerna. En sådan skatt tillämpades i Ryssland i förhållande till personlig inkomstskatt. Metoden bygger på omfördelningen av skattetrycket från de fattiga till de rikare.
- Regressiv beskattning är precis motsatsen till progressiv beskattning, eftersom skattesatserna i systemet sänks på grund av stigande inkomster. Denna modell har visat sig vara den mest effektiva metoden för att samla in skattebetalningar.
Varför en reducerad ränta kan ge hög avkastning
Låt oss närmare överväga den regressiva modellen för konstruktion av skatteavdrag. För att skattebetalaren ska vara säker på rättvisen i tillämpningen av ett visst system såväl som för att minska doldningen av en del av inkomsten har lagstiftare utvecklat regressiv beskattning.
Ett sådant system blev ett kraftfullt incitament för landet att börja massa legalisering av inkomst, i samband med detta fenomen började staten få ytterligare inkomst, trots att skattesatserna sänktes.
Varför är regressionsskalan farlig?
Det regressiva beskattningssystemet har en ganska tunn linje mellan för- och nackdelar. Långvarig användning av modellen kan störa den sociala jämvikten och leda till viss missnöje mellan olika samhällssektorer. Sådana offentliga känslor påverkar negativt påfyllningen av landets budget.
Dessutom, om regeringen försöker fixa budgethål, kommer regressionsmodellen att göra det ganska långsamt, och i en krisekonomi är en sådan takt oacceptabel.
Vem är det mest lönsamma systemet för skattebetalning för?
Om vi tar småföretagens sfär som ett exempel, betyder regressiv beskattning för sina representanter ett system som kräver att du betalar en lika inkomstskatt oavsett företagets säkerhet.Med andra ord, ju rikare företaget är, desto mindre debiterar det betalningar. Från jämställdhetssynpunkten ser detta ganska orättvist ut. Men å andra sidan motiverar denna modell företagsledningen att öka intäkterna och legalisera de anställdas löner.
Beträffande vilka skatter regressiv beskattning kan gälla: exempel
Trots att regressionsmodellen är ett ganska lönsamt system för att debitera betalningar, anses den inte vara särskilt populär. I Ryssland tillämpades regressiv beskattning i början av 2000-talet i förhållande till enskild socialskatt. Du kan också citera som ett exempel indirekta skatter som konsumenterna slutligen betalar.
Moms och punktskatter i förhållande till vissa typer av varor har lägre nominella skattesatser. Tack vare detta har befolkningen möjlighet att köpa viktiga varor, säsongsprodukter och saker som faller under förmånsavgiftsregimen till det överkomliga priset. I detta fall har det regressiva skattesystemet uppenbara fördelar.
Den statliga tullen är också regressiv till sin natur, eftersom den har en viss skalskala. Vid ansökan om fastighetsfrågor minskas avgiftsbeloppet beroende på skadans storlek.
Vilket skattesystem är bäst lämpat för moderna ekonomiska förhållanden
För närvarande upplever vår stat ett visst budgetunderskott, som delvis kan täckas av skattebetalningar. I detta avseende överväger ekonomer noggrant en ny modell av skatteregimen, som idealiskt kommer att passa förutsättningarna för modernt företag.
Den regressiva beskattningsskalan vid sådana tillfällen är inte helt acceptabel eftersom den inte kan återställa en ganska stor brist. I detta avseende har lagstiftare utvecklat ett lagförslag som har en progressiv flerstegskänsla för att ta ut avgifter. Det är baserat på strikt definierade standarder för vilka skattesatserna kommer att fastställas. Sådan beskattning påverkas av personlig inkomstskatt. Om du studerar modellens verkliga siffror kan du se att det föreslagna systemet har en ganska låg startskattesats (5%). I viss mån liknar det till och med regression jämfört med den nuvarande regimen.
Systemet under utveckling hittar ännu inte lagstiftarens allmänna överenskommelse och har därför skjutits upp till bättre tider. Kanske, i samband med den föränderliga ekonomiska situationen i landet, kommer en sådan räkning att få sin biljett till livet.
Skattesystem används för att formellt dra tillbaka en del av intäkterna till förmån för statsbudgeten. I vilken utsträckning den nuvarande modellen väcker allmänhetens förtroende beror på mängden bidrag som mottas. Regressiv beskattning har etablerat sig som en stimulerande modell för inkomst legalisering, men ändå skapades systemet för en viss ekonomisk kurs och kan inte tillämpas under villkor för att övervinna krisen.
