Proportionell, progressiv och regressiv beskattning orsaka många frågor. Det finns alltid motståndare och anhängare av ett visst system. Idag har vi proportionell beskattning. Mer om det kommer att diskuteras i den här artikeln.
Proportional, progressiv beskattning: vilket är bättre
Vilket system är bättre för staten? Vi kommer att försöka ta reda på. För att göra detta måste du känna till systemens funktioner och nyanser. Den här artikeln täcker dem alla. Detta gör att alla kan dra vissa slutsatser för sig själv om vilket system som är att föredra.
Proportional beskattning
hjärta proportionellt system i det skattegrund en för alla. Till exempel är skatten på personlig inkomst 13% idag. Procentandelen är inte beroende av inkomst. Direktören för en stor detaljhandelskedja med en lön på en miljon rubel per månad betalar samma procentsats som en lastare i en av butikerna med en minimilön.
Det verkar orättvist för många offentliga personer och medborgare. De tror att ju mer en medborgare får, desto mer måste han betala. Den proportionella skattesatsen passar inte dem. Måste vara progressiv. Låt oss ta reda på vad det är.
Progressiv beskattning
Så, proportionell beskattning ger en enda procentsats för alla skatteboende. Det progressiva systemet anger olika räntor, beroende på inkomstnivån.
I vissa länder beskattas till exempel inte minimiinkomst. Genomsnittslönen beskattas till minimisatsen och enorma vinster, över 50%, läggs bara på överskottsvinster. Detta är i länderna i den så kallade kapitalistiska socialismen. Ett slående exempel är Sverige.
Argument från motståndare mot progressiv beskattning
Så, vad är argumenten från motståndarna till det progressiva systemet? proportionell skattesystem enligt deras åsikt är det rättvist. Människor måste betala samma belopp. Ju högre inkomst, desto mer skatt betalas på budgetar från en viss invånare. De kan inte komma överens med tanken att framgångsrika människor som tjänar bra pengar ska betala en högre procentandel.
Progressiva beskattningsargument
Förespråkare för en differentierad skattesats tror att ett proportionellt skattesystem är ineffektivt, det ökar social ojämlikhet i samhället. Vissa människor blir rikare hela tiden, medan andra tvärtom blir fattigare.
Det progressiva systemet tillhandahåller statens sociala funktion i praktiken, jämnar upp differentieringen i samhället. Myndigheterna bör hjälpa människor med låga löner. I praktiken händer det att minimilönen, som redan är lägre än uppehällsnivån, beskattas. Detta är inte fallet i de flesta utvecklade länder i världen.
Enligt konstitutionen är Ryssland en social stat, men i praktiken är dess sociala roll ineffektiv. Idag vill många suppleanter införa ett lagförslag enligt vilket personer med minimilöner ska undantas från personskatt.
Bildande av skattebasen i Ryssland
Proportionella skattesystemet bildades slutligen i slutet av nittiotalet - början på 2000-talets förra sekel. Före detta var antalet olika skatter och avgifter 54. Efter reformen blev de 15. Då fanns det en enda inkomstskatt på 13%. Myndigheterna rapporterade stolt att detta är den lägsta avgiften i Europa, så "det är dags att komma ut ur skuggorna."De som hävdar att det har varit mycket skatter glömmer uppenbarligen sitt belopp fram till 2000. Men problemet var inte i kvantitet, utan i kvalitet. Ingen betalade dem. Det var lätt att gömma sig för skatter, brottsbekämpande organ kunde inte strida mot kränkare. På 2000-talet förändrades allt:
- Proportional beskattning till låga skattesatser har införts.
- Lagstiftningens roll har ökat.
- Strängare påföljder för skatteflykt.
Dessa tre faktorer ordnar saker i finansnäringen.
Huvudtanken, enligt vilken det proportionella systemet introducerades, är att det inte är vettigt att dölja intäkter, eftersom procentsatsen inte beror på dem. Vissa hävdar att efter att ha infört ett progressivt system kommer vi tvärtom att få mindre pengar i budgeten, eftersom olika typer av bedrägerier kommer att börja. Supporters tror inte det, eftersom ett sådant argument låter dig skriva under impotensen av statens lagstiftningssystem.
Regressionssystem
Det regressiva systemet orsakar inte stöd i någon i vårt land. Kärnan är att skattebasen reduceras från en inkomstökning. Ett sådant system kommer ytterligare att leda till social ojämlikhet i vårt land och skapa en explosiv revolutionär situation.
resultat
Så vi har undersökt vad ett proportionellt skattesystem är. Detta är ett system där alla invånare betalar samma procentsats oavsett inkomst. Situationen är annorlunda med ett progressivt och regressivt system. I det första fallet, ju högre inkomst, desto högre ränta debiteras, i det andra tvärtom, desto högre inkomst, desto lägre räntesats.
Glöm inte att trots det proportionella skattesystemet ingår delar av ett progressivt system i vårt land. Detta manifesteras genom socialt stöd: subventioner, kompensation till låginkomstmedborgare. Dessutom tillämpas olika skatteavdrag för olika kategorier. Dessutom är skattesystemet inte enhetligt, varje verksamhet har sin egen räntesats.
