Var man ska klaga på fogarna, inaktionen hos fogarna

Tyvärr kan representanter för verkställande tjänsten ibland observera passivitet, vilket inte kan kallas legitimt. För att påverka situationens gång är det nödvändigt att svara tillräckligt snabbt och lämna in ett klagomål.

Vem har rätt att lämna in ett klagomål?

Innan du räknar ut var du ska klaga på fogarna är det värt att bestämma vem som kan göra detta. Om du uppmärksammar prövningen av rättsliga förfaranden är det lätt att märka att felaktiga handlingar från fogarna eller deras frånvaro inte är så sällsynta. Personer vars rättigheter i slutändan kränkts har ofta inte direkt samband med rättegången.

Rysslands lagstiftning föreskriver en sådan utveckling av händelser, och därför har federationen medborgare möjlighet att överklaga fogarna. Med andra ord, vem som helst kan lämna in ett klagomål vars rättigheter kränks av rättsväsendet.

Var man ska klaga på fogarna

Om du styrs av den allmänna regeln, kan du vädja till handlingar eller passivitet hos någon tjänsteman endast till myndigheterna, som är hans direkta ledning. Denna princip är också relevant i situationen med fogarna.

Men i vissa situationer förändras kärnan i problemet något. Vi talar om en situation där en tjänstemanns passivitet inte kan betraktas som endast hans initiativ. Sammanfattningen är att domstolsförfaranden ibland inbegriper användning av vissa processuella handlingar som bekräftar fogarnas passivitet, som godkändes av chefen för en viss tjänst.

Därför, innan du bestämmer dig för var du ska klaga på fogarnas passivitet, måste du bekanta dig med dokumentationen för problemfrågan.

Följande förordningar och handlingar kan hänvisas till de processuella handlingarna som nämns ovan:

• beslut om verkställighetsåtgärder vid verkställighetsförfaranden;
• en omöjlig handling för att verkställa ett domstolsbeslut;
• beslut att avbryta rättsliga förfaranden;
• överföra produktion till en annan avdelning;
• om vägran att avrättas eller att det skjutits upp.

Denna lista visar tydligt att fogarnas passivitet i många situationer beror på dokumentation som godkänts av de högre myndigheterna. En enkel slutsats följer av detta: under sådana omständigheter är det nödvändigt att lämna in ett klagomål till fogdledningen.

När du ska skriva ett klagomål

För att effektivt kunna påverka situationen räcker det inte att veta var du ska klaga på fogarernas arbete, du måste fortfarande följa vissa tidsfrister. Och det är viktigt att veta att det inte finns mycket tid att överklaga.

Vi talar om tio kalenderdagar från det ögonblick som klaganden fick reda på att hans rättigheter kränktes av fogden. Men hur ställer du in officiell starttid?

För att tydligare besvara denna fråga är det värt att överväga situationen vid domstolsförhandlingen beträffande betalning av underhållsbidrag. Efter att beställningen skickats att återkräva det senare bör beslutet att inleda verkställighetsförfarandet komma inom sju dagar. Om det inte finns någon reaktion inom en månad, finner rekvirenten var den ska klaga på fogarna för underhåll och vänder sig till verkställande tjänsten med en skriftlig begäran där hon ber om att förklara varför hennes ansökan inte registrerades. Svaret på en sådan begäran bör också komma skriftligt och innehålla nödvändig information. Som ett av orsakerna till att ansökan behandlas kan en fogdsjukdom anges.

För svar av den här typen är det viktigt att förstå följande: Varken fogdens sjukdom eller dess frånvaro av någon anledning (semester, affärsresa, etc.) kan betraktas som en grund för brist på den verkställande tjänsten.

Så snart en sådan förklaring har mottagits måste den överklagas inom tio kalenderdagar, från och med det ögonblick då sökanden skrev sin underskrift.

Vilka är kraven för formuläret

Efter att ha kommit fram till var man ska klaga på fogarnas handlingar är det viktigt att visa lite information i ansökan. Följaktligen bör följande uppgifter finnas i klagomålet:

• det exakta namnet på det organ till vilket klagomålet skickas;
• officiella uppgifter om fogden, från vars sida kriminell handling var tillåten;
• en sammanfattning av förfarandet, inklusive dess antal;
• specifik information om olaglig passivitet;
• begäran om övervägande av klagomålet och antagande av ett lämpligt beslut, nämligen erkännandet av fogens passivitet som olagligt.

Dessutom kan du hitta ett specifikt exempel på klagomålet och fokusera på dess struktur. Det är också värt att se till att dokument som bekräftar alla beskrivna överträdelser bifogas klagomålet. Detta är nödvändigt för att garantera ett resultat. Men om du enbart fokuserar på lagen, bör klagomålet övervägas utan dokumentation, eftersom verkställighetsförfarandet måste ha alla nödvändiga handlingar.

Därför, om den som vars rättigheter kränkts, efter att ha beslutat var han ska klaga till fogarna i samband med hans situation, inte lämnade in några dokument, kan han fortfarande räkna med en full reaktion.

Stöddokumentation bör endast bifogas för att initialt utesluta möjliga ursäkter.

Vad definieras som faktumet av passivitet

Om vi ​​tar hänsyn till rättsteorin, kan vi på grundval av detta komma till slutsatsen att passivitet innebär att en tjänsteman inte har genomfört de handlingar som han är skyldig enligt förfarandet fastställt i lag. Dessutom bör frånvaron av handlingar kränka tredje parts rättigheter. Endast i det här fallet är det vettigt att tänka på var man ska klaga till fogarna.

För en tydligare förståelse av essensen av denna lagstiftning är det värt att överväga en enkel situation. Säg att fogden har tre dagar på sig att slutföra förfarandet, från och med det ögonblick som ansökan om avrättande mottogs. Och om han inte visar någon aktivitet under denna period, är påståenden fortfarande irrelevanta. Fogdens passivitet kommer att vara olaglig den fjärde dagen.

Det finns situationer där en medborgare, som har fått reda på var han ska klaga på fogartjänsten, får ett argument om bristen på handling från den senare delens vägran från utövaren att visa viss aktivitet. I det här fallet är det nödvändigt att korrekt framställa den framställande delen, det vill säga att visa i de formuleringar som finns i provupplösningen:

• inte garanterat genomförandet av beslutet genom att beslagta medel på kontot;
• kunde inte tillhandahålla säkerhetsåtgärder för fastigheter som samlas in;
• inte kontrollerad verkställighet av ett domstolsbeslut från gäldenärens sida, vilket tillåter honom att lämna staten etc.

Dessutom kan samlaren spela in den skrupelfria utförandet av sina uppgifter av fogden under samlingen.

bestridande

Det är värt att veta att ett klagomål om inaktionen av en fogd som riktas till hans omedelbara överordnade inte är det enda sättet att påverka. Om det behövs kan denna tjänstemanns beteende ifrågasättas genom att lämna in en ansökan till domstolen som ursprungligen utfärdade dokumentet, vilket är grunden för fogdens handlingar.

Ett sådant uttalande ska lämnas in inom tio dagar efter det att överträdelserna registrerades.Det faktum att lagstiftningen gör det möjligt att överklaga kvaliteten på fogdens arbete på olika sätt förenklar i hög grad processen att hävda sina rättigheter för medborgarna.

Medieresurser

Kanske kommer någon att hitta denna metod ovanlig, men den här metoden kan ha en betydande inverkan på situationen. Det är värt att inse att media är en plats där du kan och även ibland behöver klaga på fogarna. Naturligtvis finns det inget behov av att formalisera ett klagomål, beskriva situationen i tillräcklig detalj, tillhandahålla bekräftade fakta och göra det möjligt för journalister att göra sitt jobb.

Om du noggrant studerar statistiken över överträdelser, kan du se att i de verkställighetsförfaranden, som övervakas av pressen, registreras det faktum att tjänstemän inte fullgör sina uppgifter sällan. Men om du ger medierna information om den faktiska kränkningen, kommer företrädare för medierummet att kunna rikta åklagarmyndighetens och allmänhetens uppmärksamhet på situationen.

Klagomål till åklagaren

Detta är ett annat effektivt sätt att påverka fogdens aktivitet. Inledningsvis bör det förstås att ett sådant organ som åklagarmyndigheten har alla befogenheter att övervaka olika grenar av verkställande filialen. Åklagaren kan inte påverka domstolen, men han har tillräckligt med befogenheter att påverka fogarna.

Så åklagarmyndigheten kan med säkerhet definieras som en plats att klaga på en fogd, en exekutiv som inte fullgör sina uppgifter utan tvekan.

I det här fallet är en gratis form av inlämnande av ett klagomål tillåten, men det finns också färdiga prover som hjälper till att göra denna process mycket lättare.

rön

Som ni ser finns det tillräckligt med spakar för att påverka fogarna. Det viktigaste är att noggrant studera dina rättigheter och korrekt utföra alla uttalanden och klagomål i händelse av olaglig handling i en tjänsteman.