Жалба или заступање против одлука суда које донесу правну снагу поднеће се преко органа који их је прихватио. Ова одредба је евидентирана у чл. 321, део 1 Закона о парничном поступку. Затим размотрите рок за подношење жалбе утврђен законом. 
Опште наређење
Подношење поднеска (жалбе) директно суду при жалби не сматра се основама за враћање захтева. Према одредбама чл 321 Кодекса, такве жалбе треба послати са пропратним писмом органу који је издао оспорени акт. Ово се извештава подносиоцу жалбе.
Рок за жалбу (подношење)
Законодавство предвиђа период током кога можете поднети захтев за акт усвојен, али који није ступио на снагу. Рок за подношење жалбе рачуна се од дана који следи после дана доношења образложене одлуке. Односно, тај период почиње усвајањем одлуке у коначном облику. Ова одредба предвиђена је у Чл. 109 ГПЦ. Рок за подношење жалбе завршава се одговарајућег дана у месецу који следи. Ово правило је присутно у чл. 108.
Пошта
Неће се сматрати да је рок за подношење жалбе пропуштен ако је достављена пошти пре 24 сата последњег дана рока прописаног законом. У овом случају датум отпреме утврђује се жигом на коверти, потврдом о прихватању препоручене поште или другим папиром који потврђује чињеницу отпреме (копија регистра, потврда организације комуникације и сл.). Ова правила се примењују на захтеве усмерене директно на апелациони суд. 
Скраћени период
Предвиђен је за одређену категорију случајева. Дакле, скраћени рок за подношење жалбе поставља се за изазивање аката који се односе на заштиту гласачког права и законске могућности за учешће на референдумима грађана Руске Федерације и донетим током кампање пре дана избора. Рок у којем је могуће оспорити усвојену одлуку у овом случају је 5 дана.
Поновно враћање рока за подношење жалбе
Особа која из неког разлога није искористила право на оспоравање одлуке може се пријавити. У свом захтеву за обнављање рока за жалбу требало би да објасни зашто није могао да искористи своју прилику раније. Заједно са овом петицијом, усвојени предлог мора се поднети захтев који испуњава услове из чл. 322. Треба напоменути да захтев за враћање рока за подношење жалбе може бити директно садржан у њему.
Важна тачка
Треба напоменути да је у случају када је против судског акта поднета жалба и постављено питање о враћању рока, неопходно придржавати се одређеног поступка разматрања ове молбе и захтева. Дакле, пре свега, решава се питање наставка периода оспоравања одлуке. Након тога, сам захтев се разматра директно. Ако се утврди да се разлози због којих особа није могла искористити своје право, подносиоцу пријаве ће се одбити продужење рока за подношење жалбе. Према чл. 324, део 1, став2 захтев ће бити враћен пошиљаоцу након што релевантна одлука ступи на снагу. 
Поступак у поступку пријаве
Захтев за враћање рока за жалбу разматра се у првом степену. Правила за поступак пријаве дате су у чл. 112. Истовремено, лица која су заинтересована за случај морају бити обавештена о месту и времену састанка. Одсуство било ког учесника неће се сматрати препреком за разматрање пријаве. Прва инстанца враћа рок за подношење жалбе ако препозна разлоге због којих лице није извршило своје право, поштујући.
Прихватљиве околности
Добри разлози због којих је грађанин пропустио рок треба да укључују:
- Околности које су директно повезане са идентитетом подносиоца представке. То посебно може бити неписменост, стање беспомоћности, озбиљне болести и тако даље.
- Примање учесника који је на састанку одсутан са састанка, копију одлуке на крају спора, или када је време до завршетка поступка, очигледно није довољно за детаљан преглед материјала и припрему образложене жалбе.
- Ако овлашћено лице у првом степену није објаснило поступак и период у коме се захтев може послати. Ово је кршење чл. 198 (део 5) и чл. 193.
- Не поштовање суда периода у којем је дозвољено одлагање припреме образложене одлуке или копија усвојеног акта мора се послати странкама у случају које нису биле присутне на расправи.
- Остале повреде које је учинила службена особа подразумевале су немогућност припреме и подношења образложеног захтева у року утврђеном законом.
Треће стране
Суд може одлучивати о обавезама и правима странака која нису укључена у случај. Приликом одлучивања о поврату периода оспоравања акта, прва инстанца мора узети у обзир благовременост жалбе ових лица уз одговарајућу молбу. Рок за жалбу ових страна утврђује се у складу са чл. 321 и 332. Почетак периода подудара се са датумом када су трећа лица постала свјесна или су требала постати свјесна повреде својих права или наметања дужности побијаној одлуци.
Рок за жалбу: АИЦ
За правна лица закон предвиђа случајеве када се разлози због којих организација није извршила своје право сматрају непоштивањем. Конкретно, признају се следеће околности:
- Боравак представника правног лица на пословном путовању или одмору.
- Недостатак особља адвокатске компаније.
- Промјена, одмор или пословно путовање главе и тако даље.
Одбијање пријаве
Ако се захтева за обнављање рока из чл. 225, део 1, став 5, суд мора да мотивише своје одлучивање. Учесници у случају могу поднети приватни захтев за ово дело. Ако откажете одлуку о одбијању да вратите рок за подношење жалбе, да вратите тај период или да одговарајућу дефиницију оставите непромењеном, апелациони суд ће материјале жалбе проследити првој инстанци. Треба проверити усклађеност аката са захтевима чл. 322. Поред тога, радње предвиђене чл. 325. 
Верификација материјала случаја
Након што је примљена жалба, требало би да се реше бројна питања у вези са поступком за подношење жалбе. Ови захтеви су утврђени чл. 320-322. Посебно је потребно успоставити:
- Да ли је одлука предмет жалбе на жалбу.
- Да ли подносилац захтева има право да поднесе такав захтев?
- Да ли се поштују рокови и законски услови за садржај жалбе.
- Да ли је приложено пуномоћ или други папир који потврђује поверљиве податке представника (уколико такви документи заправо недостају) приложен.
- Да ли је приговор (подношење) потписан.
- Да ли број примерака захтева одговара броју учесника у случају?
- Да ли је накнада за подношење жалбе плаћена у случајевима предвиђеним законом.
Значајке садржаја захтева које су поднеле треће стране
Према одредбама чл. 322 и 320, у жалби странке која није учествовала у предмету, мора постојати оправдање за кршење његових права или незаконитост додељивања дужности спорном одлуком. Ову околност треба да потврди и прва инстанца. У недостатку ових образложења, суд жалбу оставља без предлога. У овом случају, прва инстанца именује разуман период током кога би утврђени недостаци требало да се исправе. 
Нови (додатни) докази
Првостепена, по чл. 323, део 1, мора проверити да ли жалба садржи референцу на чињенице које нису наведене у спису предмета. Ако су садржане у захтеву, тада би требало утврдити и постојање оправдања разлога због којих нису раније наведени. Овде треба рећи да прва инстанца нема право да процени природу околности за које докази нису раније представљени. То је због чињенице да о усвајању и накнадном проучавању нових чињеница одлучује Апелациони суд. Треће стране могу се позвати на било који додатни доказ који није био предмет разматрања и процене током поступка, јер у то време нису били у могућности да извршавају своје процесне обавезе и права.
Остављање захтева без покрета
Такво одлучивање доноси се ако жалба или поднесак не удовољавају условима предвиђеним у ставу 1 члана 1 322 захтева. Главни разлози за одлазак без кретања укључују одсуство:
- Оправдање немогућности да се првом степену доставе нови докази позивањем на њих.
- Тачан број примерака.
- Потписи подносиоца пријаве или његовог представника.
- Документ који потврђује плаћање накнаде.
- Пуномоћ заступника.
У складу са чл. 323. став 1. најкасније пет дана од дана прихватања захтева од стране судије, доноси се одлука у складу са којом остаје без кретања. Истовремено се успоставља разуман рок за уношење корекција. Иста одлука ће се донети ако жалба или поднесак не садрже основе на основу којих подносилац захтева сматра да спорну одлуку треба изменити или укинути. У овом случају је такође одређено време за уношење неопходних корекција.
Посебни случајеви
Ако жалба садржи материјалне захтеве који претходно нису наведени у поступку, у складу са делом 1, чл. 323 судија ће донети решење о томе да је остави без померања, уз одређивање разумног рока за извршење прилагођавања. Међутим, овлашћено лице нема право да донесе такву одлуку ако жалба садржи раније постављене захтеве приликом разматрања материјала, али их треба дозволити према одредбама дела 3 чл. 196. На пример, ако се испитује случај лишења родитељског права на дете, суд мора да наложи наплату алиментације. Када се призна неваљаност трансакције, треба применити одговарајуће последице, а удовољавајући захтеву потрошача, произвођачу се одређује новчана казна.
Период исправке оштећења
Период током којег се могу извршити неопходна прилагођавања приговору или подношењу пријаве, првостепена би требало да одреди, на основу стварних могућности отклањања недостатака који су утврђени током инспекције. Поред тога, требало би узети у обзир и време потребно за слање и доставу преписке од стране поштанских служби у складу са територијалном удаљености од органа у коме се захтев испитује и локацију подносиоца захтева.Време за отклањање недостатака може се продужити. Таква прилика је предвиђена у чл. 111
У закључку
При спровођењу одредаба чл 323 треба имати на уму да ће се оне околности због којих је изношење или жалба остала без покрета сматрати отклоњеним од тренутка када прва инстанца добије потребне документе. У овом случају захтев ће се сматрати посланим на дан првог примитка. Одлука овлашћеног лица да остави презентацију или жалбу без покрета може се оспорити приватно. Период током којег можете да остварите ово право, као и правила за слање пријаве су утврђена у Сек. 39.
