Под службеношћу из римског права треба разумети стварно право на коришћење предмета који припада директно другој особи, у одређеном погледу. Шта су земља и личне служности? Које су њихове темељне разлике? Одговоре на ова и друга подједнако занимљива питања можете пронаћи у процесу читања овог чланка.
Опште одредбе
Потреба за разликовањем категорије права служности земљишта и личне у римском праву, посебно је било евидентно због постојања директног власништва над земљом. Зашто? Чињеница је да је често било случајева када одређени део земљишта није био обдарен свим својствима и квалитетима неопходним за његово корисно коришћење (на пример, на одређеним подручјима није било пашњака или воде). Дакле, за могуће и препоручљиво коришћење одређене земљишне парцеле у економском плану, појавила се потреба да се користи туђе земљиште, подложно сличним циљевима.
Слични проблеми су лако решени када је земљиште било у власништву заједнице, клана или племена. Међутим, после настанка права приватног власништва над земљиштем директно, власник парцеле није преузео одговорност да помогне комшији који није имао на свом земљишту, на пример, воду или пашњак.
Дакле, постала је хитна потреба да се власнику једног дела права обезбеди коришћење одговарајућег удела у иностранству, обично суседног. Мора се додати да земљиште које је одсечено директно са јавног пута деоницама других власника (или лишено одређене робе, попут воде) није коришћено законом без давања власника ове парцеле право да је користи на сличан начин као нечији туђи удео. Градови су расли, односно повећавао се број различитих врста грађевина и грађевина. Због тога су власници градског земљишта изразили потребу за правним инструментом, којим би се могло спречити апсолутно затамњивање једног земљишта од стране једне или друге зграде на суседној.
Задовољство потреба
Потребе описане у претходном поглављу су задовољене на два начина. Постојала је прилика да се директно закључи усмени споразум са комшијом о прихватању одређене обавезе у корист овог власника земљишта. На пример, како би се постарао да преузме одговорност за то да власнику ове парцеле дозволи излаз и да кроз своју парцелу изађе на јавни пут, или да обећа да ће му дневно обезбедити десет канти воде. Чудно је да такав пут није био потпуно поуздан, јер је ова врста обавеза била искључиво личне природе (на тој основи се појавио лични службеност у римском праву). Дакле, ако је власник земљишта, који је пристао да преузме обавезу, продао своје земљиште, даљња употреба га директно од стране комшије наставила се искључиво уз дозволу и сагласност новог грађанина.
Стога је задовољење основних потреба, укључујући прибављање воде, испашу стоке или кретање јавним путем, морало бити организовано на трајнији и поузданији начин (без обзира на промену власништва на суседној земљишној парцели).
Увођење служности
У процесу утврђивања поузданијег и у основи трајнијег начина испуњавања основних потреба друштва, појавила се правна категорија попут служности. Важно је напоменути да је снага њиховог задовољства у складу са овим правним обликом била директно у материјалној природи служности. Дакле, предмет последњег била је сама земља, а не акција одређене особе која је на себе преузела одговорност да дозволи коришћење своје парцеле са суседне стране. Због тога је правно лице задржало своје право коришћења у односу на суседну парцелу без обзира на власника земљишта. Треба напоменути да је служност служио као терет самог земљишта, што значи да је заједно с њим прешло на новог власника.
У складу са наведеним историјским подацима, служност треба да буде схваћена као право коришћења туђег предмета, који има материјални карактер, у неким аспектима. Потребно је додати да је такво право на овај или онај начин захтијевало да се изгладе потешкоће и непријатности које су настале због неравномерне расподјеле одређене робе директно између засебних земљишних парцела.
Модернија категорија
Нешто касније, заједно с службеницима који су настали као резултат земљишних односа суседа, појавила се и другачија категорија права приклоности. Одликује га изузетак обавезне оријентације у корист комшије, као и коришћења земљишта. Дакле, ова категорија је припадала апсолутно било којој имовини, било да је то кућа или стадо крава. Поред тога, предметна операција је изведена у корист друге особе која није била у суседским односима са власником неких имовинских комплекса. На пример, особа, остављајући наследнику нешто од свог имања, истовремено даје другој особи право да користи исте имовинске комплексе за живот (данас се ова ситуација назива усуфруцт).
Наравно, усуфруцт се појавио много касније од горе описане служности, која је настала директно на основу односа у вези са земљиштем између суседа. Успут, римски правници се понекад чак противе искориштењу и службености. Ипак, стручњаци класичног смера, по правилу, обухватају и појам „корисност“ кроз термин „служност“.
Класификација служности Земљишна служност
Као резултат горе описаних догађаја, земља (прериал) и личне служности у римском праву. Класификација је извршена углавном у складу са предметом закона. Дакле, појединац као власник парцеле земљишта био је обдарен земљишним службом. А лична служност припадало одређеној особи у личним условима. Та земљишна парцела, која је директно повезана са успоставом служности, названа је доминантном. А тај комад земље, чија се употреба у неку руку састојала у одржавању служности, назвао се запосленим. Пошто земљишни служност није лично припадао појединцу, већ као власнику доминантног удела, промена власништва следњег аутоматски је проузроковала промену предмета служности земљишта.
Лична служност, која је постављена на ствар, није подразумевала безусловно уклањање власника од коришћења ове ствари. На пример, пружајући комшији услугу паше стоке на одређеној земљишној парцели, власник земљишта некако је задржао право на испаши свог стока.
Ипак, када је истовремено коришћење власника и субјекта одређеног права било немогуће (на пример, власник земље је комшији дао сервитско право да испали до двадесет циљева на свом пашњаку, али пашњак није у стању да нахрани више од овог износа),предност је у сваком случају дата предмету права. Важно је то приметити лична служност одржавања - земљишна служност са могућношћу добијања "плодова". У наредним поглављима детаљно се разматра категорија личних служности и њене главне карактеристике.
Лична служност категорија
Лична служност је у римском праву усуфруцт. У Дигестс-у се дефинише као "Усусфруцтус ест иус алиенис ребус утенди фруенди салва реи субстантиа". Неискреност није ништа друго до право на коришћење туђе ствари и истовремено добијање користи од ње. Међутим лична служност у римском праву је обавезно очување интегритета коришћених материја.
По суштини, потребно је директно разумети суштину неке ствари. Важно је напоменути да се употреба производа сматрала доживотним правом (ређе - током одређеног периода). Личне служности укључују усуфруцт, који ни под којим условима није прелазио на наследнике узуфруцтуари-а. Овај услов је био испуњен упркос чињеници да су имали право на то.
Важно је напоменути да усуфруцт није имао прилику да се отуђи. То је, лична служност у римском праву је усуфруцт, који је дозвољавао могућност давања у закуп, међутим, након смрти узкхуфруцтуари-а, право станара је некако престало. Усуфруцтуари се обавезао да ће ствар користити пажљиво. Поред тога, требало је поштовати услов за економску сврху предмета. На пример, након што сте примили лична служност виноград, појединац није имао право да гради на овој земљи. Ова операција је искључена чак и онда када би се принцип профитабилности остварио током њене имплементације. Дакле, ова особа је морала да предузме све врсте мера како би сачувала ствари у њиховом првобитном стању. Лична служност претпоставили су да плодови те ствари некако долазе у посјед усуфруцтуари-а (у случају усуфруцт-а) одмах од тренутка када су у ствари овладани.
Додатне информације
Које су друге ситуације постојале? Као што се испоставило, главна лична служност у употреби је у римском праву. Дакле, ако би некоме било дато стадо, онда би, у складу са општим правилом употребе, био обавезан да „супстанцу“ одржи нетакнутом. Међутим, у овом случају му је додијељено апсолутно право да отуђи појединачне циљеве из стада. Лична служност је корисна употреба, која је под одређеним околностима укључивала чак и убијање животиња, када су ове мере биле неопходне у складу са правилима економске активности. Поред тога, усуфруцтуари је некако надокнађивао пад стицањем нових глава или потомства. Дакле, стадо је одржано на истом нивоу економског управљања.
Злоупотреба
Треба напоменути да је неписмена употреба ствари, посебно увођење промена директно у њену економску намену, у сваком случају довела до обавеза усуфрукторија да власнику ствари надокнади одговарајућу штету. Ипак, у вези с римским погледима, одговорност првог није произашла директно из употребе, већ је формирана посебном врстом споразума у процесу преноса ствари директно на усуфруцт.
Истовремено, када је ствар претрпела значајне промене из природних разлога (то јест, без икаквог учешћа узуфруктуар), на њој није било одговорности, међутим, одговарајуће право се у сваком случају укида. На пример, када се рибњак који је дат усуфруиту осуши, усуфруцтуари није имао право да користи сухи простор у друге сврхе, чак и ако су користиле.
Усус
С обзиром на врсте личних служности, немогуће је не споменути усус. Другим речима, ово је право употребе ствари, али са изузетком права на коришћење његових плодова.Међутим, у оквиру личне потребе, предмет овог права, у случају хитне потребе, могао би да користи плодове. Остатак представљених служности апсолутно је сличан узуфруцт-у.
Поред набројаних, постојале су и личне служности посебне природе. У складу са њима, било је могуће обезбедити право на боравак у кући, право на рад роба или животиње и тако даље.
Набавка и губитак служности
За почетак, треба напоменути да је служност, по правилу, успостављена вољом власника једностраним актом (на пример, у складу са вољом једног појединца, другом је одобрена доживотна употреба земљишта, куће итд.) Или споразума (директно између власника и субјекта служностног закона ) Поред тога, било је могуће успоставити служност путем судске одлуке (на пример, приликом поделе заједничке парцеле између два власника, правосудни органи би могли да успоставе у корист једне од новооснованих парцела право путовања и проласка директно кроз другу земљишну парцелу).
Најмање од свега, службеноправни закон настао је на основу закона (на пример, корисничко коришћење оца у односу на имовину предметног сина). Занимљиво је напоменути да је у неким историјским периодима римског права било дозвољено и стицање служности закона по закону.
Важно је знати да се служност сматрала изгубљеном заједно с уништењем ствари, чија употреба је била предмет служности закона. Потребно је додати да је правна смрт изједначена са смрћу физичке природе, другим речима, трансформацијом ствари директно у не-тренутну. Успут, закон о личним службеностима укинуо се не само на стварном губитку ствари, већ и у вези са смрћу дотичног субјекта.
По правилу, право на другу ствар престало је ако је постојала комбинација овог права и права на поседовање исте ствари. На пример, власник отуђи одређену ствар субјекту служности закона о овој ствари. Тада важи следеће правило: нико не може бити обдарен служностним правом на поседовање ствари. Зашто? Чињеница је да у односу на одређену особу важи право власништва на овај субјект. Дакле, служност на њој више није потребна. Коначна тачка је укидање служности због одбијања правног лица или одговарајуће непровођење истог на десет или двадесет година.
Дакле, у овом чланку смо испитали концепт "служности". Сазнали смо шта је земља, личне служности. Испитали смо њихове разлике, као и заједничке особине. Надамо се да су вам информације биле корисне.