Захтев за извршење или награду је посебан облик представљања одређених материјалних или правних захтева тужитеља против туженог. Његова сврха није да се изјасни о постојању права, већ да подстакне окривљеног да предузме одређене радње или, обрнуто, да подстакне окривљеног на нечињење.
Захтев за издавање суда судском одлуком мора бити обавезно извршен, осим тога, и овде је могућа извршна судска одлука. То је могуће ако оптужени реагује погрешно - одложи или не жели да изврши судску одлуку. Наравно, пре него што се донесе одлука о обавезама окривљеног, суд свеобухватно испитује законска права тужиоца у односу на захтев за поступање туженог. Тек након тога, оптужени добија захтев за награду.
Предмет
Предмет такве тужбе је углавном због чега је тужитељ покренуо одређено суђење, што је управо основа судске одлуке. Захтев за награду је у свим случајевима повраћај туженог повређеног права, што је предмет тужбе. Она је нужно усмерена на заштиту која се разликује од, на пример, захтева за признавање, где су предмет односи сами по себи, правни или материјални. У овом случају, обезбеђење захтева гарантује извршење пресуде. То је зато што се одлука увек заснива на одређеним чињеницама које су апсолутно конкретне када се крше права тужиоца, као и на чињеницама које потврђују поступке туженог, ако овај не извршава своје дужности или крши законите интересе или права тужитеља. Извршни захтев нужно садржи захтеве тужиоца да тужени предузме одређене радње или да се суздржи од њих, а обезбеђење захтева гарантује извршење пресуде. Због тога имају другачије име - оно је увек синоним за потраживања извршења.
Скоро све врсте захтева за признање награде, које се разматрају на судовима свих нивоа, класификоване су као извршне власти, јер су главно средство правне заштите грађана и увек утичу на најразличитије аспекте материјалних и правних односа. На пример, они могу да захтевају од туженог да врати дуг, да испразни животни простор, плати издржавање детета, уклони препреке приликом уласка у стан и још много, много више. Такође, захтев за награду, чији ће пример бити дат у даљем тексту, обавезно ће свеобухватно испитати суд. Ово је тужба власника ствари или имовине у којој тражи од суда да је поврати из власништва неовлашћених лица, или да избаци из стана у свом власништву неовлашћено лице које се незаконито настанило, као и ако је изгубио право пребивалишта у овом стамбеном простору. И може бити много таквих примера.
Подношење тужбе
Закон о парничном поступку Руске Федерације не наглашава никакве посебне захтеве за захтев за извршење. Врсте захтева за наградом су превише разнолике да би постојала појединачна правила. Заједничке су свима. Захтеви се морају поднети суду представницима тужитеља или самом тужиоцу, морају бити састављени у писаном облику и испуњавати све услове у обрасцу који је утврђен у Законику о парничном поступку Руске Федерације (члан 131). Истовремено, одређени документи се достављају већ сачињеној и потписаној молби, чија је листа садржана у Законику о парничном поступку Руске Федерације (члан 132). Они који намеравају да поднесу захтев за награду морају пажљиво испитати ове чланке.На суду се сви пристигли захтјеви разматрају у року од пет радних дана, након чега судија доноси одлуку. Или се захтев прихвата за производњу и на основу тога се покреће парнични суд или се захтев одбацује.
Мора се имати на уму да судија у сваком случају има право на то - може одбити тужбу, а захтев неће бити прихваћен, може вратити захтев тужитељу на ревизију или га може чак и оставити без кретања. То чини не по својој слободној вољи, већ строго на основу одредби Закона о парничном поступку Руске Федерације, посебно чланака од 134. до 136. Најшири спектар сукоба, и материјалних и правних, открива тврдње о извршењу. Према томе, захтев за доделу примера јединог правог погубљења нема. У свакој тужби, тужитељ мора детаљније, отворено и разумљиво навести све околности ситуације и сопствене захтеве. Оне морају бити усмерене на обнављање легитимних интереса и кршених права. Управо се ове последње разликују у састављању тужбе за признавање и тужби за доделу. Следећи узорак може се сматрати једном од могућих опција за писање такве изјаве.
Изјава о захтеву
Правда за мир (у даљем тексту је назначен број парцеле, округа, града).
Тужитељ: презиме, име и презиме.
Адреса: назив града, улице, кућни број, зграда, стан у коме тужитељ живи.
Тужени: презиме појединца, име и презиме или назив организације.
Адреса: име града и детаљна поштанска адреса испитаника.
Изјава о захтеву за заштиту права (на пример, потрошача).
Надаље, тужитељ детаљно описује ситуацију у којој су му повријеђена права. На пример, на такав и такав датум таквог и овог месеца и такве и такве године, он је набавио неку робу у продавници у власништву окривљеног. Наведено је пуно име робе, њихова вредност према приложеном новчаном рачуну. Гарантни рок за овај производ је такође назначен, такође у складу са приложеном гаранционом картицом. Даље се наводи датум квара овог производа тако да се може тачно утврдити да гарантни рок још није истекао, природа квара и разлози немогућности његове даље употребе детаљно су описани. На такав и такав месец такве и такве године, тужитељ је предао робу на поправак (тачно се наводи назив и адреса организације за поправку, што такође потврђује приложен рачун у пријему робе на поправку). Производ није поправљен у договорено време и зато је организација за поправку поставила нови рок за посао, који такође није завршен из таквих и таквих разлога. Међутим, у складу са законом, права потрошача морају бити заштићена (тачка 1. члана 20): рок за отклањање недостатака на роби не може бити већи од четрдесет пет дана. У овом случају закон је прекршен.
Мора се подсјетити да је ова пресуда модел поступка у грађанском суду, да се тиче једног конкретног случаја и да се у сваком другом морају околности описати у складу с тим.
Главни део изјаве
Ако захтеви потрошача нису задовољени у роковима одређеним у чланцима од 20. до 22. укључујући „Закон о заштити права потрошача“, за последњи постоји члан 18. Потврђује право потрошача на друге тврдње по њеном избору. Он може одбити робу и тражити надокнаду за губитке који су му проузроковани чињеницом да му је окривљени продао производ неадекватног квалитета, а оштећења ове робе нису договорена са потрошачем. Стога, потрошач има право да се обрати писменој рекламацији и овој особи са захтевом да врати целокупан износ плаћен чеком. Мора бити наведен тачан датум плаћања.
Но, новац за купљену и испоставило се да је неисправна роба није враћен.Десет дана касније, према истом закону (члан 22), ако продавац не задовољи потражњу купца, мораће и да плати дневну казну, односно казну - један проценат вредности робе. Поред тога, продавац је дужан да купцу надокнади нематеријалну штету, која се превасходно састоји у чињеници да купац није могао да купи производ по предвиђеној сврси, а то му је задало одређену нелагоду. Улогу игра и чињеница да је изгубљено доста времена и непријатности због дуго времена што сам морао да тражим од продавца да извршава законске обавезе, а најважнија непријатност је та што се све испоставило да нису успешни.
Закључак захтева
На основу свега наведеног и, сходно томе, захтева Закона Руске Федерације „о заштити права потрошача“ (чл. 23, 22, 20, 18, 15, 13, 4), тражим: да тужени поврати трошкове овог производа у корист тужитеља (наведите износ на чеку); повратити од туженог одштету у износу (навести), повратити од туженог у корист тужитеља накнаду нематеријалне штете (навести износ). Укупна цена потраживања је таква и таква. Приложени су: обрачун казне за сваки дан кашњења у плаћању након захтева да се врати главни износ вредности робе; копија тужбеног захтева; копија потврде о готовини; копија гаранцијске картице; копија потврде од организације за поправку о пријему робе (све са датумом примитка у руке); копију захтева.
Нешто попут овога је тужба за пресуду у парничном поступку. Наравно, сви описи требају се односити на строго дефинисан случај и описати специфичне околности.
Класификација
Испитали смо узорак захтева за доделу само једне од грана права. А такви спорови су класификовани много шире. Од најчешћих у правним поступцима, захтеви се разликују у суштинским основама. Оне се могу односити на рад, становање, породицу и још много тога. Сваки одјељак ове класификације има своје пододјељке. На пример, основа захтева за доделу је цивилно право. Тада од њих можемо разликовати:
- потраживања по посебним уговорима - лизинг, лизинг и слично;
- који се односе на заштиту имовинских права;
- захтев за кршење ауторских права;
- о обнови наследног права.
Све се односе на цивилна тужбе. Садржајна класификација помаже да се утврди тачан предмет награде.
У првој фази, ово је најважније, јер се утврђују обим и смјер судске заштите, предметни састав спора и његова надлежност, откривају се специфичности поступовних радњи и одлике одређеног спора. Процедурални атрибут такође може имати своју класификацију, јер тужиоци имају потпуно другачије циљеве, према садржају сваког захтева. Захтеви за награду у грађанском праву изузетно су ретки, осим у ситним детаљима. Од садржаја спора, од његове сврхе зависи и начин заштите закона и сама природа судских одлука. Односно, тужитељ формулише шта жели да добије судским налогом. Правни поступак дели захтеве у три врсте:
- о препознавању (које се називају инсталација);
- о додели (извршна);
- трансформативни (то нису универзално).
Суштина награде
Најчешћа тужба у судској пракси је тужба за доделу у парничном поступку. Представља захтеве тужиоца, чији ће предмет бити такве карактеристичне методе заштите као што је обавезно или добровољно вршење дужности туженог, које су потврђене судском одлуком. Обраћајући се суду са захтевом да заштити своја права, тужитељ тражи пре свега да му се призна спорно право и да се окривљеном одобри за обављање одређених радњи или, напротив, да се суздржи од обављања одређених радњи. Сваки спор комбинује ова два захтева, што је њихова карактеристична карактеристика. Ово признавање оспораваног закона и накнадна додјела извршавању дужности окривљеног.
Облик заштите увек одређује природа повреде права која тужитељ тражи за заштиту.Стога захтев за награду спада под ову класификацију само када се заштита права врши искључиво додељивањем окривљеног одређеним радњама или суздржавањем од њих. Захтев за доделу у арбитражном поступку може да буде усмерен на привредне спорове и друге случајеве који настају из грађанскоправних односа, управних или односа са јавношћу, случајева стечаја, судске ревизије, жалби и тако даље. Одлука се потврђује извршним листом. Зато се и сама потраживања често називају извршним.
Основа акције
Основа награде су само правне чињенице. Они могу указивати или на настајање права (чисто чињенице: на пример, закључивање трансакције или потврђивање опоруке), или, обрнуто, на кршење одређеног права (на пример, неиспуњавање обавеза по истеку уговора).
Овде може бити безброј примера: од захтева за поврат вредности удела до тужбе за деложацију из одређеног животног простора и пресељење окривљеног до места где је регистрован. Захтев за признавање (административни) има потпуно другачију сврху. Оно успоставља сигурност закона и елиминира његову дискутабилност. Тужени против кога се води ова тужба не може бити приморан да предузме одређене радње, односно тужитељ неће добити никакву корист од позитивне одлуке судије.
Претходна тужба
Међутим, инсталацијске тужбе имају своје задатке, који имају безусловну и најважнију вредност. Тужба за признавање утврђује непостојање или постојање оспорена права, а такође у великом броју случајева служи као најсигурније средство заштите повређених права, ако је потребно не само да се утврди спорни правни однос, већ и да се отклоне повреде субјективних права тужитеља. Ако је захтев за признање удовољан, онда захтев испуњава суд. Односно, биће му враћена права. Али истовремено, нико не обавезује окривљеног да предузме одређене радње у односу на тужитеља. Иако је вредност захтева за признавање вероватнија од профилактичке вредности, они сигурно служе као средство за успостављање и спорне дужности и спорног закона. Напокон, оспоравање одређених права сигурно ће створити пријетњу њиховим кршењем у будућности.
Захтеви за признавање представљени су да спрече ову претњу правима тужиоца. Врло често акција претраживања претходи наградној игри. Нарочито су индикативни случајеви у којима су те изјаве међусобно повезане. У овом случају, суд који удовољава захтеву за признање, не може, али удовољи захтеву за признање. Захтеви за признавање имају своју класификацију која је такође веома разграната. На крају, околности које подстичу подношење такве тужбе могу имати пуно опција. Једна од најчешћих врста су спорови о признавању позитивног (где се врши признавање спорног закона) и негативног (када суд утврди одсуство правних односа).
Постоје ли одијела за конверзију?
Теоретичари грађанског процесног права расправљају о постојању трансформативних захтева, односно о трећем типу према њиховој класификацији. Оне би требале бити усмерене на укидање или промену постојећег правног односа између тужитеља и туженог. То се може догодити из различитих разлога и може се остварити на различите начине, укључујући као резултат једностраног изражавања воље тужиоца. Примјери показују да готово сви савршени судски акти о захтјевима који су у теорији представљени као трансформативни, у ствари представљају или пресуде или захтјеве за признавање. Дакле, успостављање очинства или развода - захтеви за признавање и подела имовине стечене заједно - тужба за награду. Већина водећих правника сматра да би у овој класификацији требало бити само два одељка, одређена искључиво процедуралном сврхом.
Сада наука о парничном процесном праву тврди да нема потребе да се истичу такве трансформативне тужбе као независне институције. Постоји неколико разлога за то. Пре свега, судови немају функцију уклањања права сопственом одлуком, као ни стварања права и обавеза, посебно ако их обе стране нису имале пре суђења. Удовољени су само захтеви за признавање и признање, упркос чињеници да се у правној литератури спомињу постојање групних тужби или одбрана неодређеног круга особа, као и индиректни, односно дериватни захтеви. Основа класификације су још увек спорови са израженом природом заштићених интереса. У класној акцији постоји синтеза два процесна концепта одједном - репрезентација и саучесништво, и због тога се ова врста разликује у овој класификацији. Процедурални правни лек за заштиту интереса тужитеља је суд на који је пренесен конкретан захтев са посебном назнаком тужиоца и туженог.