Захтев за изузеће доказа у кривичном случају. Шта каже законодавство о њему? Који су разлози за његово подношење, ко на то има право? Како то надокнадити? Каква пракса постоји у вези с тим? Где се жалити на деманти?
Законодавна регулатива
Регулирање свих радњи страна у кривичном поступку осигурано је правилима ЗКП-а. Захтев за изузеће доказа у кривичном предмету подноси се у оквиру прелиминарног састанка - фазе која има за циљ да се провери спремност предмета за испитивање основано.
У основи се поступак односи на процену доказа, тражење нових и искључење оних који су већ у овом случају.
Ко има право да га поднесе
Обје стране у поступку могу поднијети захтјев за изузеће доказа у кривичном предмету. У пракси, дефанзивац то ради, као истражитељ се ретко слаже са испитивањем сведока, враћањем докумената и другим истражним радњама, чији резултат може нарушити положај тужилаштва. Тужилаштво и даље подржава линију истраге.
Који су критеријуми за процену
Захтев за изузеће доказа у кривичном предмету заснива се на процени доказа из две позиције: релевантност и прихватљивост.
Први одломак се бави питањем да ли су документ, исказ сведока или материјални докази релевантни. Неки од њих имају потешкоће.
Прихватљивост је критеријум за законитост доказног поступка. На пример, да ли је истражитељ имао право да уђе у просторије у одређеном случају без дозволе судије.
Једноставни пример молбе за изузеће доказа у кривичном предмету је захтев да се изјаве о признању не узимају у обзир, јер су у истрази дате под притиском или под утицајем других неповољних фактора. ЗКП одредио је принцип да се сведочење окривљеног не узима у обзир ако их је одбио на рочишту.
Како изгледа документ
Шема писања је једноставна:
- процесни статус подносиоца пријаве;
- Име судије;
- број предмета;
- разлоге на којима се даје изјава са позивањем на Законик о кривичном поступку (попис прекршених норми);
- околности које потврђују аргументе;
- захтев за изузеће посебних доказа (по могућности се односи на страницу предмета);
- датум потписа и подношења;
- списак приложених докумената.
Кривични случајеви се не могу назвати потпуно идентичним; сваки од њих има своје нијансе које се не налазе у другима.
Због тога треба чак пажљиво користити чак и огледни захтев за изузеће доказа из кривичне пријаве по истом члану и под сличним околностима.
Значајке разматрања
Захтев се може заснивати на доказима или документима, а судија има право испитивања и прилоге докумената у спис предмета. У недостатку сагласности странке, судија чита материјале. Ако захтев подноси адвокат, тужилац мора доказати да поступовна правила нису прекршена. Судија одлучује чији су аргументи оправданији.
Искљученим доказима није дозвољено да се користе у процесу; они се не могу узети у обзир у реченици. Ако случај разматра порота, ни тужилац, ни адвокат, нити било који други учесник у процесу немају право да извештавају о искљученим доказима.
Истовремено, судија има право на иницијативу једне од странака да поново размотри питање враћања доказа у поступак када се предмет основано испитује.
Дефинитивно је тешко рећи колико је тачна позиција законодавца. На примену овог правила утиче опште стање правосудног система. Судска пракса иде у корист тужилаца.
Против одбијања судије или његове сагласности жалба ће се жалити или поднијети тужилац на пресуду.