W procesie historycznego rozwoju ludzie zawsze starali się ze sobą współpracować. W różnych czasach to wewnętrzne pragnienie zjednoczenia objawiło się w zupełnie innych formach. Kiedy ludzie stworzyli prawo, zaczęli regulować stosunki między sobą poprzez takie zjawisko społeczno-moralne. Proces interakcji między ludźmi znalazł swoje odzwierciedlenie przede wszystkim w prawie rzymskim. To starożytni rzymscy prawnicy zaproponowali koncepcję umowy. Z czasem ta instytucja prawna rozwijała się i rozszerzała. W tej chwili ustawodawca ustalił pełny opis, formę manifestacji, klasyfikację gatunków, a także inne cechy instytucji transakcji. W rzeczywistości prawo cywilne Federacji Rosyjskiej, opracowane na podstawie rzymskiego prawa prywatnego, reguluje stosunki wynikające z transakcji. Ale jest to czysto subiektywna opinia niektórych naukowców. W tym artykule porozmawiamy o prostych transakcjach, a mianowicie o ich specyficznej formie - jednostronnej, różniącej się wieloma interesującymi cechami i znakami.
Transakcje w rzymskim prawie prywatnym
Pojęcie transakcji w prawie rzymskim praktycznie nie istniało, a tym bardziej prawnicy rzymscy nie zidentyfikowali transakcji jednostronnych.
Głównym źródłem zmian, pojawieniem się i wygaśnięciem praw, obowiązków i obowiązków były umowy zawarte między stronami i umowy (kontrakt). Jako takie transakcje były dokonywane w obecności pretora. Mężczyzna oświadczył, że to, co trzyma, należy tylko do niego.
Pretor zapytał następnie drugą stronę, czy zgadza się z tym oświadczeniem. Jeśli nie było zastrzeżeń, prawo przechodziło z jednej osoby na drugą. Tak więc znacząca zmiana w struktura praw i obowiązki między dwiema osobami. Później rzymscy prawnicy zidentyfikowali transakcje jako ogólną koncepcję występowania zobowiązań. Struktura tego terminu obejmowała zrozumienie umów i porozumień, głównych źródeł zobowiązań w prawie rzymskim. Od czasów starożytnego Rzymu koncepcja umowy znacznie się zmieniła, więc współczesna instytucja różni się od starożytnego Rzymu na wiele sposobów.
Ogólne warunki transakcji
We współczesnym prawie cywilnym Federacji Rosyjskiej podano wyczerpującą interpretację pojęcia transakcji. Według artykuł 153 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej, transakcję można nazwać działaniami osób prawnych, obywateli mających na celu zmianę, wypowiedzenie i ustanowienie praw i obowiązków obywatelskich. Zatem transakcja nie jest jedynie pojęciem zbiorczym składającym się z kilku warunków, ale instytucją prawną, która charakteryzuje się działaniem i szeregiem innych cech. Można wyróżnić następujące funkcje właściwe dla transakcji:
- akt prawny;
- akt woli, przejawiający się w działaniu człowieka;
- transakcja jest zawsze uzasadnionym działaniem;
- transakcja zmienia, generuje i wygasa prawa i obowiązki obywatelskie.
Należy zauważyć, że transakcja zawsze będzie charakteryzować się czynnikiem intelektualnym. Przejawia się to w tym, że strony mogą zgodzić się na istnienie transakcji lub na jej brak. Jednostronne transakcje w prawie cywilnym są również źródłem zobowiązań. Należy zauważyć, że ten typ został wyróżniony w procesie badania transakcji i ich klasyfikacji. Dzięki temu naukowcy byli w stanie zidentyfikować nie tylko jednostronne transakcje, ale także ich cechy i znaki.
Rodzaj transakcji - w jedną stronę
Ten typ pojawił się z powodu ogólnej klasyfikacji transakcji.W procesie rozdzielania pojęć naukowcy opierali się na liczbie uczestników danej transakcji. Ujawniono, że może w nim uczestniczyć pewna liczba stron. Ponadto klasyfikacja opiera się na liczbie praw i obowiązków, które spoczywają na stronach. Transakcje jednostronne zawsze cechuje obecność praw z jednej strony i obowiązków z drugiej strony, ale więcej o tym później. 
Pojęcie jednostronnej transakcji podano w art. 155 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z kodeksem jednostronne transakcje obejmują te przypadki, w których prawa są generowane tylko przez stronę wyrażającą swoją wolę. Prawa i obowiązki stron trzecich nie powstają, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w regulacyjnych aktach prawnych.
Rodzaje transakcji w jedną stronę
W praktyce bardzo trudno jest wyodrębnić odmiany transakcji jednostronnych, ponieważ prawie każda z nich rodzi wzajemne prawa i obowiązki, nawet biorąc pod uwagę fakt, że prawodawca określił charakterystyczne cechy tego rodzaju obowiązku. Niemniej naukowcom udało się oddzielić zwykłe i jednostronne transakcje. Istnieją trzy główne typy tych ostatnich:
- generowanie praw;
- zakończenie;
- zmieniające prawo.
Każdy rodzaj ma pewien wpływ na prawa i obowiązki stron transakcji. W teorii prawa cywilnego istnieje również inne podejście do klasyfikacji transakcji jednostronnych. Na przykład osoby wymagające percepcji to te, które nie wymagają percepcji. Tutaj głównym faktem jest moment ich wejścia w życie. Pierwszy typ można nazwać ważny, gdy druga strona dowiedziała się o transakcji. Konieczne jest jasne zrozumienie faktu, że liczba uczestników nie odgrywa roli w jednostronnych transakcjach. Może być ich wiele. Najważniejsze, że nie ma dwoistości, wzajemności stosunków prawnych. W transakcjach jednostronnych jedna strona zawsze będzie mieć prawa, a druga jedyne obowiązki i prawa tylko w niektórych przypadkach.
Warunki ważności transakcji w jedną stronę
Zgodnie z art. 156 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ogólne postanowienia dotyczące wszystkich rodzajów zobowiązań mają zastosowanie do transakcji jednostronnych. Mówiąc wprost, mechanizm prawny regulujący transakcje jest taki sam, jak w przypadku innych podobnych rodzajów zobowiązań. Zatem jednostronne transakcje obejmują fakty związane z generowaniem zobowiązań, ale z zastrzeżeniem ograniczonych możliwości prawnych stron. Jeśli chodzi o ważność tego rodzaju transakcji, warunki są następujące:
- Legalność treści konkretnej transakcji.
- Ścisłe przestrzeganie regulowanej formy transakcji.
- Zależność między wolą a wyrażeniem woli.
- Strony muszą mieć możliwość zawarcia umowy.
Jeśli co najmniej jeden z warunków nie jest spełniony, transakcja zostaje unieważniona.
Oferty w jedną stronę: przykłady
Aby zrozumieć mechanizm transakcji jednokierunkowej, a także jej istotę, musisz znaleźć przykłady tego źródła obowiązków w prawie cywilnym. Przykłady można warunkowo podzielić na podstawie rodzajów transakcji jednokierunkowych:
- Testament i pełnomocnictwo zawsze będą transakcjami praworęcznymi.
- Spełnienie obowiązku można przypisać transakcjom legislacyjnym.
- Zastrzeżenie - jest to transakcja kończąca wyłącznie.
Możesz także badać transakcje na przykładzie kontraktów, ale tutaj są pewne niuanse. Jednostronnej klasyfikacji transakcji nie można utożsamiać z jednostronną klasyfikacją umów, ponieważ ta ostatnia wersja dotyczy konkretnie liczby stron, a nie liczby generowanych praw i obowiązków.
Transakcje generujące prawa
Wola jako jednostronna transakcja powoduje powstanie praw i obowiązków jednej ze stron (art. 1118 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). W takim przypadku nie ma wzajemnego porozumienia ani odsetek. Osoba składająca testament przenosi prawo do rozporządzania mieniem na inną osobę. W takim przypadku druga strona, która zostanie zawarta w testamencie, nie wpłynie w żaden sposób na przygotowanie tego dokumentu. Transakcja zostanie uznana za ważną, jeśli przyjdzie fakt prawny - śmierć partii, która sporządziła testament. Druga strona może skorzystać ze swoich praw lub je zignorować. To jest istota woli jako transakcji jednostronnej.
Jeśli chodzi o pełnomocnictwo, opinie naukowców nie zgadzają się na ten temat. Problem polega na tym, że strony mają zarówno prawa, jak i obowiązki. Wcześniej wskazano, że jednostronna transakcja jest stosunkiem prawnym, w którym jedna strona ma tylko prawa, a druga jedyne obowiązki (w niektórych przypadkach prawa).
Wypełnianie obowiązków jako rodzaj czynności prawnych
Rozdział 22 kodeksu cywilnego szczegółowo określa, w jaki sposób powinno nastąpić wypełnienie obowiązków. Termin ten odnosi się do czynności wykonanej przez dłużnika. Jest to zawsze skierowane na korzyść wierzyciela i stanowi treść zobowiązania jako całości. W wyniku wypełnienia zobowiązania rzeczywisty reżim prawny ulega zmianie. Pojawiają się nowe prawa i obowiązki. Jednostronność tej transakcji polega na tym, że dłużnik wypełnia swój obowiązek, a wierzyciel ma prawo przyjąć lub nie odrzucić egzekucji. W takim przypadku wierzyciel nie ma żadnych zobowiązań wobec dłużnika. Transakcja przeprowadzana jest wyłącznie w jednym celu - w celu wypełnienia obowiązku. Jeśli wierzyciel nie zaakceptuje wykonania, pojawia się zupełnie inny stosunek prawny, który nie dotyczy transakcji.
Transakcje wypowiedzenia
Ten ostatni rodzaj zamykania transakcji jest dość interesujący, ponieważ w Kodeksie cywilnym jest niewiele przykładów takich stosunków prawnych. W prawie cywilnym istnieje taka instytucja jak zrzeczenie się prawa. Artykuł 9 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że odmowa prawa osoby fizycznej lub prawnej nie pociąga za sobą zakończenia jej istnienia. Wynika z tego, że na przykład w stosunku prawnym wierzyciel może zrzec się prawa do ściągnięcia długu, ale nie oznacza to, że znika. Z kolei zakończenie jednokierunkowej transakcji powoduje powstanie zobowiązań dla drugiej strony. Jego istotą jest zaakceptowanie zrzeczenia się prawa, ponieważ dłużnik nie może zmusić wierzyciela do skorzystania z prawa do odzyskania długu. Transakcje terminowe powodują największą liczbę pytań wśród naukowców. Ponieważ wielu zaprzecza istnieniu tego gatunku. Na przykład zwolnienie nie dotyczy w ogóle transakcji. Jest raczej źródłem stosunków prawnych niż zobowiązań.
Różnica między transakcjami wielostronnymi i jednostronnymi
Niektórzy uczeni popierają teorię, że umowy jednostronne w zasadzie nie istnieją. Ich zdaniem nie może być podziału na transakcje wielostronne i jednostronne. Ale istnieje wiele funkcji, które umożliwiają separację. Transakcje wielostronne powodują powstanie uzupełniających praw i obowiązków stron. Oznacza to, że jedna strona ma prawa i obowiązki, a także druga strona transakcji. W transakcjach jednostronnych wzajemne prawa i obowiązki po prostu nie istnieją. Ponadto wola stron zbiega się w wielostronnych (jedna osoba wynajmuje mieszkanie, druga chce je wynająć). Zobowiązania wynikające z jednostronnych transakcji nigdy nie są poparte prawami jednej ze stron i odwrotnie.
Wniosek
W ten sposób artykuł odpowiedział na pytanie, czym są transakcje jednostronne. Rozważono przykłady tego źródła obowiązków, biorąc pod uwagę wszystkie cechy ustawodawstwa cywilnego Federacji Rosyjskiej.
