I dag bør begrensningsloven forstås som perioden for å beskytte retten knyttet til kravet til en person hvis rettighet er krenket. Det vil være lurt å vurdere nærmere konseptet og typer begrensningsperioder, samt analysere deres karakteristiske trekk.
Begrensningsbegrepet
En juridisk enhet eller en person hvis rettigheter er blitt krenket på noen måte har muligheten til å inngi søksmål (krav) angående deres forsvar hos dommermyndighetene eller voldgiftsretten i samsvar med artikkel 11 i den første delen av gjeldende sivil lov. Det er viktig å vite at det presenterte alternativet for å beskytte rettigheten som anses krenket, er begrenset av en viss periode kalt begrensningsloven (Civil Code of the Russian Federation). Så i den betraktede gren av loven forutsetter begrensningsperioden en bestemt periode etablert av russisk lovgivning for å beskytte rettigheter knyttet til krenkede.
utløps
Hva skal jeg gjøre hvis begrensningsloven har gått ut? Det er viktig å vite at den berørte personen etter den presenterte tidsperioden fullstendig mister muligheten assosiert med kravet i dommermyndighetene eller voldgiftsretten om å håndheve beskyttelsen av rettigheten som er krenket. Med andre ord anses det å være fratatt retten til handling angående den materielle betydningen av dette uttrykket. Det må legges til at på en eller annen måte forbeholder en person seg retten som til enhver tid gjelder saksøksmål, selv om alle typer foreldelsesfrister er savnet. For øvrig omtales omstendighetene som presenteres som retten til å handle på en prosessuell måte.
Av denne grunn forplikter voldgiftsdommer eller rettslige myndigheter seg til å vurdere kravet om å beskytte den krenkede rettigheten, uavhengig av hvordan foreldelsesfristen beregnes, i samsvar med artikkel 199 i del en av gjeldende sivilrett. Ikke desto mindre må det huskes at begrensningen i påstandskravet brukes av dommermyndighetene eller voldgiftsrettslige organer utelukkende etter at parten er anvendt i en tvist. Spørsmålet om kravet er underlagt tvungen beskyttelse avgjøres faktisk. Ovennevnte regel, på en eller annen måte, gjør det mulig å fastslå de faktiske årsakene og omstendighetene for manglende foreldelsesperiode. Det er viktig å merke seg at hvis det er juridiske grunner, er den krenkede retten underlagt beskyttelse av rettsvesenet.
Verdien av vilkårene
Foreløpig forfølger relevansen av alle eksisterende typer foreldelsesperioder målet om å etablere disiplin i forhold til deltakere i juridiske forhold til en sivil plan. Tilstedeværelsen av spesifikke grenser av midlertidig karakter for gjennomføring av den krenkede retten under alle omstendigheter stimulerer løsningen av faktiske tvister og fremsetter krav.
Det skal bemerkes at forholdet mellom organisasjoner innebærer fremme av begrensningsvedtekt betydelig styrking når det gjelder betalingsdisiplin, samt absolutt eliminering av fordringstypen gjeld, fordi utelukkelse av innkreving av dem innen de frister som er angitt i lov, på en eller annen måte, fører til tap.Det er viktig å merke seg at behovet for rettidig innlevering av krav til eliminering av lovlige brudd, riktig oppfyllelse av eksisterende forpliktelser, åpenbart styrker den avtalefaglige disiplinen, og også forbedrer effektiviteten av de brukte sanksjonene av eiendomskarakter.
Anvendelsen av foreldelse
Det er viktig å vite at i samsvar med noen krav som er spesifisert i gjeldende lovverk (del en av artikkel 208 i Civil Code), gjelder ikke begrensningsloven. Så, krav som oppstår som følge av krenkelse av personlige ikke-eiendomsrettigheter, blir ikke tilbakebetalt ved hjelp av en begrensningslov. Et utmerket eksempel her er retten til et selskap, varemerke, verdighet og ære. Funksjonene i de presenterte rettighetene utelukker fullstendig begrensningen av deres beskyttelse av de eksisterende typer foreldelsesfrister. I visse tilfeller gir loven imidlertid begrensninger for beskyttelse av personlige ikke-eiendomsrettigheter.
Det er viktig å vite at begrensningsvedtekten ikke kan anvendes på kravene til innskytere når det gjelder utstedelse av innskudd som ble gjort til sparebanker, kommersielle strukturer, samt institusjoner i den russiske statsbankens statsbank. En eller annen måte, det faktum som presenteres er i samsvar med interessene til både staten og investorene.
Listen over krav gitt i artikkel 208 i Civil Code, i samsvar med hvilken foreldelsesfristen (Civil Code of the Russian Federation) ikke gjelder, er ikke uttømmende. Nå kan den gjeldende lovgivningen etablere andre tilfeller av utelukkelse av bruken. For eksempel er ikke appell fra ofre eller forsørgere til administrasjon av en struktur angående betaling av monetære beløp som kompensasjon for skade ved en forsørgers død begrenset av noen periode.
Karakteristiske trekk ved begreper
De eksisterende typer foreldelsesfrister skal kunne skilles fra andre perioder som er gitt etter gjeldende sivil lov, særlig krav. Det er viktig å legge til at sistnevnte inkluderer frister fastsatt ved lov for å kunne løse den faktiske tvisten gjennom innsatsen til deltakere i sivile saker, det vil si før du søker om hjelp til å beskytte en rettighet som er krenket, til rettsvesenet eller voldgiftsretten. Det er interessant at begrepet presentert, på en eller annen måte, er inkludert i begrensningsperioden.
Foreldelsesperiodene må også skilles fra ervervelsesfristen, som anses å være perioden i samsvar med utløpet av den som ikke er eier, har eiendomsretten til visse eiendomskomplekser. For eksempel ifølge art. 200 i den russiske føderasjonens sivilkode, en individuell eller juridisk enhet som ikke anses å være eier av eiendommen, men i god tro, åpent og kontinuerlig eier den som sin egen eiendom i minst femten år eller andre eiendomskomplekser i minst fem år, har rett til å eie denne eiendommen. I påfølgende kapitler vil det være aktuelt å gå videre for å fremheve visse typer frister som er aktuelle til dags dato.
Klassifisering av datoer
I samsvar med art. 195 i Den russiske føderasjonens sivile kode, er de behandlede perioder klassifisert til generelle og forkortede, ellers omtalt som spesielle. Det vil være lurt å analysere dem på en mer detaljert måte. Så varigheten av den første er for øyeblikket satt til 3 år. Det er viktig å legge til at den generelle foreldelsesfristen gjelder alle relevante krav, i tillegg til de som det er gitt lov om redusert tid på lovgivningsnivå. Du må vite at sistnevnte er spesifikt angitt for spesielle krav.Herfra, forresten, deres andre navn slo seg ned.
Det settes spesielle foreldelsesfrister for tvister som oppstår i forbindelse med godstransport. Dette øyeblikket er spesifikt. Det skal legges til at varigheten i dette tilfellet er i absolutt avhengighet av hvem kravet fremsettes. Så hvis presentasjonen av krav kommer fra kunder til transportører, vil spesielle foreldelsesfrister bli bestemt som to måneder; om tvert imot - seks måneder.
Du må vite at den reduserte tiden, på en eller annen måte, er designet for å simulere rask og effektiv løsning av tvister knyttet til visse kategorier. Som regel oppstår de mellom kommersielle foreninger i ferd med å utføre forretningskontrakter.
Hvordan forhindrer passering av begrensning?
For å forhindre passering av foreldelsesperioden er det selvfølgelig nødvendig å vite varigheten. I tillegg må du være i stand til å identifisere begynnelsen av løpet riktig. Så i samsvar med art. 200 i Den russiske føderasjonens sivile kode, setter forordningen om begrensningsfestet utgangspunkt med ankomsten av kravet. Av denne grunn er det praktisk sett veldig viktig å fastslå det øyeblikk retten til å kreve oppstår. Når det gjelder en egen type krav, blir spørsmålet presentert ved hjelp av direkte metoder løst i lovgivningen. I samsvar med tvister som følger av forsyningen av salgbare produkter med utilstrekkelige kvalitetsegenskaper, oppstår således en rett til å kreve. Følgelig setter begrensningsfestet utgangspunktet for kursen den dagen kjøper direkte konstaterer visse mangler ved produktene som er levert til ham.
Hvis lovverket ikke inneholder slike direkte krav, er det første øyeblikket av begrepet perioden identifisert ved art. 195 av den russiske føderasjonens sivile kode. I samsvar med hovedregelen vises retten til å kreve fra det øyeblikket personen ble kjent med informasjon om brudd på sin rett. Det antas at en borger eller juridisk enhet har blitt varslet om dette fra det øyeblikket overtredelsen ble begått. Da informasjonen når personen litt senere, setter begrensningsloven inn på varslingsdagen.
Suspensjon av tidsfrister
I samsvar med hovedregelen gjennomføres foreldelsesfristen fortløpende, og den personen hvis rett anses krenket har muligheten til å søke om beskyttelse gjennom hele foreldelsesperioden. Imidlertid tar loven hensyn til at saksøker til tider fratas muligheten til å inngi et krav i tide på grunn av omstendigheter utenfor hans kontroll. I samsvar med lignende tilfeller gis det i dag suspensjon for begrensningsloven.
Så, suspensjonen av begrensningsvedtektene betyr at etter forekomsten av omstendigheter som er nøyaktig definert i lov, stopper begrensningsloven for perioden av relevans. I henhold til artikkel 202 i den første delen av Civil Code inkluderer forhold som forhindrer anmodningen om beskyttelse av en krenket rett, følgende punkter:
- En nødsituasjon som ikke kan forhindres under spesifikke forhold, som er definert som force majeure. Det kan være en flom, et jordskjelv, en epidemi og så videre.
- Forsinkelsen i planen for oppfyllelse av forpliktelser opprettet av regjeringen i Den Russiske Føderasjon. Det er viktig å merke seg at suspensjonen av begrensningsloven med tanke på moratoriet i dag iverksettes ekstremt sjelden.
- Opphold av noen involvert i tvisten som en del av den russiske væpnede styrken.
Begrensningslov
Betydningen av avbruddet i begrensningen er at tidsperioden som er gått før avbruddet i spesifikke tilfeller som er etablert i gjeldende lov, ikke tas med i betraktningen, og den reseptbelagte begrensningen setter igjen banen for sitt eget kurs. Foreldelsesfristen har med andre ord den egenskapen å bli gjenopprettet i samsvar med hele volumet. Her (i motsetning til suspensjonen av foreldelsesperioden) blir ikke tiden som har gått før bruddet tatt i betraktning i prosessen med å beregne det nye begrepet (artikkel 203, del en av Civil Code).
Restaurering av begrensning
Det er viktig å merke seg at det fra avbrudd og suspensjon av begrensningsvedtekten, som er fullt ut vurdert i de foregående kapitlene, er det nødvendig å skille gjenoppretting. Denne prosedyren blir anvendt av rettsmyndighetene, voldgiftsretten eller voldgiftsretten for fullt ut å beskytte den krenkede retten i tilfelle det er gyldige grunner til å savne begrensningsloven, men som ikke er grunnlag for avbrudd eller suspensjon.
Du bør være klar over at loven ikke gir en liste over gode grunner for å savne en slik kategori som en begrensningslov. Det antas at vi her snakker om forhold som gjør det umulig eller noe vanskelig å kontakte passende strukturer for beskyttelse av den krenkede rettigheten på en rettidig måte. Blant de gode grunnene for å gå glipp av fristen, kan for eksempel saksøkers sykdom bemerkes når det i virkeligheten er et hinder for rettidig fremleggelse av kravet. Så, spørsmålet om å gjenopprette begrensningsvedtekten blir løst på et møte med rettsmyndighetene eller voldgiftsretten, forutsatt at partene blir innkalt samtidig som fordelene blir undersøkt.