For øyeblikket skjer det forskjellige situasjoner på landets veier hver dag. Hvordan oppføre seg i en trafikkulykke? I tilfelle en ulykke, kan forsikringsytelser mottas innen den angitte perioden, som bestemmes av kontrakten. Mange bilister har imidlertid på grunn av forskjellige omstendigheter ikke tid til umiddelbart å kreve erstatning fra forsikringsselskapet for skader, som et resultat av at foreldelsesfristen for obligatorisk bilansvarsforsikring utløper. Hva er dette? Hvordan fungerer det? Du finner nødvendig informasjon i artikkelen.
Generell informasjon
Hvordan er begrensningsloven for OSAGO? Dette er tiden som tildeles eieren av kjøretøyet for å gå til retten for å løse eventuelle problemer. Hvis en innbygger av en eller annen grunn ikke har tid til å inngi søksmål, kan behandlingen av saken hans bli nektet.
I de fleste tilfeller er årsaken til rettssaken:
- Beskyttelse av ens egne interesser. For eksempel nekter Storbritannia å oppfylle sine forpliktelser, eller den skyldige i en bilulykke vil ikke betale for skaden.
- Det er anlagt søksmål mot deg. Oftest er slike saker relatert til begrensningsloven for OSAGO-regresskrav, når forsikringsselskapet ønsker å inndrive erstatning fra sjåføren for skaden som er påført.
For å motta forsikringsutbetalingen i henhold til den obligatoriske bilforsikringspolisen, må du vite perioden som er avsatt til forsikringsutbetalinger. Når det gjelder den andre saken, hvis du er saksøkt, men begrensningsloven (forkortet SID) allerede er utløpt, kan du anerkjenne anklagene mot deg som ulovlige. I dette tilfellet er det en mulighet for full eller delvis kansellering av skader.
Foreldelsesloven for OSAGO har gått ut: hva skal jeg gjøre?
Hvis du ikke hadde tid til å sende inn en søknad til Storbritannia om erstatning for skade påført under en ulykke, betyr ikke det at det vil være umulig å motta erstatning. I henhold til russisk lov er retten forpliktet til å vurdere ethvert søksmål anlagt av borgere. I dette tilfellet vil begrensningsvedtekten tas i betraktning av retten bare hvis en av partene nevner den. 
I alle fall, hvis du mottar et varsel om rettstvist som involverer deg, bør du ikke ignorere det. Saken er at den ene siden vinner søksmålet hvis den andre ikke dukket opp under rettsmøtet. Under høringen av saken er det nødvendig å nevne utløpet av foreldelsesfristen for obligatorisk ansvarsforsikring fra tredjeparter etter en ulykke. I dette tilfellet er det høyst sannsynlig at saksøker blir nektet.
LED utvinning
Hvis det har gått mer enn tre år etter ulykken, kan enhver person, med unntak av enkeltentreprenører, gjeninnføre ham gjennom retten. Dette er imidlertid bare mulig hvis offeret ikke kunne sende inn en søknad på grunn av store helseproblemer eller av andre årsaker.
Når det gjelder juridiske personer og enkeltentreprenører hvis kjøretøy er oppført i selskapets eie, vil det i dette tilfellet ikke være mulig å gjenopprette begrensningsloven for obligatorisk ansvarsforsikring fra tredjeparter. Saken er at i september 2015 ble det gjort noen justeringer av gjeldende lovverk. Det erstattes ikke erstatning for skade i tilfelle en ulykke til enkelte gründere og juridiske personer som ikke har tid til å sende inn en søknad i tide.
Foreldelsesloven for OSAGO: hva tilsvarer den?
I henhold til russisk lov, uansett forsikringsfelt, er LED-tidsintervallet tre år. Bilborger er intet unntak.Men her er det viktig å forstå en viktig nyanse. Saken er at hvis helsen din har blitt skadet, kan du når som helst inngi søksmål, siden LED i dette tilfellet spiller absolutt ingen rolle. Dette gjelder imidlertid ikke forsikringskontrakter som kravstiden er tre år for.
Lovgivningen åpner for utvidelse av lysdioder hvis forsikringsselskapet eller den skyldige i bilulykken erkjenner gjelden, eller en rettssak blir satt i gang. I dette tilfellet stopper nedtellingen av tidsperioden, og starter deretter fra begynnelsen. Hvis retten avviser anken, skjer ikke nedtellingen.
Referansepunkt
Nedtellingen av begrensningsloven for obligatorisk ansvarsforsikring fra tredjeparter (som den er lik, har vi allerede funnet ut av det) begynner fra det øyeblikket man etablerte personen som det kan kreves erstatning for erstatning for skaden. I lovgivningspraksis er denne regelen vanlig for alle saker knyttet til monetær kompensasjon. Dermed er det umulig å gi et entydig svar på spørsmålet om når man skal starte nedtellingen. Det hele avhenger av den spesielle saken, som ikke er avsky for skruppelløse forsikringsselskaper og gjerningspersoner av ulykker som ønsker å unngå skader. Som praksis viser, bestemmes veldig ofte startdatoen for perioden for innlevering av krav ikke av forsikringsavtalen, men av dommeren under rettssaken.
Krav til forsikringsselskapet
Et forsikringsselskap kan saksøkes hvis det nekter å oppfylle sine forpliktelser senest 36 måneder fra ulykkesdatoen. Dette gjelder absolutt alle saker relatert til rettstvist. I noen tilfeller kan tidsrammen bli forskjøvet på grunn av hull i lovgivning og motsetninger mellom individuelle lover.
Når det gjelder tidspunktet for at begrensningsloven for obligatorisk ansvarsforsikring fra tredjeparter skal begynne å beregnes, er referansepunktet tidspunktet for en ulykke. Imidlertid, hvis forsikringsselskapet ønsker å unndra seg erstatning for skade, så når du søker til domstolen, bør du bli veiledet av artikkel 200 i den russiske føderasjonens sivilkode, som sier at lysdioden begynner å fungere fra det øyeblikket du finner ut om overtredelsen av forsikringsselskapet eller en annen person av dine egne rettigheter eller dømt for det faktum at det ikke er utbetalt erstatning for skade .
Påstander om synderen av en ulykke
Når det gjelder tilfeller av betaling av erstatning i tilfelle en ulykke, hvis skyldige var en annen person, endres ikke LED, og du har 3 år til å kreve erstatning. Referansepunktet vil være det øyeblikket gjerningsmannen til bilulykken og beløpet på kontantbetalingen blir identifisert. For eksempel er en veldig vanlig situasjon blant sjåfører på veien når sjåføren som utløste ulykken, ikke har forsikring. I dette tilfellet kan du gå til retten for å inngi et krav i tre år fra datoen hendelsen ble registrert.
Andre vanlige problemer er de som er knyttet til begrensningsvedtekten utover CTP-grensen. Forsikringsselskapet kan nekte å kompensere skaden fullt ut hvis kjøretøyet som et resultat av kollisjonen fikk for mye skade, og restaureringen vil koste mye mer enn det som er fastsatt i kontrakten. I dette tilfellet ligger betalingen av en del av beløpet som overskrider den grensen som assurandøren har fastsatt, til den skyldige ulykken. Det følger at nedtellingen av LED-en vil begynne fra det øyeblikket du finner ut at forsikringen ikke dekker reparasjonen av maskinen helt.
Lysdioder for subrogasjon og regresjon
Subrogasjon og regresjon skiller seg imellom i prosedyren for å etablere tidsintervallet som blir tildelt offeret for å inngi søksmål. Ved subrogasjon overgår retten til å kreve erstatning fra den skyldige til ulykken til forsikringstakeren. I dette tilfellet sier gjeldende lovgivning at foreldelsesfristen for regning av OSAGO og datoen for beregningen beregnes på foreskrevet måte.Regress antyder begynnelsen av perioden for innlevering av et krav fra det øyeblikket offeret mottar økonomisk erstatning fra forsikringsselskapet.
Hvordan skjer alt i virkeligheten? Dessverre er den gjeldende lovgivningen langt fra perfekt, og det er mange hull i den, noe som resulterer i mange motsetninger og konfliktsituasjoner i dommerpraksis.
Begynnelsen på referansepunktet for foreldelsesfristen for obligatorisk motoransvarsforsikring
I rettspraksis oppstår den mest kontrovers i krav knyttet til betaling av monetær erstatning for obligatoriske forsikringer. Her kommer ofre for Høyesterett til unnsetning for avgjørelsen fra Høyesterett, som ble vedtatt 29. januar 2015, der det heter at SID-nedtellingen begynner dagen da skadelidte ble varslet om at Storbritannia ikke hadde til hensikt å betale erstatning, eller at skaden ikke var fullstendig reparert volum.
Det er verdt å merke seg at ting i praksis ikke er så glatte, og retten tar ofte helt motsatte avgjørelser. Oftest skjer dette når man vurderer krav som er inngitt av juridiske personer. I slike tilfeller tildeler retten en nedtelling for tidsperioden siden forekomsten av den forsikrede hendelsen, og dens varighet er standard tre år.
regress
Foreldelsesfristen for subrogasjon under obligatorisk ansvarsforsikring fra tredjeparter bestemmes av samme avgjørelse fra Høyesterett, hvorved offeret er forpliktet til å inngi søksmål for retten innen de tre første årene. Subrogasjons-LEDs referansepunkt er dagen da ulykken skjedde. Hvis kravet ikke er fremsatt innen den angitte perioden, vil det ikke bli behandlet av retten.
regress
Dette er en av de vanskeligste situasjonene som sjåfører står overfor når de beregner foreldelsesfristen for ulykker. CTP-regresjon i dette tilfellet gjør rettssaker mer kompliserte. Essensen av problemet er å etablere referansepunktet til LED. Oftest skyldes dette tilfeller hvor forsikringsselskapet allerede har utført flere betalinger på en forsikret hendelse over lengre tid.
Den mest korrekte uttalelsen under regresjonen vil være som følger: "LED begynner å telles fra det øyeblikket den første betalingen utføres for å kompensere skaden til offeret." Dette er ganske logisk hvis vi vurderer ett eksempel. La oss forestille oss at skadeomfanget er 25 tusen rubler, og størrelsen på den månedlige betalingen er 250 rubler. Hvis referansepunktet beveger seg med hver betaling, vil lysdioden nå åtte år. Dette høres ulogisk ut, fordi i dette tilfellet får en skruppelløs forsikringsselskap betydelige fordeler i forhold til forsikringsselskaper som jobber ærlig og foretar forsikringsbetalinger med en gang, uten å bryte hele beløpet over lang tid.
Som et annet alternativ kan du vurdere saken der tidsperioden for innlevering av søksmål skal telles fra øyeblikket for siste betaling, men dette er også ulovlig.
dom
Som praksis viser, når domstolene vurderer krav knyttet til regresjonslysdioder, tar domstolene ofte siden forsikringsselskapene. I utgangspunktet oppstår slike situasjoner når skadelidte inngir et krav etter tre år fra starten av nedtellingen av LED.
Et slående eksempel på at forsikringsselskaper har visse fordeler når de vurderer søksmål og sjansene for å vinne en sak er høyere enn for privatpersoner, er tilfelle som skjedde i 2011 i Kostroma-regionen. Tiltalte var en kvinne som hadde en ulykke. Siden kjøretøyet var den eneste inntektskilden, kompenserte forsikringsselskapet for skaden forårsaket av henne. Kompensasjonen ble delt inn i 15 utbetalinger, som ble gjennomført over fire år. Da alle skadene ble fullstendig kompensert, saksøkte IC en sak mot den skyldige i ulykken med et erstatningskrav. 
Under rettssaken ble det bestemt at tiltalte er forpliktet til å betale forsikringsselskapet beløpet for forsikringsutbetalinger som er utført de siste 3 årene, som bare utgjorde 30 prosent av det totale beløpet.
LED-pause
I tidsintervallet som gjelder innlevering av et søksmål i retten, kan det gjøres en pause. Det juridiske grunnlaget for dette er forsikringsgiverens erkjennelse av lovligheten av skadelidtes krav og delvis betaling av det nødvendige beløpet. I dette tilfellet blir nedtellingstiden fullstendig tilbakestilt.
Avslutningsvis
Nå har du full forståelse av hva en lysdiode er, og du vet også hvordan du skal oppføre deg og hvilke tiltak du må ta i tilfelle problemer forbundet med forsikringsutbetalinger for motorborgere. Hvis du ikke kan finne ut av situasjonen på egen hånd, kan du alltid bruke tjenestene til erfarne advokater som er mye mer kvalifiserte i denne saken enn de fleste bilister. Det viktigste er at du aldri skal være redd for å hevde rettighetene dine, og det er best å prøve å ikke komme i konfliktsituasjoner.