I dag brukes det juridiske uttrykket "restitusjon" ofte av forskjellige medier som dekker ulike politiske og økonomiske konflikter mellom stater som tilhører EU. Det er verdt å merke seg at dette konseptet i seg selv er veldig eldgammelt og eksisterte i romersk lov. Hva som er restitusjon og hvilke muligheter det åpnet for innbyggere i det største imperiet i den antikke verden, vil vi analysere i denne artikkelen, og også snakke om dens innvirkning på moderne rettsvitenskap.
Hva er skjult bak dette sofistikerte begrepet?
For å gi en klar definisjon av begrepet restitusjon i romersk rett, er det nødvendig å forstå ordets etymologi. Det er kjent at det er en russisk lesning av det latinske substantivet restitusjon, som betyr "retur" eller "restaurering". Dermed blir det klart at restitusjon i romersk rett er en prosess relatert til andres eiendom eller juridiske rettigheter.
Ta det med deg hvis du tar feil!
Denne antagelsen er helt sant, siden i sivilkoden til de gamle romerne betydde dette begrepet tilbakelevering av alle eiendomserverv av rettighetshavere hvis retten anser transaksjonen som er inngått mellom dem ugyldig. Enkelt sagt kjøpte jeg noe, men samtidig lurte og omgå loven - returner oppkjøpet, med mindre du selvfølgelig kunne "gjemme endene i vannet."
Vel, hva gjorde du hvis retten konstaterte ulovligheten i transaksjonen, og tiltalte ikke kunne returnere kjøpet av noen grunn? Tiltalte kjøpte for eksempel huset ulovlig, og da dommen ble avsagt hadde det allerede brent ned. Prosessen med restitusjon i romersk rett tok også hensyn til dette. Alt ble bestemt ganske enkelt: Hvis det ikke er noen eiendom, returner verdien, og hvis det ikke er penger, vel, så er du velkommen til gjeldshullet. Dette uttrykket var forresten ikke bare et ordspill, men ble forstått bokstavelig.
"Ung er grønn" etter forståelse av romerske advokater
Imidlertid måtte medlemmene av retten, før de tok sin avgjørelse, bevise transaksjonenes ulovlighet. Som i lovene i alle moderne stater, ble formuleringen av problemet ved restitusjon av romersk lov formulert i samsvar med en rekke juridiske normer. For det første gjaldt dette aldersgrensen for deltakerne i transaksjonen.
I henhold til gjeldende lover på Det store romerske keiserskaps territorium ble borgere over 14 år ansett som voksne. Fram til 25 år var deres juridiske kapasitet imidlertid delvis begrenset, og eiendomsstatusen ble kontrollert av fedrene deres (hvis de selvfølgelig var i live). Det var unntak fra denne regelen, og loven ga ungdommene noen ganger uavhengighet, slik at de kunne inngå avtaler. Men i tilfelle et senere søksmål, kan uerfarenheten i deres unge alder føre til oppsigelse av kontrakten.
Noen flere vilkår for oppsigelse av handelsavtaler
Det var andre nyanser og funksjoner. Restitusjon i romersk lov forutsatte også anerkjennelsen av transaksjonen som ugyldig dersom en av deltakerne fikk åpenbare skader, noe han ikke kunne ha forutsett. Et levende eksempel fra det moderne liv: en person kjøpte en bil av hendene, og etter en stund viser det seg at den forrige eieren tok et lån fra ham i banken.Nå dette medfører alvorlige problemer (for kjøperen), og i det gamle Roma gikk ikke slike eller lignende svindel gjennom - avtalen ble kansellert og bedrageren betalte saksomkostningene.
Kontrakten ble ansett som ugyldig dersom saksøker var i stand til å bevise at trusler eller vold ved hans avslutning ble brukt mot ham. Det vil si at klassikeren "Bro, selg hytta, eller vi vil brenne den," der nesten ikke gått, fordi det var en tilsvarende lov formulert i romersk rett. Restitusjon bidro til å utrydde denne ondskapen, men selvfølgelig bare i de tilfellene der ofrene hadde bevis på forbrytelsen som ble begått mot dem og hadde mot til å forsvare rettighetene sine.
Og til slutt, det siste: årsaken til erkjennelsen av ulovligheten i transaksjonen kan være bedrageri, bedrag eller bevisst uriktig framstilling som skjedde ved avslutningen. Anta at noen har klart å selge en tomt som ikke tilhører ham, og etter en stund dukker hans sanne eier opp og hevder sine rettigheter. Hvordan være Dette er bare tilfelle når rettferdighet, takket være loven om restitusjon, kunne gjenopprettes og ondskap straffes.
Frister for å inngi krav
Loven bestemte også perioden hvor en søknad om å sette i gang en restitusjonsprosess kunne inngis. I romersk rett var dette året siden avslutningen av den ulovlige transaksjonen. Etter at lovkodene utviklet av den enestående politiske og offentlige skikkelsen i den tiden, Domitius Ulpian, fikk juridisk makt i 426, økte denne perioden til fire år.
Eiendomskonflikter i internasjonal skala
Nå tilbake til begynnelsen av artikkelen, som sier at begrepet "restitusjon" i dag refererer til en rekke prosesser i forholdet mellom landene i EU. Hvem bedra hvem? Poenget er selvfølgelig ikke en banal svindel. Hvis restitusjon i rettssystemet til de gamle romerne sørget for løsning av eiendomstvister mellom to eller flere individer, snakker vi i dette tilfellet om løsning av slike konflikter mellom stater og enkeltborgere.
Gjennom nesten hele det 20. århundre ble Europa rystet av kriger og forskjellige politiske katastrofer, som et resultat av at mange land gjennomgikk betydelig eiendomsfordeling. Da traktaten om opprettelse av Den europeiske union ble undertegnet i Nederland i februar 1992, var en av hovedbetingelsene for å innrømme det kravet om å innføre en lov om en bestemmelse om tilbakelevering til de tidligere eierne av eiendommer som ble ulovlig ekspropriert fra dem.
Hvordan gikk lovens krav?
I de landene der de forrige matrikkelregistrene ikke gikk tapt, gikk restitusjonsprosessen uten problemer, og eiendom ble ofte eiendom for utenlandske statsborgere. Dette skjedde for eksempel i de baltiske landene, hvorfra de flyktet fra kommunistene, utvandret mange velstående mennesker til Sverige, Danmark og Norge.
Denne prosessen var noe mer komplisert i Polen og flere andre østeuropeiske stater. Der ble de fleste bygningene som ble hevdet av etterkommerne til deres forrige eiere, enten ødelagt under andre verdenskrig eller fullstendig gjenoppbygd. I dette tilfellet betalte statene på hvis territorier de fikk monetær erstatning til eierne.
Kommende problemer
Det er grunn til å tro at det vil oppstå store vanskeligheter i forbindelse med ønsket fra ukrainere om å bli EU-medlemmer. For det første må de overføre en betydelig del av eiendomsmeglingene deres til eierskap til borgere av Israel, Polen og noen andre land, og for det andre, på en eller annen måte avgjøre problemet med polakkene og kreve, som en del av restitusjonen, tilbakeføring av territoriet til Vest-Ukraina, revet bort i 1939 den basert på den berømte Molotov-Ribbentrop pakten.
konklusjon
I internasjonal målestokk er restitusjon, som forstås å bety tilbakeføring til tidligere eiere (eller deres arvinger) av eiendom som er tapt på grunn av forskjellige sosiale omveltninger og kriger, ikke bare en betingelse for inntreden av stater i EU, men også en moralsk forpliktelse for mennesker som er berørt av politikernes tyranni.
I forhold til enkeltpersoner som ble offer for svindlere under transaksjoner eller under noen uforutsette omstendigheter, blir denne prosessen betraktet som gjenoppretting av lov og rettferdighet. I begge tilfeller er deres rettslige grunnlag restitusjon. I romersk lov dukket den opp på 800-tallet f.Kr. e., så ble den ferdigstilt og i 426 lagt inn lovkodene til den enestående politiske skikkelsen i den tiden, Domitius Ulpiana.