Offentlighetsprinsippet i straffeprosessen manifesteres i det faktum at aktoratet, etterforskningen og etterforskningsorganene må sette i gang og etterforske straffesaker hvis det er tegn som tyder på handlinger. I dette tilfellet spiller ikke interessenes mening noe. De eneste unntakene er saker om privat påtale, for den oppdagelsen og oppførselen som den skadde må skrive en uttalelse til rettshåndhevelsesorganer.
Det skal også bemerkes at når man begår kriminelle handlinger, skades ikke bare spesifikke individer, men også offentlig orden beskyttet ved lov.
Om det viktigste
Offentlighetsprinsippet i den kriminelle prosessen er at påtalemyndigheten, etterforsknings- og etterforskningsorganene utfører sin virksomhet på statens vegne, innleder saksgang på grunnlag av de tilgjengelige tegnene på en straffbar handling, utsetter gjerningsmennene til gjerning, og hvis det er ubestridelig bevis, løslater de dem som ikke å klandre for gjerningen, og iverksette nødvendige tiltak for rehabilitering og gjenoppretting av alle rettigheter.
Dermed stiller statlige organer og tjenestemenn opp for ofrenes interesser. Fordi handlingen som ble begått mot dem, gjorde ikke bare skade på dem personlig, men også på PR som er beskyttet av loven.
Viktig rolle
Det må også sies at statsadvokaten må delta på en rettsmøte i saker om offentlig og privat-offentlig påtale. Fordi denne regelen er fast i gjeldende lov. Dermed står denne funksjonæren opp for å beskytte statens interesser. Tross alt forårsaket den skyldige som begikk den farlige handlingen, ikke bare en person, men også PR-beskyttet ved lov.
Av denne grunn anses deltakelsen i saksbehandlingen av statsadvokaten som en bekreftelse av offentlighetsprinsippet i straffesaker.
funksjonen
Offentlighetsprinsippet i den kriminelle prosessen oppfattes som den grunnleggende, som leder begynnelsen av saksgangen for å identifisere tegn på en kriminell handling, utsette gjerningsmennene og bringe dem for retten. Enkeltpersoner er bare pålagt å overholde normene i gjeldende CPC. Mens hele løpet av den kriminelle prosessen er fast i loven. Det er tross alt CPC som inneholder normene på grunnlag av hvilken en foreløpig etterforskning, rettssak og en sonings ikrafttredelse gjennomføres.
Det skal også bemerkes her at den kriminelle prosessen gir en viss garanti for at en uskyldig person ikke vil bli straffeforfølget for en handling som han ikke begikk og at han ikke vil lide ufortjent straff. Fordi virksomheten til etterforskningsorganer, utredninger, påtalemyndigheter og domstoler kun utføres på grunnlag av normene i gjeldende lov.
I tillegg tyder mange kilder på at offentlighetsprinsippet i den kriminelle prosessen oppfattes som sosial åpenhet. Retten bør med andre ord lytte til alle deltakere i saksgangen, og ikke bare til de sterkeste partiene (aktor og offeret).
ratio
Offentlighet er et av hovedprinsippene i straffesaker, hvorved tjenestemenn og myndigheter kun handler i forhold til staten og beskytter dens interesser. Personlige rettigheter er fast etablert ved lov.Dette er viktig å vite.
På sin side lar disposisjon i straffesaker innbyggerne uavhengig avhende sine materielle og prosessuelle rettigheter uten å ty til statsstøtte. Imidlertid er dette prinsippet ikke så uttalt her som reklame. Faktisk, i forholdene til disposisjon, blir individets interesser mye viktigere enn staten. Dessuten kommer de først.
Men hvordan samhandler prinsippene om offentlighet og skjønn i den kriminelle prosessen fremdeles med hverandre? Forholdet deres er at de sammen sikrer eksistensen av tre typer anklager:
- privat, der åpningen av saken først skjer etter at offeret har skrevet en uttalelse om påtale for en bestemt person;
- offentlig - initiering og videre etterforskning av saken avhenger ikke av deltakernes mening i prosessen (inkludert offeret) og utføres av etterforsknings- og etterforskningsorganene i form av offisiell plikt;
- privat-offentlig - er offerets aktivitet og etterforsknings-, etterforsknings- og aktorembetet for å avsløre lovbruddet og bringe gjerningsmannen til retten for lovbruddet.
Dermed forstås samspillet mellom individets og statens interesser som forholdet mellom publisitet og disposisjon i straffesaker.
i tillegg
Så, hva er forholdet mellom prinsippene om rasjonalitet og offentlighet? Først må du si om hver enkelt av dem hver for seg.
Som nevnt tidligere er offentlighet et av hovedprinsippene i straffesaker. Man kan si enda mer, uten dette grunnleggende og styrende prinsippet, ville hele prosessen med å gjennomføre en foreløpig etterforskning og rettferdighet ha mistet sin betydning. Når alt kommer til alt, blir offentlighet manifestert i en obligatorisk åpning av en sak av en etterforsker eller forhørssjef dersom det er tegn på en kriminell handling. Disse tjenestemennene forsvarer statens beskyttede interesser.
Men hvilken rolle spiller rasjonalitetsprinsippet her? Her er det nødvendig å si at straffesaken etterforskes innen de frister som er fastsatt i lov, hvoretter den blir henvist til rettsinstansen for undersøkelse om meritter og straffeutmålinger. Med en rimelig tidsperiode forstås den tidsperioden som kreves for etterforskningen av saken, slik det er foreskrevet i CPC.
typer
Som nevnt tidligere gjør samspillet mellom disposisjon og offentlighet oss i stand til å identifisere alle typer straffeforfølgelse. Den kriminelle prosessen gjennomføres:
- ved privat påtale; her er det også nødvendig å indikere at offeret selv opptrer i statsadvokatens rolle i rettsmyndigheten (saker om juling, baktalelse, påføring av helseskader)
- påtale offentlig-privat; når saken initieres etter søknad av personen, men etterforskningen er involvert i etterforskningen eller etterforskningen, påtalemyndigheten (for eksempel voldtekt, svindel);
- offentlig påtale - utført uten en erklæring fra skadelidte og uten å ta hensyn til dens mening, åpner tjenestemenn og etterforsker en sak basert på offisiell plikt.
Spesiell mening
I dette tilfellet er det nødvendig å si på nytt om disposisjonsevne som prinsippet for en kriminell prosess som gjør at innbyggerne uavhengig kan disponere over sine materielle og prosessuelle rettigheter. Imidlertid er dens rolle i gjennomføringen av rettslige forhandlinger ikke så høy som offentligheten.
Det skal også sies om konseptet dispositivity og dets anvendelse. Tross alt tillater dette prinsippet mer enn forbyr. Dispositivity lar innbyggerne uavhengig bruke rettighetene sine uten statlig hjelp. I tillegg har dette prinsippet et begrenset omfang. En siktede kan for eksempel bruke advokatens hjelp hvis han kan ansette ham på egen hånd.Sistnevnte har også rett til å be etterforskeren om utnevnelse av en offentlig forsvarer. I tillegg har den siktede muligheten til å forsone seg med skadelidte, hvis han gjør endringer for skaden - dette vil tillate ham å unngå straff.
I en annen tilstand
Koden for straffeprosess i Ukraina inneholder artikkel 26 "Dispositivity", som indikerer essensen av anvendelsen av dette prinsippet. For eksempel, hvis aktor eller statsadvokat nekter siktelsen, må saken avsluttes. Retten løser bare prosessene som blir forelagt for behandling av partene i prosessen.