Oppsigelse av straffeforfølgning: grunn, pålegg, pålegg

Avslutning av straffesaken og straffeforfølgning - prosedyren der autoriserte ansatte fullfører saksgangen i samsvar med reglene fastsatt i prosessuelle regler. De innsamlede materialene skal arkiveres.

Begrunnelse for avslutning av straffesak og straffeforfølgning

En autorisert ansatt som er ansvarlig for saksgangen fullfører den etter å ha mottatt tilstrekkelig bevis på omstendigheter som utelukker behovet / muligheten for videre saksgang eller medfører løslatelse av motivet fra ansvar. Avslutning av straffesaken og straffeforfølgning - forskjellige prosessuelle handlinger. I praksis blir de ofte identifisert, noe som ikke er helt sant.

Reguleringsrammer

I følge artikkel 55 i straffeprosesskoden, refererer straffeforfølgning til prosessuelle aktiviteter som utføres av påtalemyndigheten. Den har som mål å utsette mistenkte / anklaget for involvering i handlingen. Pavslutning av straffeforfølgning kan ikke alltid resultere i ferdigstillelse av produksjonen. Dette kan skje med aktiv omvendelse eller død av en av medskyldige. Påtaleavslutning statsborger, i samsvar med art. 28, del 1 av CPC, er tillatt i saker opprettet ved straffelovens artikkel 75. Normens disposisjon anses som teppe fordi den inneholder henvisninger til andre lovbestemmelser.

forhold

Når du analyserer straffelovens artikkel 75, kan du bestemme følgende grunnlag for avslutning av straffeforfølgning:

1. Liten / middels alvor av en forbrytelse.
2. Iverksettelsen av loven for første gang.
3. Aktiv anger.

Den siste tilstanden er av største interesse. Essensen av aktiv omvendelse er den positive etterkriminelle oppførselen til den siktede / mistenkte. Det kan komme til uttrykk i:

1. Tilståelsen. Det må være obligatorisk frivillig.
2. Bistå i avsløringen av loven.
3. Erstatning for skade / annen erstatning for skade.

Det er verdt å si at disse forholdene er evaluerende i sin natur. Siden de ikke er klart festet i lovgivningen, er deres anvendelse i praksis veldig vanskelig.

Viktig poeng

Oppsigelse av straffeforfølgning i forbindelse med aktiv omvendelse ledsages ofte av en rekke vanskeligheter. I praksis oppstår spørsmålet ofte: er det nok for subjektet å utføre en av handlingene som er nedfelt i del 1 i artikkel 75 i straffeloven, eller er deres kombinasjon nødvendig? Ideelt sett er det selvfølgelig ideelt å utføre en handling for å avslutte påtalemyndigheten eller å avslutte straffesaken etter art. 28 i CPC krever tilstedeværelse av alle komponenter i aktiv anger. Men i praksis er deres kombinasjon ekstremt sjelden. Følgelig anerkjennes aktiv omvendelse ofte når en borger var i stand til å utføre den objektive delen av handlingene. For eksempel kan en beslutning om å avslutte en straffesak / straffeforfølgelse utstedes hvis en person tilsto og aktivt bidro til avsløringen av handlingen, men ikke kunne kompensere for skaden, siden han ikke har midler til dette. Når du implementerer verktøyene som følger av loven, er det viktig ikke bare å etablere visse tegn på aktiv anger, men også å konsolidere dem på riktig måte, bevise fakta, vurdere aktualitet og frivillighet til handlinger, årsaker og motiver.

omstendigheter

Avslutning av påtale kan oppstå når:

1. Finne ut borgerens involvering i forbrytelsen.
2. Godkjenning av amnestiet.
3. Betingelsene fastsatt i artikkel 24 i straffeprosesskoden.
4. Utløp av frister. For eksempel er en av medskyldige mindreårige. I forhold til ham reduseres begrensningsloven med halvparten.
5. Mangelen av samtykke fra retten til å innlede saksgang eller for å tiltrekke en person med offisiell immunitet i siktedes status.

Rettsfag

Avslutning av påtale - Forbeholdet om utelukkende offentlige etater og tjenestemenn som driver produksjon. De kan fullføre etterforskningen ved å fjerne mistanke fra borgeren (dvs. frigjøre ham). Retten er ikke en enhet som er berettiget til å avslutte påtalemyndigheten, siden den overhode ikke har myndigheten til å gjennomføre den. Han kan bare vurdere materiale samlet inn av autoriserte organer i løpet av etterforskningsperioden. I denne saken har retten rett til å avslutte saken. Utredningsorganet har myndighet til å sette i gang saksgang, som en foreløpig etterforskning er obligatorisk for. Tilsvarende bestemmelse er nedfelt i artikkel 157, del 1. Etterforskningsorganet har rett til å nekte å innlede slik saksgang, men kan ikke avslutte påtalemyndigheten eller saken i disse tilfellene.

Arbeidsregler

Vurder prosedyren for å avslutte straffeforfølgningen. Autoriserte ansatte utfører en rekke obligatoriske tiltak. Disse inkluderer:

1. Valg av grunnlag for å henlegge saken.
2. Utstedelsen av den aktuelle loven.
3. Sikre at partene blir kjent med avgjørelsen, avklaring for deltakerne i saksforhandlingen om deres rett til å anke. Om nødvendig tar autoriserte personer tiltak for rehabilitering av de siktede / mistenkte.

nyanser

De ikke-rehabiliterende grunnene som saken avsluttes, må etableres pålitelig. Når det gjelder rehabilitering av fakta, kan de forholde seg til mangelen på bevisbevisning når alle mulige juridiske metoder for å samle informasjon er oppbrukt. Spesielt er en borgeres ikke-involvering i en handling ikke bare beviset på at han ikke er involvert i en forbrytelse, men også uidentifisert involvering. Avslutning av saken i forbindelse med de fleste ikke-rehabiliterende omstendigheter er vanligvis tillatt med samtykke fra den mistenkte / siktede. Det må innhentes før den aktuelle loven utstedes. I noen tilfeller er samtykke fra foreldre / representant for den mindreårige eller offeret (hans representant) også nødvendig. I sistnevnte tilfelle oppstår behovet når det gjelder nedleggelse av produksjonen under forsoning av partene.

Vedtak om å avslutte straffeforfølgning

Utstedelse av en motivert handling krever en indikasjon på resultatet av etterforskningen. Dokumentet gjenspeiler spesielt:

1. Beskrivelse av etablerte juridisk betydningsfulle omstendigheter.
2. Analyse av innsamlet informasjon. Henvisninger til saksark og vurdering av bevis er gitt.
3. Data om temaet som er involvert i saksgangen i status som mistenkt / siktet.
4. De forebyggende eller tvangsmessige tiltakene som brukes.
5. Koblinger til dokumenter som inneholder begrunnelse for at det foreligger mistanke, eller en handling om involvering av en person som siktet. Den nøyaktige ordlyden av siktelsen skal angis.
6. Årsaker til avslutning av påtale (eller produksjonen som helhet) og bevisene deres.
7. Informasjon om samtykke fra interessenter.

I den operative delen av loven gis det grunner for å fullføre påtalemyndigheten / saken, en avgjørelse om avskaffelse av tvangsmidler, skjebnen til det innsamlede materielle beviset. Det skal også være en merknad som forklarer klagereglene.

i tillegg

Avgjørelsen om ferdigstillelse av saken under omstendigheter som gir dispensasjon fra erstatningsansvar, trer i kraft etter å ha blitt enige om det med sjefen for etterforskningsavdelingen eller aktor. Det siste får i alle fall kopi av handlingen.Utstedelse av avgjørelse om å avslutte saksgang / påtale betyr imidlertid ikke avslutningen på saksgangen. En autorisert ansatt / organ er pålagt å sikre deltakernes rettigheter til å gjøre seg kjent og utfordre handlingen og til rehabilitering. Avgjørelsen om å fullføre saksgangen kan krenke individers interesser. Spesielt kan offeret miste retten til innsyn i rettslige forhandlinger, og den siktede kan miste muligheten til å rehabilitere seg. I denne forbindelse er hver deltaker garantert muligheten til å utfordre handlingen i retten eller aktor.

Obligatoriske handlinger fra autoriserte ansatte

For å sikre utøvelse av retten til rettslig prosess og anke av avgjørelsen, skal etterforskeren:

1. Overlevering / videresending av kopier av handlingen til fornærmede, mistenkte, sivile tiltalte og saksøker, siktet.
2. Sender inn produksjonsmateriell for vurdering ved mottak av søknader fra partene.
3. Forklarer for den sivile saksøkeren, så vel som for fornærmede, retten til å inngi krav innen rammen av sivil saksgang. Det kan alltid implementeres, bortsett fra i tilfeller hvor avslutningen av saken skyldes fraværet av en kriminell hendelse.
4. Forklarer tiltalte / mistenker retten til å inngi innsigelse mot avslutning av saksgangen for ikke-rehabiliterende omstendigheter.
5. Forklarer reglene for å bestride avgjørelsen.
6. Iverksetter tiltak for å rehabilitere den siktede / mistenkte. Deres essens er for det første en anerkjennelse av emnet for den aktuelle loven. I tillegg vil det bli sendt en varsel til den rehabiliterte personen som forklarer reglene for erstatning for forårsaket skade. Avgjørelsen om å anerkjenne den aktuelle retten gjenspeiles i beslutningen om å avslutte saksgangen.

Frivillig post-kriminell oppførsel

Ved avgjørelse om å avslutte påtalemyndigheten på grunnlag som er nedfelt i paragraf 1 i artikkel 28 i straffeprosesskoden, er den autoriserte arbeidstakeren forpliktet til å sørge for at den mistenkte / siktede begikk positive handlinger av egen fri vilje. Positiv kriminell positiv oppførsel kan være drevet av andres forslag. Handlingen til en person skal imidlertid ikke være et resultat av eksponering for personer som gjennomfører saksgangen, så vel som en håpløs situasjon.

Artikkel 27 i CPC

Regelen gir også grunnlag for å avslutte påtale. I den første delen er muligheten for å fullføre saksgangen i tilfelle en person ikke er involvert i forbrytelsen, fast. Lovligheten av anvendelsen av artikkel 27, del 1, bestemmes av et sett med vilkår:

1. Kriminalitetshendelsen er bevist. For øvrig er paragraf 1 i nr. 1 i artikkel 24 i straffeprosesskoden anvendelig.
2. Det er bevis for at personen ikke var involvert i forbrytelsen. For eksempel kan det være et uoppsagt alibi.
3. Alle mulige måter å samle tilleggsinformasjon på som bekrefter en borgeres skyld er uttømt.
4. Det er ingen andre rehabiliterende omstendigheter.

Vedtakelse av en avgjørelse om fullbyrding av påtalemyndigheten på grunn av en person som ikke deltar i forbrytelsen, betyr ikke avslutningen av saksgangen. Etterforskningen fortsetter til fakta som skal bevises er fullstendig avklart, i henhold til artikkel 7 i straffeprosesskoden. Hvis personen som begikk handlingene ikke blir funnet, etter utløpet av den tildelte fristen for den foreløpige etterforskningen, blir saksbehandlingen suspendert på grunnlag av punkt 1 i del 1 av 208 i CPC-normen.

Amnesty Act

Det er utgitt av den høyeste maktstrukturen og innebærer fritak for å sone en dom eller fra ansvaret til enheter som har begått visse forbrytelser. Handlingen kan også sørge for avbøtning av den pålagte sanksjonen eller fjerning av en kriminell journal. Som antydet i del 2 av artikkel 27 i straffeprosesskodeksen, er ikke rettsforfølgelse i forbindelse med amnestien tillatt dersom det er innvendinger mot denne siktede eller mistenkte. I slike situasjoner skal produksjonen videreføres etter generelle regler.

konklusjon

Som grunnloven tilsier, kan ingen bli dømt to ganger for en forbrytelse. Følgelig kan en borger ikke holdes ansvarlig for en gang for en handling, uavhengig av hva utfallet av saksgangen var. Det betyr med andre ord ikke om saken ble frifunnet, dømt eller saksbehandlingen mot ham ble avviklet av retten. En lignende regel gjelder for å begå forbrytelser i andre land.