Foreløpig høring i en straffesak: essens, trekk ved avholdelse

Materiellet i straffesaken med tiltalen utarbeidet i samsvar med alle regler går til dommeren. Han studerer dem, sjekker tilstrekkeligheten av juridiske og faktiske grunner for saksgangen. Etter dette blir det iverksatt visse organisatoriske tiltak for å eliminere eksisterende hindringer for normal rettsforhandlinger og skape riktige betingelser for å holde høring.

Prosedyre

I henhold til artikkel 227 i straffeprosesskoden, må retten ta en avgjørelse om mottatt materiale. Det kan være ett av følgende:

1. Retningen av saken i samsvar med jurisdiksjonen, hvis det under studien er fastslått at retten er inhabil til å vurdere den.
2. Oppnevning av en foreløpig høring i en straffesak.
3. Fastslå tid og dato for rettssaken uten en foreløpig høring.

Dommeren er forpliktet til å fatte et passende vedtak innen 30 dager fra datoen for mottakelse av saken. Hvis siktede er varetektsfengslet, reduseres denne perioden til 14 dager.

Avgjørelsen som tas gjenspeiles i definisjonen. En kopi av den blir overlevert til aktor, fornærmede og siktede.

nyanser

Spørsmål knyttet til valg eller forlengelse av et forebyggende tiltak blir løst etter anklager fra aktor eller etter initiativ fra retten med deltakelse fra den siktede, en advokat eller hans andre representant, aktor under rettsmøtet eller under den foreløpige høringen.

Deltakerne blir varslet om dato, klokkeslett, sted for prøven ikke mindre enn 3 dager før dens start.

Essensen av den foreløpige kriminelle høringen

Forberedelsen til saksgangen bestemmes av vedtakelsen av en av avgjørelsene, i samsvar med hvilken domstolen holder et møte. Det kan gjøres av retten på eget initiativ eller etter anmodning om en foreløpig rettsmøte i en straffesak, med forbehold om flere grunner. Blant dem:

• Forespørsel fra en part om å ekskludere bevis.
• Begrunnelse for avslutning / suspensjon av saken.
• Et forslag til å føre saksgang i fravær av siktede, som er utenfor Russland, eller som nekter å delta på høringen.
• Begrunnelse for å returnere saksmappen til aktor.

En foreløpig rettsmøte i en straffesak avholdes i fravær av en siktet som ikke er i Russland eller som unndrar seg å vises i retten hvis personen har begått en alvorlig / spesielt alvorlig handling og:

• ble ikke holdt ansvarlig for gjerningen på en fremmed stats territorium;
• det er en begjæring fra gjerningsmannen for juryen;
• det er en dom som gir betinget straff for en borger som ikke har trådt i kraft når en sak er anlagt mot ham for en forbrytelse begått av ham tidligere;
• det er grunn til å skille saken ut i en egen prosedyre.

Destinasjonsfunksjoner

Som nevnt ovenfor, er grunnlaget for et forberedende møte rettens initiativ eller et forslag til en foreløpig rettsmøte i en straffesak. Det siste kan erklæres etter:

• kjentgjøring av saken;
• sende materiell til retten innen tre dager fra datoen for mottakelsen av kopien av tiltalen.

Å holde en foreløpig kriminell høring

Dommeren holder rettsmøtet alene med deltagelse av partene. Møtet skal være lukket. Deltakerne må varsles om 3 dager om sted og tid.

Det kan avholdes en foreløpig rettsmøte i en straffesak i fravær av siktede på anmodning fra ham eller den andre siden.Fraværet av andre behørig varslede deltakere er ikke noe hinder for å fortsette.

Utelukkelse av bevis

Under den foreløpige høringen i en straffesak har enhver deltaker rett til å inngi et forslag om å ekskludere visse materialer dersom de etter hans mening ble mottatt i strid med loven. Søknaden må angi:

• Bevis som skal fjernes fra filen.
• Årsakene til dette.
• Omstendighetene som bekrefter søkerens stilling.

En kopi av søknaden blir sendt til den andre parten samme dag som retten. Loven spesifiserer ikke nøyaktig tidspunkt for overføring. I denne forbindelse ser det ut til at en kopi av søknaden overføres til den andre parten rett før den foreløpige høringen i straffesaken.

Hvis søknaden inneholder en forespørsel om å avhøre et øyenvitne, om å legge ved et dokument til materialene, kan dommeren (men skal ikke) tilfredsstille henne. Hvis den andre deltakeren har innvendinger mot utelukkelse av bevis, har retten rett til å kunngjøre innholdet i protokollene som er utarbeidet under etterforskningstiltakene og andre handlinger som er til stede i saken eller fremlagt av partene under den foreløpige høringen.

Viktig poeng

Loven foreskriver påtalemyndighetens obligatoriske deltakelse i den foreløpige høringen av straffesaken. Det er hans ansvar å tilbakevise argumentene som forsvaret presenterer. I andre tilfeller må parten som fremlegger forslaget bevise gyldigheten av argumentene.

Funksjoner ved prosedyren

Hvis retten bestemmer seg for å ekskludere bevisene, mister den juridisk verdi. Følgelig kan den ikke tjene som grunnlag for at en dom eller annen handling skal undersøkes og brukes i prosessen.

Hvis juryen er involvert i saksgangen, kan ingen informere dem om bevisene som er utelukket under den foreløpige rettsaken om straffesaken. I mellomtiden er det en regel i lovgivningen der domstolen har rett til å vurdere antageligheten av ekskluderte bevis under saksgangen.

Vanskelighetsgrad i praksis

Ved behandling av et forslag om å ekskludere bevis, bør retten finne ut om den andre parten har innvendinger mot det. I deres fravær blir søkerens anmodning innvilget.

Lovgivningen regulerer i tilstrekkelig detalj prosedyren for å behandle søknader om utelukkelse av bevis for retten ved en foreløpig høring i en straffesak. I mellomtiden, som praksis viser, nekter dommer ofte å tilfredsstille slike motiver. Samtidig viser de til partenes mulighet til å erklære det under behandlingen av saken på sakene. I løpet av saksgangen blir imidlertid også dommernes gjentatte søknader avvist, og hevder at de vil gi en juridisk vurdering av de relevante bevisene når de bestemmer dommen i forhandlingsrommet. I slike tilfeller er det brudd på straffeprosessstandarder.

Ifølge mange advokater er det lurt å sende inn en forespørsel om utelukkelse av bevis for retten sammen med en anmodning om rettsmøte eller indikere at utnevnelsen er direkte relatert til behovet for å ekskludere visse materialer fra saken. Ellers vil retten nekte å behandle søknaden.

Nytt materiell deling

Som følger av bestemmelsene i del 7 i artikkel 234 i straffeprosesskoden, kan forsvaret ved en foreløpig høring i en straffesak be om en anmodning om ytterligere gjenstander eller materiale. Dommerens ansvar er vurderingen av materialenes egnethet. Hvis han vurderer at ytterligere gjenstander og dokumenter er relevante for saksgangen, vil han innvilge forespørselen.

På anmodning fra en av partene, under den foreløpige høringen, kan det avhøres vitner som har noen informasjon om omstendighetene i etterforskningen eller beslag og vedlegg av dokumenter i saken. Denne bestemmelsen gjelder imidlertid ikke for personer som er utstyrt med vitneimmunitet.

Høringsvedtak

Forløpet av møtet bør gjenspeiles i referatet. På slutten av høringen pålegges dommeren å fatte en avgjørelse. Den utarbeides av relevant oppløsning (bestemmelse). Spesielt retten kan bestemme:

1. Suspensjon / avslutning av straffesaken ved den foreløpige høringen.
2. Oppnevning av møtet.
3. Retning av materiale på jurisdiksjon.
4. Adjourned møte. En slik avgjørelse skal treffes hvis det avdekkes at en domfellelse allerede er avsagt overfor siktede, som gir hjemmel i straffskyld, men ikke har trådt i kraft.
5. Separasjon av en sak i uavhengig produksjon eller umuligheten av dette.
6. Returnerer materiale til aktor.

Dommerens avgjørelse skal gjenspeile resultatene av de undersøkte søknadene og klagene. Den indikerer også de spesifikke bevisene som ble ekskludert, og hvilke materialer i denne forbindelse som ikke bør undersøkes og offentliggjøres på møtet, brukt til å bevise.

Spesielle tilfeller

I praksis hender det at aktor endrer siktelsen under den foreløpige høringen. I slike situasjoner bør dommeren feste dette i avgjørelsen, og hvis jurisdiksjonen endres, sende saken til den rette myndighet.

For eksempel ble materialene først sendt til tingretten. På den foreløpige høringen endret aktor tiltalen, i tilknytning til hvilken jurisdiksjonen endret seg. Som et resultat ble saken overført til fredens rettferdighet.

Materiell tilbakelevering til aktor

Det relevante vedtaket om resultatene av høringen blir vedtatt for å fjerne hindringer for behandlingen av saken dersom:

1. Tiltalen (konklusjonen) ble utarbeidet i strid med kravene i artikkel 220, 226.7, 225 i straffeprosesskoden, som utelukker muligheten for at en domstol tar en rimelig og lovlig avgjørelse.
2. Kopier av dokumenter relatert til saksgangen ble ikke overført til siktede. Unntaket er tilfeller der en borger selv nektet å motta dem.
3. Det er grunner for å melde seg inn i saker.
4. Siktede ble ikke forklart rettighetene sine, nedfelt i artikkel 5 i del 217, da han ble kjent med produksjonsmateriell.
5. De faktiske forhold som reflekteres i tiltalen, eller som er etablert i rammen av en foreløpig rettsmøte eller rettssak, indikerer eksistensen av grunnlag for å endre kvalifiseringen til den siktedes handling eller motivet som det er innledet saksgang for anvendelse av tvangsmedisinske tiltak mot ham, for en mer alvorlig inngrep.
6. Avslørte omstendigheter som forhindrer henvendelse i forkortet form. I denne saken er dommeren forpliktet til å returnere saken til aktor for videre henvisning og til å gjennomføre etterforskningen etter de generelle regler.
7. Etter at retten mottok materialet, oppstod det nye konsekvenser av handlingen begått av den siktede, som et resultat av at det var grunnlag for å bringe tiltale om et mer alvorlig overgrep.
8. Domstolsavgjørelsen som tidligere ble gitt i saken er kansellert, og de nyoppdagede eller nye omstendighetene som ble grunnlaget for kanselleringen av den, er grunnen til siktelsen for en mer alvorlig forbrytelse.

Hvis saken blir returnert til aktor, må dommeren løse saken angående valg av et forebyggende tiltak mot siktede.

Produksjonsoppheng

Begrunnelsen for dette er nedfelt i artikkel 238 i CPC. Produksjonen er avbrutt hvis:

1. Tiltalte gjemte seg, men hvor han ikke har funnet seg.
2. Retten sendte en forespørsel til konstitusjonelle domstol eller konstitusjonelle domstol vedtok en klage på overholdelse av loven som skal anvendes eller anvendes i denne saken med grunnloven.
3. Siktede har en alvorlig sykdom, som bekreftes ved medisinsk konklusjon.
4. Borgerens beliggenhet er kjent, men det er umulig å sikre at han deltar i prosessen.
5. Personen gjemte seg for retten (for eksempel rømte den varetekt). I slike tilfeller blir saken returnert til aktor med pålegg om å sikre ransakingen.

Avslutter forfølgelsen

Det kan ha sammenheng med aktors nektelse av siktelse. I dette tilfellet tas en passende beslutning. En kopi av dette skal sendes til aktor og personen som påtalemyndigheten blir avsluttet, og til offeret. Retten har 5 dager på seg til å gjøre dette.

Sakstildeling

Begrunnelsen for dette er nedfelt i artikkel 154 i CPC. Ved å identifisere omstendighetene som er spesifisert i denne normen, har retten rett til å fatte en avgjørelse om separasjon av saken i uavhengig saksgang og retning om jurisdiksjon. I dette tilfellet bør en viktig nyanse tas i betraktning. Separering av en sak er tillatt hvis en separat vurdering av materialene ikke påvirker saklighetens og forståelsesfullheten av saksgangen.

konklusjon

En foreløpig høring er en viktig fase i saksgangen. På dette stadiet har partene muligheten til å inngi begjæringer, innsigelser og retten til å fjerne hindringer for den påfølgende saksbehandlingen. Dette stadiet skal ikke ignoreres.