Retten til å kreve er en av de grunnleggende kategoriene i sivil lov. Hvordan er han? Hvem og under hvilke forhold har rett til å presentere den, hvilken klassifisering av krav foreslås. De prosessuelle aspektene ved gjennomføringen av søksmålet påvirkes.
Teoretisk bakgrunn
Studere av sivil rett, blir studentene møtt med retten til handling i materiell og prosessuell forstand. Hva er forskjellen? I det første tilfellet refererer dette til en tillatelse til å håndheve kravet. I teksten til sivilloven eller andre lover vises det til eller en indikasjon på retten til å kreve av eieren, parten i kontrakten eller andre personer under visse betingelser.
I den andre saken betyr denne retten en anmodning fra retten om å behandle den innkomne søknaden.
Rett eller plikt
Retten til å kreve er muligheten for en person som han utøver utelukkende etter eget skjønn. Så for eksempel har kreditor rett til å søke om inndriving av monetær gjeld og rett til ikke å gjøre det. Ingen vil holde ham ansvarlig for avkall på retten.
Hvis vi snakker om offentlige enheter, er appell til domstolene også formelt deres rettighet, men personer som ikke har tatt vernetiltak blir holdt ansvarlige, og det er grunnen til at kravene er åpent komiske. For eksempel inngis en søknad om utvinning av beløp i mengden 200 eller 300 rubler.
Plasser i hierarkiet av lover
Retten til å saksøke er et middel for å beskytte privilegier som er krenket eller hvis trusselen om krenkelse eksisterer. Implementering er mulig når en rekke faktorer sammenfaller. Hensikten med kravet er å beskytte rettighetene og interessene til en person, organisasjon eller stat, som er eiendom og ikke-eiendom.
For eksempel er en tvist om retten til eiendom eiendom, og om en fornærmelse ble påført er ikke-eiendom. Det føres fortsatt tvister om tilknytning av noen saker til en eller annen kategori.
klassifisering
Det er flere tilnærminger til klassifisering av krav i sivil lov.
Vesentlige kriterier for å fastsette krav. Her er systematisering basert på medlemskap i juridiske institusjoner i gjeldende lov. For eksempel er eiendomskrav uttalelser om beskyttelse av eiendomsretten eller dens derivater (besittelse og bruk).
Påstander om skade basert på normene for avtale- eller arvelov er blitt fremhevet.
Systematisering fra prosessuelt juridisk synspunkt:
- Tildel krav (inndrivelse av erstatning, gjeld);
- om anerkjennelse (eiendomsrett, arv, etc.);
- transformative krav (oppsigelse av kontrakten, oppsigelse av saksøktes rettigheter til eiendom, etc.).
Systematisering etter interessenes natur:
- personlige krav (innlevert for å beskytte personlige rettigheter og interesser);
- krav inngitt for å beskytte rettighetene til andre personer (klager fra juridiske representanter eller autoriserte tjenestemenn);
- til forsvar for rettighetene til et ubegrenset antall personer (foreløpig er slike søknader sendt inn av aktorembetet eller andre myndigheter);
- et søksmål for å beskytte statlige og offentlige interesser (for å beskytte statskassens rettigheter, offentlige utdanningsinteresser osv.);
- avledede krav (til forsvar for rettighetene til juridiske personer).
Hva er søksmålet basert på?
Retten til å presentere oppstår når overtredelse er begått eller rettigheten til den det gjelder ikke anerkjennes.
Det kreves å opprette en liste over fakta som er relevante fra lovens synspunkt. I prosesslovgivning kalles det bevisets gjenstand.
For eksempel er et erstatningskrav basert på å bevise skaden og tiltaltes skyld. Retten må avgjøre om det er en årsakssammenheng mellom tiltaltes handlinger og skaden forårsaket.I slike tilfeller er et eget punkt i saksgangen prisen på skade.
Under rettssaken, faktum om skade, kan tiltaltes feil bevises, men saksøkeren kan ikke bevise mengden skade som er presentert. I dette tilfellet vil dommeren avslå kravet, eller erstatningen vil være minimal.
Tilsvarende kan sies om andre forhold. Noen kategorier av saker forplikter deg til å først kontakte andre autoriserte organer eller direkte med et krav til en potensiell tiltalte.
Begrensningslov
Det er definert som den tidsperioden som er avsatt til å anke til domstolen for beskyttelse av ens rett. Den generelle løpetiden er 3 år; kortere og lengre vilkår gis. I noen tilfeller er det ikke gitt for dem, og vedkommende har rett til å søke til retten om beskyttelse til enhver tid.
Retten til å oppfylle et krav blir avsluttet eller kansellert ved slutten av løpetiden. Saksøker har rett til å erklære seg for retten om restaurering sammen med søksmålet. Hvis begrunnelsen er gyldig og det ikke har gått mer enn 10 år siden utløpet, innvilges forespørselen.
Saksøker har rett til å søke for retten uten å nevne dette, og dommeren har plikt til å godta søknaden og gå videre til behandling. Passet er viktig hvis tiltalte erklærer det for øvrig bare i behandlingsstadiet i første omgang. Ytterligere henvisning til utløpet av begrepet som et eget grunnlag for avslutning av saken under saksbehandlingen i andre og påfølgende tilfeller spiller ingen rolle.
Hvem er rettighetsinnehaveren
Følgende har rett til å kreve:
- enkeltpersoner (borgere og utlendinger);
- juridiske enheter;
- statlige, konstituerende enheter i føderasjonen;
- påtalemyndighet;
- autoriserte organer i visse situasjoner (vergemyndighet for å beskytte barnas rettigheter osv.).
Retten til å søke om rettsbeskyttelse oppstår i nærvær av en rekke faktorer spesifisert i loven, men vi må ikke glemme kravene i prosesslovgivningen.
Prosessuelle rettigheter
Persons rettslige status. Alle borgere og organisasjoner har prosessuell juridisk kapasitet. Den første kategorien betyr å gi alle muligheten til å ha rettigheter, den andre - å skaffe seg og avhende dem, som plikter. Hvis alle har lik juridisk kapasitet, er juridisk kapasitet begrenset av lov eller andre forhold. En person har et bredt spekter av rettigheter fra han er 18 år, til han når denne alderen, er mulighetene hans begrenset. Innhenting av hele rettighetene gis ved ekteskap, åpning av egen virksomhet eller virksomhet. Et barn fra 14 år har i noen tilfeller rett til å saksøke på egen hånd.
Begrensninger pålegges delvis eller fullstendig inhabil (avgjørelsen treffes utelukkende av retten). De er representert i retten av utpekte foresatte.
representasjon
En person eller organisasjon har rett til å inngi søksmål på vegne av en annen person. Hvis det er en fullmakt. Noen krefter anses som effektive hvis de uttrykkelig er angitt i dokumentet. Spesielt signeringen av søknaden og den er forelagt retten.
Et statlig organ kan også bli en slik representant hvis det er flere forhold. For eksempel en aktor som beskytter de sosiale rettighetene til borgere eller et ubegrenset antall mennesker.
Rettssak
Retten er forpliktet til å ta stilling til fordelen av kravet, med unntak av tilfeller av avvisning av drakten eller andre hindringer for saksgangen.
Kravet er akseptert underlagt en rekke betingelser:
- jurisdiksjon;
- jurisdiksjon;
- etterlevelse av skjemaet.
Hvis overtredelsene ble avslørt etter saksstart, blir noen av dem ikke tatt med i betraktningen, mens andre kan føre til avskaffelse av avgjørelser og avslutning av saksgangen.
jurisdiksjon
Med sin hjelp blir saker fordelt mellom generelle og voldgiftsdomstoler.Siden 2015 er det innført administrativ saksgang i Russland, innenfor rammene av dette vurderes tvister der den ene av partene har en underordnet stilling med hensyn til den andre.
I et av brevene bemerket Høyesterett kriteriet for separasjon av saker som involverer myndigheter. Hvis retten til bolig, individets verdighet som et resultat blir berørt, blir Code of Civil Procedure anvendt.
Hvis temaet for tvisten er lovligheten av tjenestemannens handlinger, blir klagen innlevert i henhold til CAS-reglene.
I sivile og voldgiftssaker er det ingen forelegg, partene anses likeverdige i sine rettigheter og plikter. Unntak er tilfeller av å bringe administrativt ansvar og utfordre funksjonene til tjenestemenn i voldgiftsprosessen. Tvister mellom myndigheter basert på underordnelse av økonomiske enheter vurderes også ved voldgift.
Allmenn- og voldgiftsdomstoler
Hvordan bestemmer jeg hvilken jurisdiksjon du skal gjelde for? Hvis minst en deltaker i saken er en enkel borger, blir tvisten vurdert for allmennretten. Tvistetypen betyr ikke noe, med unntak av konkurssaker. De blir alltid vurdert i voldgift.
Sivil domstolers jurisdiksjon inkluderer arbeid, familie, bolig, miljø og andre tvister. For eksempel forbrukerbeskyttelse.
Voldgift vurderer tvister som involverer juridiske personer og enkeltentreprenører. Forholdet deres er som hovedregel bygd på virksomhet. Tvister om endringer og oppsigelse av kontrakter, inkasso osv. Vurderes.
Hvis tvisten berører samtidig krav som må vurderes både generelt og i voldgiftsretten, blir saken henvist til allmennretten. Om mulig åpner produksjonen en del av kravene. For å vurdere resten forberedes det henholdsvis et nytt søksmål i en distrikts- eller voldgiftsdomstol.
Vi må ikke glemme fordelingen av kompetanse mellom distrikts- og tilsvarende domstoler og fredsbeviser.
Retten til å inngi et krav regnes ikke som krenket hvis retten nektet å vurdere på grunn av saksøkers unnlatelse av jurisdiksjon.
jurisdiksjon
Innlevering er tillatt i henhold til domstolenes territoriale jurisdiksjon. Som hovedregel aksepteres en søknad på tiltalte sted. Saksøker har rett til å inngi den i noen tilfeller på hjemstedet eller stedet.
Hvis tvisten påvirker rettighetene til fast eiendom, organiseres vederlaget på stedet. Prosessloven innebærer også andre regler for bestemmelse av særlig kontraktsmessig jurisdiksjon.
Innlevering av søksmål
Uansett hvilken rett som er planlagt beskyttet av et krav, er det et sett med krav til listen over varene. Hvis de ikke er nok, godtas ikke kravet for behandling. Han blir stående uten bevegelse eller kommer tilbake umiddelbart. Det samme gjelder antall kopier av dokumenter som er vedlagt den.
I voldgiftsprosessen, i motsetning til det sivile, er partene selv forpliktet til å sende kopier av kravet og det vedlagte materialet til andre parter.
Avslutningsvis
Retten til handling anses fra et materielt og prosessuelt synspunkt. Det er et middel til å beskytte eiendommer og ikke-eiendomsrettigheter. Retten til den utøves med forbehold om prosesslovens krav. Tilfredshet avhenger av sakens faktiske side og tilstrekkelig med bevisene.