For ikke så lenge siden, for bare 10 eller 15 år siden, var mange risikokapitalister klare til å satse på de tidlige og til og med innledende stadiene av oppstart. Dette skjedde etter at de slo jackpoten hos selskaper som Yahoo osv. Den tidlige generasjonen av teknologiinvestorer har nå mer penger som de kan bruke.
Paradokset er imidlertid at det er mindre sannsynlig at de bruker dem på å finansiere unge startups som trenger tid og krefter for å vokse videre. Dette fører til at det er utrolig vanskelig for unge selskaper å tiltrekke seg investorer utenfor som er klare til å tro på ideen sin og investere penger. Fortvil ikke. Du kan fremdeles finne pengene hvis du vet hvor du skal lete.
Hvorfor skjer dette?
Investeringer i oppstart på et tidlig tidspunkt gikk inn i en periode med nedkjøling. Mens enorme bassenger med risikokapital fortsetter å vokse, har oppstartsfinansiering falt fra 10 prosent til 5 prosent. Risikokapitalforetak tar mindre risiko ved å investere i selskaper på et tidlig tidspunkt, og foretrekker i stedet å investere store beløp i færre mer etablerte foretak.
Årsaken er enkel. For halvannet ti år siden likte mange av dem å investere i en avtale som til slutt kan gi betydelig avkastning. Denne første generasjonen teknologiinvestorer har modnet. De ble eldre, og risikovilligheten deres ble betydelig redusert. Dette er gode nyheter for store selskaper som allerede har resultater. Imidlertid er unge selskaper tvunget til å søke finansieringen de trenger for en vellykket start.
For oppstart er det imidlertid også penger som noen investorer, akseleratorer og rugemaskiner tilbyr, samt noen andre muligheter.
Trenger å vokse opp og gå videre
Finansieringen til oppstart begynte å akselerere på begynnelsen av 2000-tallet, da mange nye teknologiselskaper sprengte seg på scenen med stor energi og løfter. Mange av disse nystartede selskapene har dratt nytte av fremskritt i åpen og sky computing, noe som gjør dem billigere og enklere enn noen gang.
Nesten to tiår senere ble folk som investerte tidlig i Yahoo osv. Til erfarne investorer. De flyttet oppstrøms til større og mer lønnsomme avtaler.
Etter hvert som gruppen eldes, har denne gruppen investorer kortere tidshorisonter for å oppnå et akseptabelt avkastning på investeringen. De har også mindre tid til tilsyn og aktiv deltakelse i flere transaksjoner. Det er klokere å administrere fem transaksjoner for hundre millioner enn femti transaksjoner for samme beløp. Små avtaler som ikke kan gi merkbar fortjeneste er ikke lenger verdt tiden deres.
Uforholdsmessig finansiering
Finansieringstransaksjoner for selskaper i de tidlige stadiene synker, mengden av tilgjengelig kapital har nådd et rekordnivå. En betydelig del av den er konsentrert i transaksjoner som kan nå hundrevis av millioner. Eksperter sier at vi er i en "pengeboble" når "for mye penger blir brukt på et lite antall transaksjoner."
I stedet for å risikere et selskap på et tidlig tidspunkt, som ifølge statistikk kan bryte opp i løpet av det første året, tar erfarne investorer i økende grad en vent-og-se-tilnærming, og satser på selskaper som blir de viktigste utfordrerne i en bestemt nisje eller sektor.Investering i veletablerte selskaper kan ha lavere risiko, men disse transaksjonene har også høyere kapitalkrav.
Alternative kilder for nye selskaper
Til tross for en nyere trend, vender noen investeringsselskaper oppmerksomheten mot finansiering i tidlig fase. I januar 2019 kunngjorde det for eksempel opprettelsen av et nytt fond verdt seks hundre millioner dollar for å finansiere oppstart.
Entreprenører får også fart fra det utvidede økosystemet for oppstartakseleratorer, som gir en annen utviklingsvei for unge bedrifter. De hjelper unge startups med å vokse ved å tilby finansiering, trening, veiledning og plass til å utvikle prototypene sine.
Det siste tiåret har også hatt en betydelig vekst i organiserte investeringsgrupper, hvorav mange spesielt fokuserer på oppstartsavtaler. En betydelig håndfull elitekolleger dannet til og med gradvise investeringsgrupper.
Ikke så ille
Selv i dagens svært konkurransedyktige miljø, har startups definitivt utviklingsmuligheter. Det kan ikke hevdes at investorer fullstendig nektet å finansiere selskaper som er i et tidlig stadium av utviklingen. Hvis de drar nytte av slike prosjekter, vil det tiltrekke seg nye investorer.
Nisjeteknologiområder som datasikkerhet og programvaretesting er på topp, så mange startups blir kraftige spillere. Noen av dem er verdsatt i imponerende mengder.
Attraksjon av investeringer
Hovedspørsmålet er hvordan startups best kan posisjonere seg for å vinne finansieringsløpet. Etter stiftelsen av selskapet overlever de dyktigste. Få selskaper vil overleve uten investorer.
Til tross for den generelle nedgangen i trenden med å investere i oppstart, er den gode nyheten at det fortsatt er mange investorer, akseleratorer og risikokapitalister som vil hjelpe potensielle oppstarteiere til å holde seg på markedet og blomstre.
Oppstartøkosystemet i dag ser absolutt annerledes ut enn det gjorde for ti år siden, men mulighetene er fremdeles mange for gründere som er villige til å lære av eksperter og søke kreative finansieringsalternativer. Gründere som ikke tillater seg å gå ned, har ingen steder å gå bortsett fra opp.
Selv om noe ikke fungerte med en gang, fortvil ikke og gi opp. Du trenger ikke være redd for å prøve forskjellige alternativer for å tiltrekke deg investeringer. En dag kan forsøket ditt lykkes. Dette er bedre enn å forlate markedet umiddelbart, og vike for mer arrogante konkurrenter.