I dag, ikke bare i Russland, men over hele verden, blir kampen mot kriminalitet stadig viktigere. Eksperter bemerker at det viktigste elementet i en forbrytelse er dens subjektive side, som er basert på skyldprinsippet. Den sier at en person kan bli utsatt for straffskyld bare hvis hans skyld er bestemt. I denne forbindelse får konseptet og typer intensjoner spesiell betydning i dag. Den korrekte definisjonen av intensjon som skyld er grunnlaget for lovligheten i landet vårt.
Intensjonsbegrep
Det er to former for skyld: forsett og uaktsomhet. I følge statistikk er andelen av de første i den totale andelen av forbrytelser mer enn 90%. Dette antyder at bare en av ti kriminelle handlinger skyldes uaktsomhet.
Intens er en mental holdning der en person i løpet av en forbrytelse forstår faren ved sine handlinger, forutser muligheten for sosialt farlige konsekvenser, ønsker dem eller ikke bevisst forstyrrer dette. Sammen med intensjon blir bevisstheten om urettmessighet ofte vurdert. Det betyr at en person bevisst begikk en forbrytelse, mens han innså at han sto overfor straff.
Innholdet og typer intensjoner inkluderer ikke dette konseptet. Bevisstheten om urettmessighet er nært forbundet med tegnene på gjenstanden om forbrytelsen. Når en bevisst forbrytelse er begått, bør den vurderes i samsvar med bevisstheten til gjenstanden for lovbruddet, selv om handlingen faktisk var rettet mot et annet formål. For eksempel, hvis en kriminell ønsket å begå drapet på en politimann, og i en reell situasjon forårsaker skade på en person som ikke er i tjenesten, vil handlingen kvalifisere som et forsøk på livet til en ansatt i organene.
Intensjon og dens typer i strafferett er av stor betydning både for avdekking av forbrytelser og for rettsstaten. Ønske som en intensjonsfaktor er ønsket om et visst resultat. Fornærmede, begår en krenkelse, får indre glede. I dette tilfellet er uttrykket "enden rettferdiggjør midlene" ideelt. Den skyldige gjør alt for å få de ønskede konsekvensene.
Klassifisering av intensjoner
Intensitetstyper varierer avhengig av faktorer og omtale. Så for eksempel, i henhold til straffeloven i Den russiske føderasjonen, er det to typer intensjoner: direkte og indirekte. I praksis og teorien om rettsvitenskap skilles de ut på tidspunktet for forekomst og grad av sikkerhet. I sin tur er den første delt inn i plutselig, overlagt og påvirket. I henhold til grad av sikkerhet skilles en bestemt og ubestemt intensjon.
Direkte intensjon er forskjellig ved at en person er klar over faren ved å begå en forbrytelse, forventer at en handling er uunngåelig og ønsker den. Indirekte intensjoner - fornærmedes holdning, der han forstår faren for lovbruddet, ønsker ikke å få negative konsekvenser, men innrømmer dem og forhindrer ikke dette.
Typer kriminelle intensjoner etter tidspunktet for hendelsen varierer i faregrad. Den mest alvorlige typen er en bevisst kriminell handling. En slik handling blir begått gjennom en tidsperiode hvor lovbryteren planlegger nøye sine handlinger.
En plutselig intensjon betyr at en person begikk en handling umiddelbart eller etter en kort periode. Slike forbrytelser har den høyeste oppdagelsesgraden.
En viss hensikt kjennetegnes ved tilstedeværelsen av en klar forståelse av de kvalitative og kvantitative indikatorene på skade som vil være forårsaket i løpet av en forbrytelse.
Usikker intensjon forstås når en person har en generell ide om konsekvensene av en handling. For eksempel når en slår hodet, innser en person at offeret vil bli skadet, men vet ikke hvor alvorlig skaden vil være.
Betydningen av intensjon er vanskelig å overvurdere. Faktisk er motivet for forbrytelsen dannet av dette, som er en av de viktigste faktorene i lovbruddet.
Intellektuell intensjonselement
Intensityper er ikke grunnleggende faktorer for å dele dette konseptet i elementer. Det er to typer intensjoner: intellektuell og indirekte. Begge er vanlige, og gjelder likt både direkte og indirekte intensjoner.
Det intellektuelle elementet gjenspeiler bevisstheten om forbrytelsens subjekt. Det er dannet av to faktorer: bevissthet om offentlig fare når du begår en krenkelse og forventning om konsekvensene. Strafferett gjør oppmerksom på at det intellektuelle elementet med direkte hensikt mer er en bevissthet om en handlinges urettmessighet og konsekvenser uunngåelig.
Indirekte intensjoner i denne forstand utmerker seg ved at personen som begår forbrytelsen er i stand til å forutse den reelle muligheten for begynnelsen av konsekvenser, og ikke forstyrrer dette eller er likegyldig.
Frivillig element
Som et frivillig tegn på en forbrytelse er ønsket om et visst resultat. Det kan oppnås gjennom forskjellige handlinger, for eksempel en spesiell antakelse av konsekvenser eller en likegyldig likegyldig holdning. Konsekvensene kan være i form av et sluttresultat, samt et middel for å oppnå det. For eksempel, hvis motivet er drap ut av sjalusi, oppnås det viktigste ønsket - som forårsaker død - på det siste stadiet av forbrytelsen. Hvis forbrytelsen er begått på grunn av leiesoldatmotiver, for eksempel for å få en arv, så handler drap som slike rett og slett som et middel til slutt.
Den bevisste antagelsen om konsekvenser innebærer at en person ikke forstyrrer en kriminell handling av handlingene hans (eller passiviteten) og bevisst får begivenheter til å gå sin gang, noe som vil føre til visse konsekvenser. Det viljelige tegnet på intensjon består av en persons holdning til selve forbrytelsen.
Direkte intensjon
En forbrytelse begått med direkte hensikt er et lovbrudd der en person innser muligheten for konsekvenser som er farlige for samfunnet, og ønsker at de skal komme. Samtidig forstår en person både den faktiske siden av handlingen og den sosiale, det vil si sosial fare.
Skyld i form av direkte hensikt er en persons bevissthet om essensen av forbrytelsen, prediksjonen av dens konsekvenser og ønsket om utbrudd. Oftere enn ikke forstår gjerningsmennene at de er ulovlige. Imidlertid er det situasjoner hvor en person begår en forbrytelse uten å vite det. I denne forbindelse er det uttrykket "uvitenhet er ikke fritatt for ansvar." Den russiske føderasjonens straffelov sier at en forbrytelse vil bli anerkjent som forsettlig dersom gjerningsmannen ikke skjønte urettmessigheten av sine handlinger.
Typer direkte hensikt er to versjoner av hans framsyn. Den første er preget av en bevissthet om uunngåeligheten av konsekvensene av forbrytelsen, det vil si at en person som begår en handling, må forstå den faktiske siden. Hvis du for eksempel skyter rett på en lastet pistol, vil offeret dø med 99% sannsynlighet.
Det andre alternativet er at personen forutser muligheten for utbrudd av konsekvenser som er farlige for samfunnet. En person som ønsker å oppnå et visst resultat, er trygg på at han kommer til sitt mål.Men noen ganger kan konsekvensene defineres som virkelig mulig, det vil si at det ikke er noen garanti og tillit til at utviklingen av hendelser vil utvikle seg på denne måten.
Verdien av skyld i form av direkte intensjon bestemmes avhengig av holdningen til lovbryteren. De fleste forbrytelser som er begått på den russiske føderasjonens territorium er av formell karakter, det vil si at målet er selve faktum av sosialt farlige handlinger. Typer direkte hensikt kan også ha materiell karakter. Dette betyr at gjenstanden for forbryterens ønske er skaden han forårsaker gjenstanden.
Funksjoner ved indirekte intensjoner
En forbrytelse anerkjennes som begått med indirekte forsett, hvis en person var klar over en sosial fare, forutså muligheten for negative konsekvenser, ikke ville ha dem, men bevisst tillot eller opprettholdt likegyldighet.
Direkte intensjon og indirekte ligner på et grunnlag som bevissthet om sosial fare. Men den andre faktoren - spådommen om muligheten for konsekvenser som er farlige for samfunnet - skiller de typer intensjoner i strafferetten. Med indirekte intensjon blir uunngåeligheten av konsekvenser umulig, siden det kun er et tegn på en direkte type intensjon. I tillegg er forståelsen av muligheten for utbruddet av farlige konsekvenser for samfunnet med indirekte intensjoner forskjellig i angstens natur.
Med direkte intensjon ser fornærmede en større grad av sannsynlighet for alvorlige konsekvenser, og med indirekte intensjon, en mindre. Imidlertid en mer reell mulighet for et sosialt farlig resultat.
Typer indirekte intensjoner bestemmer den skyldiges mentale holdning til muligheten for visse konsekvenser, det vil si personen innrømmer dem. På grunn av dette er denne typen intensjoner bare mulig for materielle lovbrudd, siden konsekvensene her presenteres som et obligatorisk trekk. Formelle lovbrudd kan bare være forsettlige.
Hensikten, dens former og typer er de viktigste faktorene for korrekt kvalifisering av forbrytelsen, vurdering av alvorlighetsgraden, samt etablering av straff for skyldige. Før du bestemmer hvilken artikkel du skal dømme en person etter, er det nødvendig å ta hensyn til alle grunnene: typen intensjon, motivet for forbrytelsen, omstendighetene den ble begått, etc.
Intensityper i strafferett fra et praktisk synspunkt tjener til å kvalifisere lovbrudd med vesentlig sammensetning. Når man etablerer direkte intensjon, i forhold til alvorlige konsekvenser som på grunn av forskjellige omstendigheter ikke oppsto, blir handlingen definert som et forsøk på en annen, farligere forbrytelse. Med indirekte forsett i samme situasjon, kvalifiserer handlingen som en fullført forbrytelse, avhengig av det faktiske resultatet.
Likheter og forskjeller mellom hovedtyper av intensjoner
Viner som et juridisk begrep innebærer inndelingen i to typer: hensynsløs og forsettlig form for skyld. Typene intensjoner som er omtalt i denne artikkelen er relatert til den andre formen for skyld, og har derfor mye til felles. For eksempel er det intellektuelle elementet i en forbrytelse i begge tilfeller preget av en bevissthet om samfunnsfare og en prediksjon av konsekvensene av lovbruddet. Det frivillige elementet kombinerer denne typen intensjoner i strafferetten med en positiv holdning til utbruddet av alvorlige konsekvenser for samfunnet.
Et forutinntrykk for et visst resultat er det faktum som skiller direkte og indirekte intensjoner. I det første tilfellet er det en forutlysning om uunngåeligheten av farlige konsekvenser, og i det andre - den reelle muligheten for at de oppstår. Dette er imidlertid ikke hovedforskjellen. Intensitetstyper er forskjellige ved at det frivillige elementet kommer til uttrykk på forskjellige måter. Med direkte intensjon manifesteres begynnelsen av et visst resultat i gjerningsmannens ønske, og med indirekte intensjon, i en bevisst antakelse eller likegyldighet.
Når en forbrytelse er begått med indirekte forsett, forventer en person at konsekvensene av forskjellige årsaker ikke kan forekomme. Kanskje vil det oppstå nye omstendigheter som vil forhindre forekomst av et uønsket resultat.
Passiv holdning til konsekvensene, håpet om at de ikke vil oppstå - dette er tegn på indirekte forsett når du begår en forbrytelse. Samtidig skal man ikke glemme at en person forutså muligheten for et uønsket resultat, og forsøkte på alle måter å forhindre utbruddet.
Å separere intensjonen til indirekte og direkte har praktisk verdi. Når du begår en forsettlig forbrytelse, er det nødvendig å identifisere tegnene til en av typene intensjoner. Du bør også ta hensyn til det faktum at en betydelig andel av forbrytelser oppstår med direkte hensikt, et obligatorisk tegn som er formålet med handlingen.
Intensjon og dens typer i strafferett er ikke bare teoretisk, men også praktisk. En klar separasjon er nødvendig for å kvalifisere forbrytelsen riktig og utvikle et visst straffmål.
Typer intensjoner på forekomsten
I strafferett, i tillegg til direkte og indirekte, skilles typer intensjoner av tidspunktet for forekomst (forhåndsbestemt, plutselig oppstått) og av grad av sikkerhet (bestemt og ubestemt). De kan ikke defineres som separate uavhengige typer intensjoner, de er ganske enkelt med på å avdekke årsakene og arten av kriminaliteten i sin helhet.
Overlagt intensjon er en av de farligste, siden lovbryteren planlegger nøye hver handling. Som forberedelse til lovbruddet, en viss tid går, blir planen, stedet, verktøyene og virkemidlene som handlingen er begått vurdert til. Slike forbrytelser er vanskelige å løse, siden ofte personen som begikk det ikke etterlater spor.
Overlagt intensjon utgjør ofte en større trussel mot samfunnet enn det plutselig oppstår. I utgangspunktet nærmer personen som planlegger den kriminelle handlingen dette problemet med spesiell utspekulering og raffinement. Dette faktum antyder at personen som begikk et slikt krenkelse er dominert av antisosiale tendenser.
Intensjonen som plutselig har oppstå, skiller seg ut ved at handlingen er begått umiddelbart etter at en beslutning er truffet eller etter en kort periode. Det er to typer intensjoner: enkel og affektiv.
Enkel intensjon manifesteres i det faktum at den fornærmede, begår en krenkelse, er i en tilstrekkelig mental tilstand og er klar over konsekvensene av hans handlinger. Avgjørelsen om å utføre en kriminell handling kommer plutselig eller få dager før gjennomføringen. Slike forbrytelser blir vanligvis raskt avdekket, da gjerningsmannen gjør mange feil og etterlater spor.
Berørt intensjon er preget av den mentale tilstanden til en person under overgrepet. Dette betyr at handlingen ble utført med sterk emosjonell forstyrrelse av gjerningsmannen. Den vanligste årsaken til dens forekomst er en umoralsk og fornærmende holdning til familien til personen som begikk lovbruddet. Her har situasjonen hvor forbrytelsen skjedde størst innflytelse. Spenning gjør det vanskelig for en person å tenke fornuftig, og ofte forstår han ikke hva han gjør. Dette forklarer avbøtningen av straff dersom forbrytelsen ble begått med forsett.
Typer intensjoner om graden av sikkerhet
En viss intensjon skiller seg ut ved at fornærmede tydelig forstår alle de kvalitative og kvantitative indikatorene på skade som vil oppstå når handlingen blir begått. Også med en viss intensjon forstår gjerningsmannen hvilke konsekvenser lovbruddet vil føre til, ønsker for utbruddet eller bevisst tillater det.
Usikker intensjon kjennetegnes ved at fornærmede forstår og innser generelt sett at lovbruddet er farlig for samfunnet, men ikke interesserer ham i omfanget av den påførte skaden. På bakgrunn av dette kan det bemerkes at i kriminelle sinn er det ingen definisjon av klare konsekvenser. I slike tilfeller er handlingen kvalifisert på grunnlag av skaden og skaden. For eksempel fanget hooligans en student og slo ham hardt, som et resultat av at offeret døde. Kriminelle forsto at de ville skade helsa, men forsto ikke hvor alvorlig skaden ville være. I dette tilfellet kvalifiserer handlingen som drap.
En alternativ intensjon er at fornærmede forutser en tilnærmet lik sannsynlighet for flere konsekvenser. Kvalifiserte slike handlinger i faktisk innhold. For eksempel, når du skyter en pistol på en gjennomsnittlig avstand, er to utfall mulig: død eller forårsaker alvorlig kroppslig skade. Følgelig bør forbrytelsen bestemmes på grunnlag av konsekvensene som faktisk skjedde.
konklusjon
Intens er en av to former for skyld som finnes i landet vårt. Den andre formen er uaktsomhet. Som et resultat av vurderingen av essensen av intensjon, kan det bemerkes at det er en inndeling i to typer - direkte og indirekte.
Intensjon er en ganske viktig del av strafferetten, da det er en form for skyld. Og det regnes som en integrert del av den subjektive siden av forbrytelsen. Ved å bestemme hvilken type intensjon, eksperter fastslår involvering av en person i å begå en forbrytelse, og bestemmer også hans skyld.
Samtidig, når de oppretter skyld ved hjelp av en eller annen form for forsett, overholder de et av de viktigste prinsippene i den russiske straffelovens straffelov - en person er underlagt straffskyld for de samfunnsfarlige handlinger som hans skyld er bestemt. I tillegg henrettes en av de viktigste konstitusjonelle bestemmelsene om en borgeres rettigheter og friheter - hver person som blir beskyldt for å begå en krenkelse anses som uskyldig inntil han er bevist skyldig på den måten som er foreskrevet i lovgivningen i Den Russiske Føderasjon.
Formen og typen intensjon må bestemmes i hvert tilfelle individuelt, siden det er nødvendig å ta hensyn til alle mulige omstendigheter rundt den forbrytelsen som er begått. Selv den minste feil i dette tilfellet kan ikke rettferdiggjøres, bør etterforskningen gjennomføres tydelig og uten problemer.
Typer av forsett og uaktsomhet som former for skyld er veldig viktig for strafferett både i teoretiske og praktiske sanser. Kvalifiseringen av forbrytelsen, nivået av offentlig fare, samt valgt straffmål avhenger direkte av skyldformene. Dermed er typene intensjoner hovedelementet i å bestemme omstendighetene til lovbruddet.