Emnet for sivil rett er PR, implementert med hensyn til materielle eller immaterielle fordeler. Advokater har utviklet mange klassifiseringer av sosiale bånd, delt alle typer i grupper. Spesielt vanlig her er inndelingen i absolutte og relative juridiske forhold. Hva hver av disse artene betyr vil bli beskrevet i vår artikkel.
Civil Relations
Sivilrett refererer til helheten av juridiske regler for eiendomsforhold i noen av dens manifestasjoner. Sivile forhold bygger på prinsippet om juridisk likhet. Fagene i loven er individer og juridiske enheter som kobles sammen for å tilfredsstille sine egne åndelige og materielle behov.
Temaet for sivil rett er PR - forholdet mellom organisasjoner, statlige organer, lokale myndigheter og vanlige borgere. Civil relations er delt inn i eiendom og ikke-eiendom. De førstnevnte er komplisert av tilstedeværelsen av eiendommer i dem. Det gjenspeiler enheten i det økonomiske grunnlaget og den juridiske overbygningen. Dessuten forekommer deres interaksjon. Forhold av ikke-eiendomsmessig art er relatert til åndsverk.
Funksjoner ved sivile forbindelser
De aller fleste advokater hevder at hovedtrekket i sivilrettslige forhold er den juridiske likheten mellom alle enheter. Det er grunnen til at forholdet mellom personer som regel etableres på frivillig basis.
En spesiell plass i det sivilrettslige systemet er okkupert av kontrakten. Dette er et lovlig henrettet dokument som sikrer dette eller det forholdet. Det er avtalen som sikrer rettigheter, plikter og ansvar for fagpersoner med rettslige forhold. I henhold til avtalen skal alle parter være like og juridisk uavhengige av hverandre. Ingen fag kan kommandere eller bestille noe til den andre siden. Dette indikeres av den generelle disposisjonen til de fleste sivile normer. Mange bestemmelser i den juridiske grenen som er vurdert er tillatt, men ikke bindende eller forbudende. Dette gjelder imidlertid bare dannelsen av relasjoner. Så hvis partene inngår en avtale seg imellom, vil forpliktelser umiddelbart vises.
Innholdet i sivile relasjoner
Før du beskriver de absolutte og relative rettslige forholdene, er det nødvendig å snakke litt mer om strukturen i de sosiale forholdene som blir vurdert. Så, oppførselen til deltakere i sivile forhold bestemmes av tilstedeværelsen av visse rettigheter og plikter.
Under loven om gjenstandens forhold menes et lovlig sikret mål for mulig menneskelig oppførsel. Dette betyr at individet kanskje eller ikke kan utføre visse handlinger. En gjenstand for forpliktelse er et juridisk bestemt mål for nødvendig atferd. Her råder normer som er avgjørende (bindende eller uoverkommelige) av natur. Subjektive rettigheter og plikter utgjør den juridiske formen for sivile forhold.
Juridisk regulering av individuelle PR-bidrag bidrar til den stadige endringen i deres juridiske form. Innholdet i sosiale forhold er strømlinjeformet og systematisert. Som et resultat får forholdet mellom enheter en juridisk karakter.
Dialektisk enhet mellom form og innhold
Eiendomsforhold i sivil rett kan ikke fullt ut tilskrives en juridisk overbygg eller rettslig grunnlag. Begge disse kategoriene representerer dialektisk enhet. Dette betyr at samspillet mellom grunnlaget og påbygget fører til en viss motsetning, som igjen bidrar til utviklingen av sivile eiendomsforhold.
Formen for forbindelser, som inkluderer enheters forpliktelser og rettigheter, er innen juridisk overbygg. Samspillet mellom rettsfagene, og danner innholdet, viser til det økonomiske grunnlaget.
Situasjonen er annerledes med personlige forhold som ikke er eiendommer. Her ligger skjemaet utenfor det økonomiske grunnlaget. Dette betyr på sin side at sivile ikke-eiendomsforhold er helt knyttet til overbygget.
Relative juridiske forhold i sivilretten
Avhengig av formen for relasjoner mellom forsøkspersonene, er alle sivilrelasjoner delt inn i absolutte og relative. Juridiske forhold av relativ karakter er preget av tilstedeværelsen av et strengt definert antall personer. Dessuten kan dette bare være én person. Det er bare viktig at hver deltaker i forholdet blir registrert som sådan.
Således er relative forhold avhengige av strukturen for intersubjektiv kommunikasjon. I saken som er behandlet er den tydelig definert. Hvert element i denne strukturen skal være synlig - i dette tilfellet hvert emne.
Relative forhold
Det er ganske mange eksempler på relative rettslige forhold: for eksempel er dette forhold mellom deltakere i delt eierskap. Utvikleren registrerer i sine dokumenter det eksakte antallet personer han vil inngå avtale med. I et hus under bygging planlegger han for eksempel å bosette flere hundre mennesker. Data om hvert enkelt juridiske forhold blir lagt inn i en spesiell database. Som et resultat av dette kan det slås fast at byggherren har dannet et relativt juridisk forhold til en strengt definert fagsammensetning.
Et annet, enda enklere eksempel er kjøps-salg-forholdet. Her kan du spore nøyaktig antall enheter: selger og kjøper. Eventuelle tredje eller ukjente personer er fraværende her. Dessuten skal man ikke tro at relative rettsforhold kun er karakteristiske for sivil eiendomsrett. Et begrenset antall enheter kan også være tilknyttet åndsverk. For eksempel anskaffer den ene opphavsretten fra den andre. Et annet eksempel er innløsning av et patent av en juridisk enhet fra en oppfinner - en person, det vil si en borger. I alle disse tilfellene er det en klart definert fagsammensetning. Dette er et særtrekk ved relative rettslige forhold. Og hva kan du fortelle om det absolutte juridiske forholdet? Hvordan skiller de seg fra relative, og hva er karakteristisk for dem? Om det videre.
Absolutte rettslige forhold i sivilretten
Som allerede nevnt, avhenger inndelingen i absolutte og relative rettslige forhold i den sivilrettslige industrien av strukturen og formen for intersubjektiv kommunikasjon. I relative rettslige forhold er et slikt forhold klart definert: du kan spore hvert av elementene, som er skuespillerne selv. I absolutte juridiske forhold er det motsatte sant: det intersubjektive forholdet her er veldig uskarpt, og det er derfor det ikke er mulig å bestemme personene som er involvert i forholdet.
Et særtrekk ved absolutte juridiske forhold er således tilstedeværelsen av en ubestemt krets av forpliktede personer. Dessuten må hele kretsen konfrontere en spesifikk person, som i dette tilfellet vil bli autorisert. Så, hva slags opplegg dreier seg her, og hvordan kan det illustreres med eksempler fra livet? Vi vil prøve å svare videre.
Eksempler på absolutte juridiske forhold
Den type sivile forhold som er vurdert, kjennetegnes av at en enkelt autorisert person blir motarbeidet av mange forpliktede enheter, som dessuten er lovlig passive. Her er et enkelt eksempel: forfatteren som opprettet kulturverket, registrerte seg som eier av det opprettede produktet. Alle andre personer har automatisk skaffet seg plikten til ikke å krenke opphavsrett, det vil si eiendomsrett.
Det er også verdt å gi et eksempel på et proprietært absolutt juridisk forhold. Hver av oss avslutter det hver dag, selv om han ikke legger merke til det. Det handler om samhandling mellom regjeringsorganer. Hver myndighet, som snakker på folks vegne og samtidig handler for folket, inngår eiendomskontrakter, skaffer seg noe, avslutter transaksjoner og gjennomfører andre eiendomsforhold. Siden statsmakt er dannet av russiske borgere, viser det seg at myndighetene som autoriserte personer handler i en ubegrenset krets av mennesker.
Hvor sann er oppdelingen i intellektuelle og materielle, absolutte og relative rettslige forhold? Svaret på dette spørsmålet vil bli mottatt videre.
Problemer med differensiering av sivile forbindelser
Noen juridiske lærde, særlig individuelle sovjetiske advokater, motarbeidet inndelingen av sivile forhold i relativt og absolutt. Etter deres mening bør juridiske forhold være spesifikke, og det at de har en ubegrenset krets av mennesker er uakseptabelt. Det virker som om dette til og med er mulig? Hundrevis av avtaler inngås daglig med vage faggrupper. Forskerne insisterer imidlertid på at du i nesten alle ubegrensede grupper kan finne en spesifikk person som inngår avtalen. Hvis en slik person ikke kan bli funnet, snakker vi ikke om noe forhold i det hele tatt.
Et slikt argument er helt uholdbart. Personer som konkluderer med at absolutte forhold ikke kan anses som sivile, er dypt feil. Saken er at i ethvert juridisk forhold mellom mennesker, er handlingen fra en autorisert person avgjørende. Den annen parts rolle, forpliktede personer, er bare å ikke forstyrre den autoriserte enheten til å utøve sin makt. Fra dette kan vi trekke en enkel konklusjon: i alle typer absolutte juridiske forhold tildeles en forpliktelse til hver person.
Forholdsforskjeller
Hva er det praktiske skillet mellom absolutte og relative forhold på sivilrettsområdet? Advokater snakker om brudd og påfølgende innføring av sanksjoner. Så hvis absolutte rettigheter krenkes, vil enhver krenker bli holdt ansvarlig. I tilfelle brudd på den relative retten, vil en strengt definert person svare - emnet hvis plikter inkluderer tilfredsstillelse av interessene til den autoriserte personen med hans handlinger. For å beskytte absolutte og relative forhold i sivilretten er det dessuten blitt dannet to uavhengige blokker.
Den eksisterende differensieringen og dens juridiske begrunnelse bør aksepteres. På sivilrettsområdet er det selvfølgelig mange forskjellige problemer. De forholder seg imidlertid ikke til det aktuelle temaet.
Generelle forskriftsforhold
Sammen med de relative og absolutte rettslige forholdene til eierskap, er det også forhold av generell forskriftsmessig karakter. I dette tilfellet fungerer absolutt alle enheter som bærere av rettigheter eller plikter. Dessuten er forholdene i seg selv noe individualiserte.
Et enkelt eksempel kan gis med juridisk kapasitet. Når han fyller 18 år, blir en person i Russland fullverdig, det vil si kompetent. Den tilegner seg en rekke politiske og sosioøkonomiske rettigheter. Dermed er hver voksne statsborger i landet autorisert.Dette er det mest slående eksempelet på forhold til en generell regulatorisk art innen sivilrettsområdet.