Både en juridisk enhet og en individuell gründer, utfører arbeid og leverer tjenester i henhold til relevante avtaler. Arbeid og tjenester anerkjennes som sammenhengende gjenstander i sivil lov. Men til tross for lignende juridiske aspekter, reguleres de av forskjellige regler. I artikkelen vurderer vi hva som er hovedforskjellene mellom en kontrakt og en servicekontrakt.
diskusjon
Ulike arbeider utføres på grunnlag av en kontrakt, og tjenester - på grunnlag av en kontrakt for levering av tjenester. Interessant er at diskusjoner om begrepet “arbeid” og “tjenester” for øyeblikket ikke stopper opp. De tar til og med til orde for å bli regulert likt. Teoretiske tvister fører til forvirring i praksis. For å forstå forskjellene mellom en kontrakt og en serviceavtale bedre, analyserer vi den separat. Så hvordan er de?
Levering av tjenester
De grunnleggende reglene er inneholdt i artiklene 779-783 i kapittel 39 i Civil Code. I henhold til bestemmelsene i disse artiklene, må entreprenøren levere tjenester til kunden i form av en spesifikk aktivitet eller spesifikke handlinger. Kunden på sin side er pålagt å betale for disse tjenestene.
Tema for kontrakten kan være medisinske eller forebyggende tiltak, økonomisk og juridisk analyse av selskapet, turisttjenester og så videre. Separate regler for form av denne avtalen er ikke gitt av lov. For det meste foretas transaksjoner i vanlig skriftlig form. Men i noen tilfeller er det nødvendig med notarisering. Disse inkluderer for eksempel transaksjoner mellom juridiske personer eller de der en av partene er individ. Kontrakten inngås når en avtale oppnås på alle vilkår. Manglende overholdelse av det skriftlige skjemaet gjør det dessuten umulig å bekrefte transaksjonen i tilfelle en tvist.
Partene er kunde og entreprenør. Hvis kunder kan være både enkeltpersoner og juridiske personer, må eksekutorene være behørig registrert i skattetjenesten og være juridiske personer eller enkeltentreprenører. For å utføre visse typer aktiviteter kan det være nødvendig med en tilleggslisens eller andre tillatelser.
Tjenester leveres i henhold til instruksjonene fra kunden. Det er ingen spesielle krav i denne saken ved lov. Imidlertid strekker kontrakten ikke i praksis spesifikke oppgaver. Men de kan lages i form av søknaden.
på rad
La oss gå videre til neste dokument. Etter å ha studert hovedbestemmelsene i kontrakten for levering av tjenester, blir forskjellene i kontrakten tydelige. Finn ut hva som er funksjonene i dette konseptet. Med det menes utførelse av det tilsvarende arbeidet i prosessen som noen ting er opprettet eller behandlet av. I fremtiden vil det bli kundens eiendom.
Hvis du ikke vurderer arbeidet med statlige og kommunale tjenester, sørger den russiske føderasjonens sivile kode for tre typer relevante avtaler. Disse inkluderer på rad:
- Husholdning. I dette tilfellet må entreprenøren utføre visse arbeider. I utgangspunktet forholder de seg til reparasjoner og småskala konstruksjon (maling av vegger, installering av parkett, takreparasjoner, etc.).
- Building. Kontrakten er for mer seriøst arbeid. I samsvar med det må kunden gi de nødvendige betingelser, og etter ferdigstillelse av byggingen - godta arbeidet og foreta betalingen.
- For å utføre design og kartleggingsarbeid.I samsvar med kontrakten må entreprenøren utarbeide teknisk dokumentasjon eller utføre undersøkelser, og kunden må godta og betale for arbeidet. Som eksempler kan tekstlige og grafiske materialer brukes til å bestemme design- og arkitekturfunksjonene for etterfølgende konstruksjon; forsterkning av mengder land og så videre.
likheter
Før vi identifiserer forskjellen mellom en kontrakt og en serviceavtale, fremhever vi lignende funksjoner, spesielt:
- Gjengjeldelse.
- Consensual av natur.
- Forpliktelser på begge sider.
Arbeid og tjenester
De grunnleggende konseptene i begge kontraktene er “tjenester” og “arbeid”. Artikkel 128 i den russiske føderasjonens sivile kode sier at de er gjenstand for borgerrettigheter. Dette er sammenkoblede begreper både i teori og i praksis. Artikkel 783 i Civil Code of the Russian Federation sier at alle bestemmelsene i kontrakten også brukes i levering av tjenester. I tilfelle dette ikke er i strid med normene som er gitt for kontrakten for levering av tjenester for kompensasjon (artikkel 779-782 i den russiske føderalsk lov).
På grunn av det faktum at forskjellen mellom en kontrakt og en kontrakt for levering av tjenester i forhold til deres fasiliteter ikke er spesifisert i Civil Code, fremstår forskjellige tolkninger som ikke bare brukes av teoretikere, men også dommere når de tar beslutninger.
Materiell og immateriell
Selv om begrepene “tjenester” og “arbeid” ikke blir avslørt eller skilt ut i den russiske føderasjonens sivilkode, er de tilgjengelige i skatteloven. I henhold til paragraf 4 i artikkel 38 i den russiske skattekodens lovkode, forstås arbeid som aktiviteter hvis resultater er uttrykt i en vesentlig art og implementeres for å imøtekomme behovene til juridiske personer eller enkeltpersoner. I punkt 5 i denne artikkelen er også begrepet tjeneste gitt. Dette er en aktivitet hvis resultater ikke kommer til uttrykk vesentlig, men forbrukes i selve prosessen. Det ser ut til at dette er hovedforskjellen mellom kontrakten for levering av tjenester fra kontrakten.
eksempler
Ovennevnte forskjell kan virke enkel. Imidlertid oppstår det i praksis mange spørsmål. Så resultatet av tilbudet av tjenester kan også være en ting som kan berøres, for eksempel et søksmål utarbeidet av en advokat, vitnemål om høyere utdanning og andre saker. Til tross for resultatets materielle karakter anerkjenner alle dommere slike kontrakter som levering av tjenester.
For eksempel fant rettsretten nr. F04-425 / 2009 (20193-A45-39) at den aktuelle kontrakten ikke kunne anerkjennes som en kontrakt. Essensen var som følger. Takstmannen måtte vurdere eiendommen i tide for et visst godtgjørelsesbeløp. Etter dette forpliktet han seg til å sørge for å akseptere arbeid. Retten forklarte avgjørelsen ved at temaet var vurderingen, og ikke resultatet. Derfor ble kontrakten anerkjent for levering av tjenester.
Det kan oppstå et spørsmål angående kontrakter som entreprenøren er pålagt å utføre visse handlinger. Og hvis du samtidig oppnår konkrete resultater, må du betale mer penger enn beløpet som opprinnelig ble gitt. I denne forbindelse kan du vurdere en kontrakt for levering av medisinske tjenester. Det kan sørge for både behandling og kur. Den andre saken inkluderer den første. Imidlertid gir ikke alltid behandlingen det riktige resultatet.
Gjenoppretting gjør avtalen til en vanlig servicekontrakt. I dette tilfellet kan det skrives et dobbelt beløp i det. Da er den mindre i aksjon, og dobbeltbetalingen når et positivt resultat oppnås. Hvis bare "effekten" er spesifisert i avtalevilkårene, bør du bruke paragraf 3 i artikkel 424 i den russiske føderalsk lov, som beregningene blir utført til ordinære priser.
Materielle vilkår og betingelser
Forskjellen mellom en kontrakt og en serviceavtale er i de vesentlige forhold. I sistnevnte tilfelle er handlingene som utføres av entreprenøren eller den tilsvarende aktiviteten, nødvendigvis listet opp. Hvis dette ikke er forutsett, vil avtalen ikke være gyldig.Ved inngåelse av kontrakt, i tillegg til emnet, må fristene for gjennomføring av ordren angis.
Loven gir mulighet for å kansellere kontrakten i etablerte saker med obligatorisk erstatning for tap. Så i en kontrakt for levering av tjenester, må kunden betale utgiftene som faktisk ble pådratt av ham. Denne bestemmelsen er hjemlet i paragraf 1 i artikkel 782 i Civil Code. Imidlertid, hvis kunden nekter kontrakten, vil han måtte betale kostnadene for den proporsjonale delen av arbeidet som ble gjort før entreprenøren mottok tilsvarende varsel. Det er også nødvendig å kompensere for tapet som følge av oppsigelse av kontrakten. Dette fremgår av artikkel 717 i Civil Code.
Betaling og risiko
Forskjellen mellom en kontrakt og en serviceavtale er også synlig på andre tidspunkter. I det første tilfellet utbetales etter fullført arbeid og levering av resultatene til kunden med riktig utførelse. Kunden kan også godta tidlig betaling, selv om den ikke er gitt av kontrakten. I det andre tilfellet betaler imidlertid kunden for tjenestene strengt i samsvar med vilkårene og på den måten som er angitt i kontrakten.
Fra skattelovgivningens synspunkt bør følgende bemerkes. I tilfelle av kontrakten fordeler skattyter-utøvere sine utgifter til resten av produksjonen, som ikke er fullført. Men når de leverer tjenester, kan utøvere angi mengden direkte kostnader som påløper for å redusere produksjonsinntekter uten distribusjon til produksjonsbalansen som ikke er fullført.
Tabell. Viktige funksjoner
Hvis du ikke kunne huske hva forskjellene mellom kontrakten og tilbudet av tjenester er, vil tabellen bidra til å huske de viktigste nyansene. Den kan lagres, som om mulig kan brukes.
Arbeidsavtale og kontrakt
Disse to typene transaksjoner har også lignende funksjoner. Men vi kan også merke forskjellene mellom arbeidskontrakter og arbeidskontrakter. På grunn av manglende forståelse av nyansene i disse avtalene, kan det oppstå konflikter i fremtiden. Derfor er det nødvendig å skille mellom to konsepter. Dette er enkelt å gjøre ved å vurdere omfanget av forskriften, arten av rettsforholdet, fristen for arbeidet, betaling, utøvere og hviletid. La oss uttrykke forskjellen mellom en arbeidsavtale og en kontrakt i tabellen over forskjeller:
konklusjon
Som du ser er det mange punkter som knytter sammen begge konseptene. Andre viser hvordan kontrakten skiller seg fra tilbudet av tjenester. Vi lærte av artikkelen at mange av reglene som er gjeldende for det første konseptet, også kan brukes i tilbudet av tjenester mot betaling.
Det er viktig å forstå at riktig kvalifisering av de relevante juridiske forhold er av stor betydning, da det gir forskjellige konsekvenser for partene. Når man utarbeider og signerer slike avtaler, bør man derfor ta hensyn til de betraktede forskjellene.
Hva synes du om dette problemet? Har du din egen erfaring som bekrefter eller tvert imot tilbakeviser likhetene og forskjellene som er angitt i artikkelen? Forholder du deg til synspunktet om at arbeid og tjenester bør reguleres likt, eller mener du at disse konseptene bør vurderes separat? Del tankene dine med andre lesere i kommentarene.