Kravprosedyren for å løse en tvist i voldgiftsprosessen gjennomgikk endringer i 2016, da nye standarder ble innført i lov 1. juni.
Og hva er nytt?
I henhold til de oppdaterte reglene må saksøker som ønsker å sette i gang prosedyren komme med et krav og sende det til motparten. Dette skjer før søksmålet går for retten. Er en kravsprosedyre obligatorisk i voldgiftsprosessen, eller kan du unngå å kontakte en problempartner? I henhold til nye standarder er dette trinnet obligatorisk. Kravet gjelder for eventuelle konflikter relatert til sivile juridiske forhold (selv om selskapene går separat).
I henhold til de nye lovene har saksøker 30 dager på seg til å fremsette krav, og adressaten til papiret i samme periode må utarbeide et svar. Når det gjelder spesifikke betingelser i kontrakten, er en annen tidsramme imidlertid mulig.
Påstand: hvordan det ser ut
Etterlevelse av kravsprosedyren i voldgiftsprosessen begynner med riktig gjennomføring av kravet. Så den skal i det vesentlige inneholde en detaljert beskrivelse av saksøkerens påstander. Siden konflikten vanligvis er assosiert med tilstedeværelsen av en kontrakt som er krenket av en av partene, formulerer en deltaker med krenkede interesser umiddelbart sine krav om fortapning. Hvis det var bruk av andres økonomi, spesifiserer han hvilken interesse han vil motta for dette i bytte.
I tilfelle saksøkte ikke overholder vilkårene for kravsprosedyren i voldgiftsprosessen spesifisert av saksøkeren på en offisiell måte, kan du sende et offisielt papir til retten. I den angir saksøker alle sine påstander, og beskriver også i detalj de forpliktelser som domstolen forplikter saksøkte å eliminere overtredelsene. For eksempel, hvis det er gjeld, beskriver saksøker i detalj hvordan det ble dannet, og indikerer også forfall, og retten, etter å ha undersøkt dokumentet, tvinger motparten til å betale ned forpliktelsene. I praksis er beløpet som er angitt i kravet ofte mindre enn beløpet som motparten vil måtte betale. Dette skjer på grunn av tillegg til denne verdien.
Og når ikke?
Kravbegrepet i voldgiftsprosessen er noe annerledes for saker relatert til:
- juridiske fakta;
- Kompensasjoner som følger med brudd på rettsforhandlinger;
- konkurs;
- bedriftskonflikter;
- beskyttelse av interesser, rettigheter til en viss gruppe;
- oppsigelse av beskyttelse av rettighetene til et ubrukt varemerke;
- omstridte konklusjoner fra voldgiftsmennene.
Og hva med tiden?
Som nevnt over har saksøker 30 dager på å sende en anke til retten. Men denne fristen er fristen, faktisk kan du skrive en offisiell uttalelse tidligere. Hovedbetingelsen er tilstedeværelsen av en motpartsrespons. Hvis en ankom tidligere, kan retten bringes inn før.
Overholdelse av kravsprosedyren i voldgiftsprosessen er ikke nødvendig hvis det gjelder et motkrav. Dette skyldes det faktum at kravet allerede er holdt av dommeren.
Ikke glem noe
Konsekvensene av manglende etterlevelse av kravene i voldgiftsprosessen kan være de mest ubehagelige - det er økonomisk tap og manglende forsvar av deres interesser. For å forhindre at dette skjer, må du ta problemet ansvarlig. Når du sender en søknad, er det spesielt nødvendig å legge ved dokumentasjon til den, som bekrefter rettighetene, pliktene, kravene til hver part.
At dokumentasjonen skulle følge med påstanden, sier syvende ledd i første del av den 126. artikkelen i det agroindustrielle komplekset.Men hvis saksøker ikke ønsket å bekymre seg for oppfyllelsen av dette kravet, skjedde ikke bevegelsen om søknaden, noe som i fremtiden fører til at papiret blir sendt tilbake til avsenderen. Et annet alternativ: dommeren kan ignorere søknaden, det vil si nekte å vurdere.
PR
Hvis vi snakker om en slik kategori av samhandling i samfunnet, er kravsprosedyren i voldgiftsprosessen bare obligatorisk i forhold til sakene beskrevet i gjeldende lover.
Eksempel: loven inneholder en klar beskrivelse av konfliktsituasjoner knyttet til et forsøk på å registrere seg som en juridisk enhet. Hvis avgjørelsen fra den territorielle myndigheten som er ansvarlig for registrering ikke tilfredsstiller initiativtaker til prosessen, må personen med nedsatte rettigheter overholde den type krav som er fastsatt i lov i voldgiftsprosessen som er dedikert til å gjenopprette rettferdighet i denne situasjonen.
Bestill produksjon
Dette konseptet i de typer voldgiftsprosesser, kravsprosedyren som er særegne for dem, er ikke tidligere nevnt. Det ble introdusert først sommeren 2016. I henhold til gjeldende regler benyttes en spesiell prosedyre for de sakene der det foreligger en rettskjennelse som spiller rollen som utøvende dokumentasjon. Produksjon innebærer behandling av søknaden om en slik ordre og beslutninger om dette problemet.
Denne prosedyren er ikke ny for advokater - den er beskrevet i kapittel 11 i Code of Civil Procedure og har tidligere blitt brukt i sivile saker. Men voldgift har en rekke særpreg. Så en uttalelse som setter i gang prosedyren for utstedelse av en ordre kan sendes når samleren krever noe på grunnlag av en avtale som ikke ble henrettet av motparten eller utført feil. Begrunnelsen er dokumentasjonen som bekrefter monetære forpliktelser. I dette tilfellet må skyldneren anerkjenne disse papirene, men unndra seg henrettelse. Kravprosedyren i voldgiftsprosessen innebærer søknader om ikke mer enn 400 000 rubler. I prosessen er en notarius involvert, og skyldneren blir presentert for krav med sanksjoner og utbetalinger som han må foreta.
Noen funksjoner
På noen punkter har kravsprosedyren i voldgiftsprosessen blitt enda enklere enn den var før sommeren 2016. Nå er det for eksempel ikke nødvendig å gå til sak med en papirerklæring. Dokumentet kan utarbeides i elektronisk form og sendes via Internett. For dette ble et spesielt system kalt “My Arbiter” introdusert.
Uansett hvilken form saksøker sender søknader til voldgiftsretten, vil han måtte betale statsavgiften. Nylig er taksten som følger: de vurderer den statlige plikten som er tildelt i en lignende sak når de vurderer et eiendomskrav, deler tallet i to.
For å avgjøre om en rettskjennelse er nødvendig eller ikke, er det ikke nødvendig å organisere møter. Følgelig, hvis partene tidligere mottok varsler, bestemte de seg nå for å nekte det. Samleren sender retten dokumentasjonen på grunnlag av hvilken dommeren tar en avgjørelse og sender den allerede tilbake. Kravprosedyren i voldgiftsprosessen innebærer å sende svar innen 5 virkedager. En deltaker i prosessen anerkjent av skyldneren kan formulere en innvending - ved lov har han 10 dager på seg.
Forenklet system: innovasjoner
Kravprosedyren i voldgiftsprosessen for forenklede saker endret seg også i 2016. For eksempel har mangfoldet av disse situasjonene blitt bredere, og hensynet til dette er mulig i en forenklet rekkefølge. Spesielt gjelder dette alternativet for disse kravene, hvis beløp er opptil 500 000, hvis saksøker er en juridisk enhet. Hvis dette er en IP, er den øvre grensen for den forenklede prosedyren 250 000 rubler. Før disse nyvinningene, kunne man bare stole på enklere geistlig arbeid med et krav på henholdsvis 300 og 100 tusen.
Den andre funksjonen er relatert til omfanget av avgjørelser knyttet til saker behandlet på en forenklet måte. Den operative delen kreves fremdeles formulert, men publiseringen er mulig via Internett, dette er nok. Imidlertid, hvis en av partene trekker frem en uttalelse, vil dommeren måtte utarbeide avgjørelsen i sin helhet og videresende den til vedkommende.
Søknaden om fulltekst er mulig innen 5 virkedager fra datoen for publiseringen av dataene på Internett. Ytterligere fem dager gir loven dommeren å utarbeide et offisielt dokument. Informasjon om dette finner du i den andre delen av artikkel 229 i det agroindustrielle komplekset.
Unntak: er det noen?
Så som tidligere nevnt ble en slik ordre, når anken først sendes motparten, og først da til retten, introdusert som obligatorisk. Men er det mulig å ikke overholde kravsprosedyren i voldgiftsprosessen? Praksis viser at dette kan unngås i en rekke spesifikke tilfeller. Listen deres er allerede nevnt: dette er saker knyttet til konkurs, rettigheter, varemerker og noen andre objekter.
Hvorfor ble denne avgjørelsen tatt? Lovgiver bestemte at det i alle disse tilfellene er uakseptabelt å utsette domstolens undersøkelse av situasjonen, men det er nødvendig å fortsette med avgjørelsen umiddelbart. Derfor ble manglende overholdelse av kravsprosedyren i voldgiftsprosessen mulig, selv om den ble akseptert som obligatorisk. Du må forstå: unntak fremheves ikke tilfeldig. I noen av disse tilfellene er tid en nøkkelfaktor. Forsinkelsen fører til at søkeren har en svært ulempe.
Hvordan var det før, og hvordan er det nå?
I henhold til tidligere eksisterende juridiske standarder, var manglende overholdelse av kravsprosedyren i voldgiftsprosessen tillatt i ganske mange tilfeller, selv om en slik prosedyre ble ansett som obligatorisk. Imidlertid, hvis loven i en situasjon det var nødvendig, begynte retten ikke behandlingen av kravet før prosedyren ble fulgt.
De oppdaterte reglene inkluderte krav til tilgjengeligheten av dokumentasjon som bekrefter at klageprosedyren ble fulgt. Hvis det for en spesifikk sak ikke er aktuelt, men en annen prosedyre for rettssaksprøving er relevant, skal papirene som er forelagt retten indikere at prosedyren er fullført korrekt. Hvis saksøker ikke leverte slik dokumentasjon, vil ikke retten studere informasjonen.
En annen ordre: hva er det?
Hva er skjult under begrepet “en annen ordre før rettssak”? Dette er en slik situasjon da det ble gjort forsøk på å løse konfliktsituasjonen gjennom offisiell korrespondanse, telegram og dokumentasjon. I tillegg er det mulig å skrive uttalelser, svar på dem, samhandling med forskjellige myndigheter, noe som kan bidra til å jevne situasjonen. For eksempel er det vanlig å ty til hjelp fra en voldgiftsmann. Med andre ord er valget av forliksrutiner i vårt land ganske stort. Det er viktig at hvert slikt trinn blir dokumentert og vedlikeholdt. Alt dette vil komme til nytte senere i voldgiftsretten (med mindre det selvfølgelig kan unngås).
Når det gjelder rettsutøvelse, kan det sees av det: hovedoppgaven til forutgående rettssak er å losse voldgiftsretten. Dette skal igjen påvirke kvaliteten på hver enkelt prosess. Likevel er det mange advokater i dag som tviler på effektiviteten av innovasjonen. Dette skyldes vaner som er forankret i forretningsmiljøet: gründere foretrekker å ty til retten når det er mulig som det endelige og mest pålitelige alternativet. Følgelig blir klageprosedyren bare et "papirsvindel" uten reell fordel.
Hovedproblemene i kravsordningen
Mange risikosituasjoner var forutsett allerede før starten av reell domstolspraksis i 2016. Advokater spådde spesielt på forhånd at varigheten av alle saker ville øke, prosessene ville bli lange.Vel, økningen i forhold fører igjen til andre risikoer - for eksempel vil motparter prøve å skjule eiendommen, fjerne den fra selskapets balanse, noe som betyr at det blir ekstremt vanskelig å oppnå rettferdighet.
Det er utviklet strategier for å beskytte deg mot uærlige partnere. Noen av dem gjelder oppgjør før rettssak. Det mest effektive alternativet er å få samtykke fra begge parter til å redusere perioden fra 30 dager til en kortere periode. Samtidig foreslår de å inkludere følgende ordlyd i kontraktene som er inngått: "under hensyntagen til omstendighetene". Det anbefales også å dokumentere elektronisk arbeidsflyt med entreprenører. Dette hjelper med å forkorte tiden og fører til slutt til fordeler for begge parter.
Hva annet å se etter?
Fra en viss gruppe advokater synspunkt, krenket den obligatoriske kravsprosedyren partenes rettigheter. I tillegg kan skruppelløse deltakere bruke den til unødig å utsette behandlingen av en kontroversiell situasjon og til slutt redusere den til deres fordel.
Ganske ofte før, og nå i dommerpraksis, er det situasjoner der en saksøker sender flere krav samtidig. Men den oppdaterte bestillingen, han må overholde prosedyrene før forsøket separat for hvert av kravene som stilles. I seg selv er det ganske komplisert å inngi søksmål i en slik situasjon, men de oppdaterte kravene har gjort det til enda mer forvirrende og problematisk. I denne situasjonen ønsker selvfølgelig enhver saksøker å redusere tidsintervallene og forenkle samhandlingen med retten. For å oppnå dette er det mest praktisk å sende inn krav til retten hver for seg. Riktig nok er hovedproblemet med denne tilnærmingen den fullstendige motsetningen til ideen om å losse skip. For ethvert utfall er hensynet forsinket, uansett hvilken atferdsstrategi saksøker velger.
Bestillingssaker: detaljer
Pålegg om behandling innebærer utredning av en søknad der saksøker ber om rettsavgjørelse. I dette tilfellet er det ikke nødvendig å fremlegge dokumentasjon og bevis til andre parter i prosessen, men skyldneren har rett til å inngi innvendinger mot saken. Alternativet innebærer å fremskynde den generelt aksepterte prosedyren på grunn av utelukkelse av juridiske tvister.
Forenkling er mulig når man vurderer det tjuende kapitlet i det agroindustrielle komplekset. Et særtrekk ved slike papirer er den umiddelbare utførelsen av beslutningen. Men hvis det gjelder saksbehandling, gir domstolen et pålegg som spiller rollen som utøvende dokumentasjon. I dette tilfellet er pålegget klassisk for en vanlig rettsavgjørelse.
I den forenklede saksgangen i retten kan du anke avgjørelsen ved å kontakte ankedomstolen. Dette gis 15 dager. Men i saken når saken blir behandlet i samsvar med artikkel 22, så bør anken skje på en litt annen måte: kasseringsordren.
Hvis avgjørelsen ble truffet av retten med den første hensikt, kan den omdirigeres til voldgiftssuppe, til retten som er ansvarlig for anken. Voldgiftsdomstolen kan gjengi i en situasjon når fristene som er fastsatt ved lov er savnet. I dette tilfellet kan du også sende dokumentet til ankeutvalget. Begrunnelsen for å anke avgjørelsen er oppført i fjerde del av APCs 288. artikkel.
For å oppsummere
Så ble den obligatoriske kravsprosedyren i voldgiftsretten satt i verk i en ny form først i fjor sommer, og inntil domstolene har samlet en tilstrekkelig stor mengde data slik at det kan med sikkerhet sies at nyvinningene tillot å losse retten eller bare førte til forsinkelse i sakene .
Oppdatering av lovgivningen viste seg selvfølgelig å være kontroversiell, og kravet om å overholde forliksprosedyren for retten forårsaket mange klager og misnøye, særlig fra forretningsmenn som var vant til umiddelbart å kontakte en tredjepart for å gjenopprette rettferdighet.Imidlertid er overholdelse av bestillingen obligatorisk, med unntak av de sjeldne tilfellene av unntak, og hvert trinn bør offisielt dokumenteres.