Domstolens dom skal kun være basert på påviste fakta. Det er ikke tillatt å godkjenne avgjørelsen etter antakelse. La oss vurdere nærmere hvilke funksjoner overbevisning.
klassifisering
Lov om straffeprosess skiller tre typer dommer:
- Med påleggelse av straffen som skal henrettes (servering).
- Med utnevnelse av sanksjoner med fritak for gjennomføring.
- Uten straff.
Hver spesifiserte handling har sine egne detaljer.
Håndhevelsesordre som skal håndheves
slikt overbevisning Det avgjøres om innbyggerens involvering i forbrytelsen er bevist. Dessuten har subjektet alle tegn som er nødvendige for å pålegge straff, og det må igjen henrettes. skyldig dom må i dette tilfellet inneholde obligatorisk informasjon. Disse inkluderer:
- Type straff og varighet.
- Betingelser for servering.
- Begynnelsen på sanksjonsperioden.
Nyansene til kalkulus
Det må huskes at perioden for soning av sanksjonen i form av fengsling inkluderer perioden med subjektets varetektsfengsling under den foreløpige etterforskningen, samt rettssaken for retten. Det inkluderer også innbyggerens opphold på et psykiatrisk sykehus hvis han har fått diagnosen en lidelse i forbindelse med hvilket et obligatorisk medisinsk tiltak ble brukt, og deretter ble han holdt ansvarlig etter de generelle reglene.
Vedtak med påregnet straff og fritak for dens henrettelse
skyldig dom denne typen er godkjent hvis det er spesielle grunner. De er gitt i artikkel 302 i straffeprosesskoden. Slike grunner inkluderer:
- Publiseringen av amnesti-handlingen på tidspunktet for vedtakelsen av vedtaket. Etter å ha identifisert denne omstendigheten, kvalifiserer retten, som fant borgeren skyldig, forbrytelsen som han begikk i samsvar med den relevante normen i straffeloven, og etter den generelle prosedyren pålegger han straff. Hvis amnesti-handlingen absorberer sanksjonen fullstendig, tas en beslutning om å unnta personen fra dens henrettelse. Hvis delvis fjerning av straff blir gitt, skal den ved en rettskjennelse reduseres. I dette tilfellet bestemmes resten av sanksjonen som skal utføres.
- om domstol dømt med påregnet straff, som fullstendig absorberer tiden et subjekt er i varetekt, blir han utsatt for løslatelse fra sin soning.
Vedtak uten sanksjon
Straffeprosesskoden gir bestemmelser om saker når overbevisning indikerer ikke sanksjon. En slik avgjørelse blir vedtatt når en mindreårig løslates fra straff med henvisning til en spesialisert utdanningsinstitusjon. I den 432. artikkelen i straffeprosesskodeksen (del 2) er betingelsene fastsatt under overholdelse av denne avgjørelsen:
- Når vi vurderer tilfeller av alvorlige eller moderate handlinger. Unntaket er lovbruddene som er gitt i den 92. artikkel i straffeloven i del 5.
- Retten erkjenner retten til å plassere en mindreårig i en spesialisert institusjon som tilstrekkelig for utdanning og korreksjon.
- Når du oppfyller reglene fastsatt i straffelovens artikkel 92.
Under hensyntagen til disse forholdene er retten, etter å ha bestemt dommen og ikke straffeutmåling, forpliktet til å sende den mindreårige til en spesialisert institusjon i en bestemt periode. Ved fastsettelse av det tas omstendighetene i saken og informasjon om borgerens identitet hensyn til.
Andre saker
Straff uten pålegg om straff skal også idømmes dersom det under saksgangen er fastslått at begrensningsloven for påtalemyndigheten er utløpt eller er gjenstand for oppsigelse på grunnlag av en amnesti-handling. I en slik situasjon blir behandlingen av saken gjennomført før den blir løst på vanlig måte. Ved domfellelse av en borger, skal det dømmes dom med fritak for sanksjon. Dessuten indikerer ikke oppløsningen type, størrelse eller varighet, betingelsene for soning av dommen. Retten opptrer på lignende måte dersom det under behandlingen av en sak om en handling med moderat eller mindre alvorlighet blir avslørt at den mindreårige kan rettes uten å pålegge ham straffesanksjoner, men med bruk av obligatoriske pedagogiske tiltak mot ham. En avgjørelse uten indikasjon på straff skal vedtas selv når det under rettssaken er fastslått at innbyggeren har sluttet å utgjøre en trussel for samfunnet eller at hans gjerning har mistet faren. En slik avgjørelse kan antas å tas til sak når man vurderer saker med moderat / mindre alvorlighetsgrad.
Avgjørelseens innhold
Domfellelsen må gjenspeile essensen av avgjørelsen i saken. Hver avgjørelse har et individuelt innhold, avhengig av egenskapene og omstendighetene til forbrytelsen. Det viktigste i rettsaken er å ta riktig beslutning. Imidlertid er den korrekte presentasjonen ikke mindre viktig. Lovverket fastsetter en soningsform. Forordningen må inneholde en innledende, beskrivende, motiverende og beslutningsfull del. Dommen skal angis på språket som ble brukt i saksgangen.
Problemer med ytelsen
En overbevisning som har trådt i kraft, må implementeres på en betimelig og nøyaktig måte. Dette er betydningen av dens vedtak, nøkkelen til effektiviteten av etablerte tiltak. I mellomtiden er det en rekke årsaker til at gjennomføringen av vedtaket blir umulig. Spesielt er det:
- Om en alvorlig sykdom av domfelte.
- Utsettelse av henrettelse.
- Naturkatastrofe.
- Misbruk av autoritet.
- Uaktsomhet.
- Mister ved videresending osv.
I slike tilfeller kan avgjørelsen ikke gjennomføres, noe som reduserer dens forebyggende, pedagogiske og straffende verdi betydelig. utløpt begrensningslov kan også være årsaken til unnlatelsen av å iverksette tiltakene som er etablert av ham. I tillegg kan den lange tiden som har gått siden vedtakets vedtak kan gjøre implementeringen av den upassende. I slike tilfeller gir loven mulighet for løslatelse av en innbygger fra soning.
resept overbevisning
En borger er unntatt fra plikten til å soning, hvis avgjørelsen om å etablere ham ikke ble henrettet innen to år for handlinger på små og seks år - moderat, ti år for alvorlig og 15 år for særlig alvorlige forbrytelser. Beregningen av de angitte periodene blir utført fra det øyeblikket straffen trer i kraft. Perioden kan bli suspendert hvis en borger unngår å tjene straffen som er pålagt ham. Fra datoen for varetektsfengsling av personen eller tilståelsen hans, vil betingelsene bli fornyet. Periodene som gikk ut på tidspunktet for innbyggerens unndragelse fra å sone den pålagte straffen, skal avregnes.
sikringstiltak
Domstolens dom kan bli vurdert. Fremgangsmåten for å kontrollere gyldigheten av vedtak fra høyere myndigheter er ikke bare rettet mot å rette opp feil. Domstoler mister ofte enhet både når det gjelder forståelse og anvendelse av juridiske normer. Dette påvirker selvfølgelig negativt gyldigheten av beslutninger og som et resultat myndighetenes myndighet. Garanter det overbevisning kan bli vurdertetablert på konstitusjonelt nivå. Det er nedfelt i den 50. artikkelen i grunnloven. I avsnitt3 indikerer at hver innbygger i respekt skyldig dom, kan stole på verifisering av avgjørelsen fra en høyere myndighet. En lignende bestemmelse er gitt i artikkel 2 nr. 1 i protokoll nr. 7 til den europeiske menneskerettighetskonvensjonen.
Verifiseringsmetoder
Dommen kan bli vurdert på anke eller revisjon. Det første alternativet har følgende funksjoner:
- Oppstart av saksgang utføres i nærvær av en klage fra en av partene.
- Behandlingen av saken gjennomføres innenfor rammen av de pålagte kravene. Retten kan svare på identifiserte brudd hvis de er til stede i klagen. Dommen kan ikke kanselleres eller endres, hvis rettighetene til den som ikke har fremmet krav blir krenket.
- Avgjørelsen sjekkes under behandlingen av saken på nytt med bevisundersøkelse, begrenset utelukkende av klagens grenser.
- Retten kan dømme en annen dom, og derfor blir ikke saksaken returnert i første omgang.
Revisjonsprosedyre
Gjennomgangen i denne saken er rettet mot å verifisere lovligheten av straffen, uavhengig av partenes stilling. I denne forbindelse regnes det som offentlig og sikrer statens og samfunnets interesser. Revisjonsprosedyren er preget av følgende:
- Initiering av saksgang kan gjennomføres ikke bare på grunnlag av klager fra partene, men også på initiativ fra statlige organer som opererer innen rettferdighetsfeltet. De er aktorembetet og retten.
- Institusjonen som verifiserer avgjørelsen kan svare på eventuelle brudd som er funnet, enten de er til stede i klagene eller ikke.
- Retten har rett til å treffe tiltak for å beskytte interessene til personer som ikke har fremsatt krav.
- Verifisering av avgjørelsen utføres utelukkende på skriftlig materiale uten direkte undersøkelse av bevisene.
Retten kan ikke avsløre nye fakta og godkjenne en ny dom. I denne forbindelse har han rett til å henvise saken til første instans for prøvelse.