For ulovlige handlinger brukes visse tvangsmidler mot de skyldige statsborgere i landet. Det er spesielle omstendigheter som utelukker juridisk ansvar. Når det er begått mindre lovbrudd eller forbrytelser i denne situasjonen, er det ingen materielle tegn. Slike handlinger inkluderer bare de som er godkjent ved lov.
Bruken av nødvendig forsvar
Omstendighetene som utelukker lovens ulovlighet og juridiske ansvar inkluderer nødvendig forsvar, som gir beskyttelse av den enkelte og andre personer, samt offentlige og statlige interesser beskyttet av loven. Som et resultat av en slik interaksjon med en inngripende person, er visse skader tillatt.
Forsvar er bare tillatt mot ulovlige handlinger regissert av en annen person. Når et overgrep må være til stede, er alle de objektive tegnene på en forbrytelse. Det er forbudt å bruke nødvendig forsvar for andre typer lovbrudd. Hvis et angrep på en person blir utført av flere personer, kan skaden gjøres for alle medlemmene i gruppen.
Nødvendig forsvar kan også brukes i følgende tilfeller:
- når forsvaret umiddelbart etter angrepet, når forsvarets slutt ikke var klart definert;
- ved suspensjon av overtredelsen for å skape det mest vellykkede miljøet, slik at du kan fortsette å angripe handlinger med en fordel.
Loven åpner også for imaginært forsvar. I slike tilfeller er det ikke noe sted for handlinger som er farlige for mennesker. Forsvareren vurderte feilaktig eksistensen av et slikt overgrep. Dermed bemerkes fraværet av omstendigheter som utelukker juridisk ansvar. En person kan være ansvarlig for å forårsake skade med vilje eller utilsiktet, avhengig av hvilke handlinger som er gjort.
Nødsaker
Noen ganger, for å forhindre skade på ens egne interesser og skade staten og samfunnet, utføres en handling som påvirker andre beskyttede rettigheter. Dette kalles en nødsituasjon, som er en omstendighet som utelukker juridisk ansvar.
Ekstremt behov har ingenting å gjøre med bruk av nødvendig forsvar. Det er annerledes ved at skaden ikke er forårsaket til personen som skapte den farlige situasjonen, men andre mennesker. Ødeleggelse av eiendommer i umiddelbar nærhet av en brann kan betraktes som et godt eksempel på denne situasjonen hvis hovedmålet var å forhindre videre spredning av brann.
Denne omstendigheten, unntatt ulovligheter og juridisk ansvar, kan kalles en konflikt med subjektive rettigheter. Den ene av dem er krenket i dagens situasjon på grunn av den andre. Noen ganger er ekstremt behov imidlertid resultatet av et sammenstøt av ansvar. Et eksempel er tilfelle når to pasienter søker akutt medisinsk behandling samtidig. Legen kan bare velge ett alternativ. Prioritet til fordel for en alvorlig syk pasient vil bli vurdert som optimal under slike forhold. Han vil ikke bli siktet for skade som ble forårsaket den andre personen på grunn av å være for sent.
Tilstedeværelsen av rimelig risiko
Omstendighetene med unntak av juridisk ansvar inkluderer også rimelig risiko.Det betyr legitim oppførsel rettet mot å oppnå et nyttig mål for samfunnet, med mulig sannsynlighet for uheldige konsekvenser, selv om skaden er forårsaket interesser som er beskyttet av strafferett.
Et eksempel er testing av kjøretøyer produsert ved hjelp av ny teknologi. For å identifisere mulige feil er det en ganske høy risiko for en nødsituasjon. Personen som er involvert i testen kan lide eller dø. Rimelig risiko er ganske vanlig i medisin og forretningsrelaterte aktiviteter.
Oftest er slike situasjoner assosiert med den profesjonelle virksomheten til enkelte individer. Imidlertid tillater noen forskere forekomsten av slike tilfeller direkte i daglige forhold.
Rimelig risiko kan være:
- produksjon;
- kommersielle;
- vitenskapelig og teknisk;
- organisatorisk og ledelsesmessig;
- økonomisk.
Flere spesielle vilkår må være oppfylt slik at situasjonen kan anses som en omstendighet som utelukker juridisk ansvar. Grunnene for juridisk ansvar i andre tilfeller kan forekomme. For det første skal risikable handlinger være gunstige for samfunnet. For det andre kan målet bare oppnås på denne måten. For det tredje har personen som utfører slike handlinger en reell sjanse til å forhindre skade.
Ubetydeligheten av skadene som er gjort
I praksis er det en omstendighet som er fritatt for juridisk ansvar og ekskluderer enhver straff. Det innebærer mindre skader. Formelt sett er det i en slik situasjon et tegn på kriminalitet, men det er ingen fare for samfunnet.
Slike handlinger må skilles fra de som faller inn under administrative eller sivile lovbrudd. For eksempel når den offentlige orden forstyrres. Rammen for ubetydelighet er ikke fullstendig definert, derfor etableres de i vilkårlig rekkefølge av de ansvarlige myndighetene.
Et eksempel på en slik handling er tyveri av en veldig liten mengde. Hvis en fan av en eller annen skuespillerinne kom seg inn i garderoben og stjal en blyant verdt 5-10 rubler som minnesmerke, vil hun ikke bli holdt ansvarlig, da det ikke er noen leiesoldatmotiv i dette tilfellet.
Fysisk eller mental tvang
En annen omstendighet som utelukker juridisk ansvar, kan være tvang som utføres fysisk eller mentalt. Det innebærer manifestasjon av vold mot en person for å oppnå et kriminelt mål mot sin vilje. Ansvaret i en slik situasjon vil bæres av faget, og tvinge til visse ulovlige handlinger.
Med fysisk tvang menes en voldelig effekt på menneskekroppen, noe som fører til alvorlige smerter eller helseskader generelt. For å oppnå et kriminelt mål, kan du slå, forskjellige våpen, kraftige medikamenter og lignende.
Mental tvang innebærer innvirkning på menneskets bevissthet gjennom informasjon. Vanligvis utgjør det en umiddelbar trussel om vold mot en bestemt person eller hans pårørende.
Utførelse av en ordre eller instruksjon
En annen type omstendigheter som utelukker juridisk ansvar, kan være utførelsen av en ordre eller en bestemt ordre. En person som utfører farlige handlinger for samfunnet, innenfor rammen av en tjeneste eller unntakstilstand, kan bli løst fra straffeforfølgelse.
For å gjøre dette, må tre grunnleggende betingelser være oppfylt, som er listet nedenfor.
- Forespørselen skal bare komme fra en kompetent person eller myndighet som har en slik myndighet. Det kan ikke bare være skriftlig.
- Personen må etterkomme pålegget, ellers vil han møte straffbart, disiplinært eller administrativt ansvar.
- Pålegget skal ikke tydelig motsi de viktigste lovgivningsmessige handlingene.
Et bevisst ulovlig krav kan utgjøre en oppvigleri. I dette tilfellet bærer entreprenøren fullt ansvar for de utførte handlingene, så vel som personen som har gitt ordren eller en hvilken som helst ordre.
Hendelse eller beredskap
Ulykke kan også fungere som en omstendighet med unntak av juridisk ansvar. Dette betyr skade i tilfeldige tilfeller som ikke kunne vært forutsett på forhånd. For eksempel kan et kjøretøy ikke få en forbipasserende på egen hånd, men ved et uhell når et annet kjøretøy gir det bevegelse. I en hendelse kunne ikke subjektet en gang forestille seg eksistensen av en offentlig fare som hans oppførsel førte til. I slike situasjoner blir hovedrollen spilt av en tilfeldighet.
Uansvarlig tilstand
En person som begår ulovlige handlinger, vil kanskje ikke forstå betydningen av sine handlinger på grunn av en psykisk lidelse eller sykdom. Sinnssykhet bestemmes som et resultat av en spesiell medisinsk undersøkelse. Det er på bakgrunn av henne retten kan erklære en inhabil person. Imidlertid må det forstås at personer med begrenset ansvar er ansvarlige for ulovlig oppførsel og kriminalitet.
Kriminell frihetsberøvelse
En handling som tar sikte på å varetektsfange en person som begikk en forbrytelse, faller ikke under juridisk ansvar, hvis det er umulig å stoppe den på andre måter. Imidlertid vil ikke enhver forvaring være lovlig. For å gjøre dette, må du være sikker på skylden hans. Det er tillatt å arrestere dersom personen har begått en forbrytelse og har til hensikt å gjemme seg, mens eksplisitt å forårsake skade er forbudt.
Force Majeure
Ansvar for manglende oppfyllelse av visse forpliktelser eller for å forårsake skade er ekskludert under force majeure omstendigheter. Med dem menes effekten av force majeure. Tradisjonelt inkluderer slike situasjoner naturkatastrofer som jordskjelv, flom, orkaner og tyfoner.
De kan imidlertid også være et resultat av offentlig uro, noe som kommer til uttrykk i gjennomføringen av fiendtligheter, streik og andre lignende hendelser. For å bli løst fra forpliktelser, er det nødvendig å bevise eksistensen av en slik makt, så vel som at det foreligger en årsakssammenheng mellom lovbruddet og selve force majeure-situasjonen. Force majeure må ikke forveksles direkte med utilsiktet skade.
Avslutningsvis
Det må ikke glemmes at fraværet av omstendigheter som utelukker rettslig ansvar er grunnlaget for en skyldig dom i tilfelle brudd på lovgivningsnormer. Bare situasjonene ovenfor kan være en grunn til å unngå straff. I andre tilfeller bør innbyggeren være ansvarlig for mishandling eller kriminalitet før loven.