En bevisst falsk rapport om en terrorhandling som en type kriminalitet er blitt definert i vårt samfunn relativt nylig. For første gang i enorme antall ble fenomener av denne typen registrert under perestroika, etter Sovjetunionens sammenbrudd. I dag har falske rapporteringer om terrorisme blitt en skikkelig bom, spesielt blant juvenile hooligans. Konsekvensene av forbrytelsen er umerkelige, men kolossale. Hvordan håndtere en slik katastrofe og hvilket ansvar gir straffeloven for den?
Definisjon av en forbrytelse og dens potensielle fare
Forbrytelser av denne art er regulert av den russiske straffelovens straffelov, nemlig artikkel 207. Den bevisst falske rapporten om en terrorhandling, i henhold til informasjonen i den, er en veldig farlig handling, noe som fører til betydelig offentlig uorganisering. Dette kommer til uttrykk i strid med normal drift av foretak og institusjoner, transport, utvikling av panikk blant befolkningen. I tillegg skal det bemerkes at etterforskningen av slike forbrytelser forbruker menneskelige ressurser fra rettshåndhevelsesorganer, mens reelle lovbrudd fortsetter å utgjøre en direkte trussel for samfunnet.
Parter i forbrytelsen
Hva utgjør en så ulovlig handling som en bevisst falsk rapport om en terrorhandling? Corpus delicti preget av tilstedeværelse av to parter, nemlig gjenstand og gjenstand for ulovlige handlinger. Den første deltakeren (objektet) anses å være:
- offentlig sikkerhet (hovedsiden);
- rettighetene til enkeltpersoner (vanlige borgere);
- juridiske personers interesser (offentlige etater, foretak, kommersielle selskaper).
Når det gjelder den objektive siden av forbrytelsen, så kommer det til uttrykk i falsk rapportering av en terrorhandling (intensjon om å begå den). Terrorismens natur (brannstiftelse, bombe og andre midler) spiller ikke noen rolle.
Den objektive siden av denne artikkelen inkluderer ikke å informere om at forbrytelsen allerede er begått eller at en person forbereder den. Slik uredelig informasjon er vanligvis karakterisert som en oppsigelse, og det er den allerede 306 artikkel Straffeloven.
Temaet for en forbrytelse er en person som har fylt 14 år. Disse forholdene er obligatoriske. Den subjektive siden er representert av intensjon, en bevisst beslutning om å lure samfunnet og regjeringen.
Ekstra fester
I tillegg til gjenstander og gjenstander, innebærer en slik forbrytelse som en bevisst falsk rapport om en terrorhandling tilstedeværelsen av adressater, det vil si de som denne informasjonen blir sendt til for å skape panikk. Oftest spiller de rollen som statlige myndigheter, direktorater for utdanningsinstitusjoner, store selskaper, forretnings- og kjøpesentre og representanter for pressen. Informasjon av denne art overføres ikke til privatpersoner, fordi i dette tilfellet fornærmedes hovedmål er å gi den falske uttalelsen til den største omtale.
Generell informasjon
En bevisst falsk rapport om en terrorhandling kan gjennomføres både skriftlig og muntlig. Motivene hans kan variere. Politiske overbevisninger, personlige ønsker og mye mer motiverer hooligan-handlinger. Alle disse faktorene påvirker ikke skyld og etterfølgende ansvar. Forbrytelsen slutter fra det øyeblikket overføringen av informasjonen ble mottatt.
Artikkelendring
Undersøkelsen av en bevisst falsk rapport om en terrorhandling kan føre til at de innsendte artiklene kan suppleres eller endres til nye anklager. Så å beskylde en person for å ha forberedt en forbrytelse uten å ha som mål å engasjere myndighetene, kan anses for å være injurier (artikkel 129 i straffeloven).
Hvis det ble gitt uttalelse mot en spesifikk person og ble levert til adressaten, noe som forårsaker brudd på offentlig orden og myndighetenes reaksjon, kan det dukke opp flere artikler i saken, nemlig 129 (baktalelse), 306 (oppsigelse), 282 (oppfordring til fiendtlighet).
En falsk melding, ledsaget av krav om statsmakt eller adressaten, kan klassifiseres som gisseltaking (straffelovens artikkel 206), og hvis den ble forpliktet for å avlede oppmerksomheten fra reell fare, faller den under 205 artikkel (Terrorisme).
Straff for kriminalitet
Hva truer en kriminell med en bevisst falsk rapport om en terrorhandling? Straff for en slik handling er også fastsatt i artikkel 207 i den russiske straffelovens straffelov. Det er flere typer av det, som spesifikt bestemmes av en rettsavgjørelse:
- bot (opptil 200 tusen rubler eller månedlig inntekt i en periode på opptil 18 måneder);
- obligatorisk arbeid som varer opptil 480 timer;
- kriminalomsorg som varer fra 1 år til 2 år;
- tvangsarbeid i opptil 3 år;
- begrensning av frihet også opp til 3 år;
- arrestasjon (fra 3 til 6 måneder);
- fengsel inntil 3 år.
En type erstatningsansvar kommer med hensyn til en person over 14 år. Hvis denne aldersgrensen ikke er nådd, blir det ikke pålagt gjerningsmannen straff.
For studenter på skoler, høyskoler og universiteter kan kriminalitet også true utvisning (en lignende straff er relevant for de som allerede har fylt 15 år). Det skal også bemerkes at hvis en tenåring ble foretatt en falsk samtale, så er foreldrene hans i alle fall ansvarlige for en slik ulovlig handling.
Forebyggende tiltak
Det er ganske vanskelig å forhindre en bevisst falsk rapport om en terrorhandling. Hovedoppgaven til moderne myndigheter er å påvirke den unge generasjonen som er involvert i falske samtaler med sikte på banal hooliganisme. For dette formål gjennomføres intensivert propaganda og informerer ungdom om de mulige konsekvensene av forbrytelsen, ikke bare for samfunnet, men også for dem spesifikt. Prosessen involverer lærere, foreldre til hooligans, samt ungdomsinspektører.
frifinnelse
I hvilke tilfeller er ikke rapporten om en terrorhandling en grunn til å fordømme personen som kom med uttalelsen? Den viktigste skyldfaktoren i henhold til artikkel 207 er bevisst falske rapportering av hendelsen, hvis siktede selv var i feil og virkelig var sikker på at korrektheten av informasjonen som ble overført, ikke kunne bli anerkjent som en kriminell.