Typer økonomiske systemer. Tradisjonelle, markeds- og kommandoøkonomier

Det 21. århundre gir nye utfordringer for verdenssamfunnet, som kommer til uttrykk i intensiveringen av globaliseringsprosessene. Videre observeres globalisering av verdensutvikling på alle dens felt: fra økonomi og politikk til økologi. Den sosiale økonomien har nylig gjennomgått store transformasjoner i verden, inkludert i Russland, noe som har ført til en faktisk overgang til dannelsen av et nytt begrep om verdens- og nasjonal utvikling.

Globaliseringsprosessen er ganske kompleks og tvetydig, noe som i stor grad kompliserer planleggingen av rasjonelle interne og utenrikspolitikk generelt, og utvalget av områder for bærekraftig økonomisk utvikling. Under disse omstendighetene får den vitenskapelige forståelsen av essensen, drivkreftene, lovene om økonomisk utvikling og statens innflytelse på verdensutviklingen av det økonomiske systemet, identifisering av banene i økonomien i sammenheng med global sosioøkonomisk dynamikk viktig teoretisk og praktisk betydning.

Faktorer som påvirker utviklingen av den russiske økonomien

Det nåværende utviklingsstadiet er preget av prosesser med reform og grunnleggende transformasjon på alle livsområder. Russisk økonomi er dynamisk og generelt lite motstandsdyktig mot ytre og indre påvirkninger. Det særegne ved det nåværende systemet er at det innenfor dets rammer både samvirker nye relasjoner i en markedsøkonomi og gamle relasjoner iboende i en administrativ-kommandoøkonomi.

Typene økonomiske systemer i et gitt samfunn bestemmes av arten av grunnleggende økonomiske institusjoner. For å sikre et godt tempo i økonomisk utvikling skiller konseptet fire "ands" ut: investeringer, innovasjon, infrastruktur, institusjoner.

Hovedverdien i denne kjeden erverves av det kunnskapsbaserte økonomiske instituttet. Institusjonalisme er en kvalitativ ny retning i økonomisk tanke, hvis innhold består i å forutsi og analysere effektive økonomiske institusjoner. Det inkluderer to aspekter: skikker, normer for oppførsel i samfunnet og konsolidering av skikker og normer i form av institusjoner, organisasjoner, lover. Tanken med en institusjonell tilnærming er ikke å dvele bare ved analysen av den økonomiske prosessen, men å bruke instituttet for økonomi i analysen og ta hensyn til faktorer i den eksterne økonomien.

Under moderne forhold, objektivt knyttet til markedsforhold, har betydningen og rollen til den regionale økonomien og ledelsen økt. Nesten alle vanskeligheter som oppstår under reformprosessen er assosiert med påvirkning fra ulike lokale faktorer og forhold. Regional styring av økonomiske systemer som en type spesialstyring er en kombinasjon av midler, metoder, prinsipper og påvirkningsformer for det økonomiske arbeidet i regionen. Den direkte gjenstanden for lokal administrasjon er organisasjoner og selskaper relatert til eiendommen til de sammensatte enhetene i Føderasjonen, samt infrastrukturenheter hvis aktiviteter er fokusert på reproduksjon av borgernes aktiviteter utenfor produksjonsområdet. Regionregjeringen har direkte innvirkning på disse anleggene, og indirekte på alle andre fasiliteter.

Statens sosiale miljø har en betydelig innvirkning på den økonomiske utviklingen.For tiden, i Russland, blir behovet for en kvalitativ ny løsning på sosiale problemer, for en dypere og tettere integrering av økonomisk og sosial politikk, optimalisering av metoder og virkemidler for å løse sosiale, politiske og økonomiske problemer stadig tydeligere og skarpere. Den moderne sosiale økonomien har følgende mål:

• Økonomisk frihet.
• Økonomisk rettferdighet.
• Økonomisk effektivitet.
• Økonomisk sikkerhet.
• Økonomisk vekst.
• Midler for koordinering av handlinger fra økonomiske enheter innbyrdes.

Modeller og typer økonomiske systemer

Innenfor rammen av et bestemt økonomisk system er det forskjellige modeller for økonomisk utvikling av enkeltstater og regioner. I henhold til kriteriene for landets rolle i å løse samfunnsøkonomiske problemer, omfordeling av rikdom og inntekt og utryddelse av fattigdom, kan følgende modeller for økonomiske systemer skilles:

• liberalorientert;
• sosialt orientert.

Liberalorienterte modeller er basert på postulatet menneskelig frihet dommen om at individuelle individuelle friheter danner det juridiske grunnlaget for den økonomiske orden og samfunnet, og staten bør i det minste oppfylle beskyttelsesfunksjonene.

I motsetning til liberale, sosialt orienterte modeller av økonomiske systemer er basert på forestillingen om at ikke alle enkeltpersoner i seg selv, men et land bør ta ansvar for folks trivsel. Staten bør garantere innbyggerne en anstendig levestandard og et sett med sosiale fordeler: muligheten til å få utdanning, bolig, pensjon, arbeid osv.

Tradisjonelt økonomisk system

Dette systemet har eksistert i ganske lang tid for utvikling av menneskeheten. Hennes karakteristiske trekk:

• Kollektivt eierskap til produksjonsmidlene i hele samfunnet.
• Bruk av håndverktøy.
• Dominansen av det naturlige økonomisystemet.
• Neste generasjoner tar de samme økonomiske beslutningene som tidligere generasjoner.
• Økonomien er dominert av skikker, tradisjoner som går fra generasjon til generasjon.
• Lav arbeidskraft produktivitet, konservatisme i utviklingen av produksjonen.

Markedsøkonomisk system

Dette systemet vokser ut av systemet for råvareproduksjon på det stadiet når det er av generell karakter, og fortrenger fullstendig livsoppholdsoppdrett. Markedssystemet er grunnlaget for det økonomiske systemet for alle utviklede land verden, som snakker om dens høye effektivitet. Dets viktigste funksjoner:

• En rekke former og typer eiendommer, der den ledende er privat eiendom.
• Konkurransefrihet mellom produsenter for forbrukere, som oppmuntrer firmaer til stadig å forbedre produktkvaliteten, redusere ressurskostnadene og raskt bruke de nyeste resultatene innen forskning innen produksjon.
• Prisfrihet når prisene fritt settes i markedet.
• Frihet til entreprenørskap, en mulighet for alle til å åpne sin egen virksomhet.
• Gründers økonomiske ansvar for resultatene av deres aktiviteter. Hver forretningsmann betaler for de negative konsekvensene av beslutninger som tas av kapitalen, og noen ganger av hans eiendom.
• En markedsøkonomi er et selvregulerende økonomisk system, siden markedet gir produsenter informasjon om behovet for å øke produksjonen av noen varer og tjenester eller redusere produksjonen av andre, noe som fører til automatisk omfordeling av ressurser.

Dermed har en markedsøkonomi mange fordeler. Samtidig er det ikke ideelt, og som alle andre typer økonomiske systemer har det sine ulemper:

• I en markedsøkonomi er det en sosial lagdeling av befolkningen til rike og fattige.
• I en markedsøkonomi er det ingen sosialhjelp til personer med lave inntekter, arbeidsledige, funksjonshemmede og enslige personer.
• Mekanismen for konkurranse fører noen ganger til dannelse av monopol.

Team Economic System

Selgere prøver å produsere varer av høy kvalitet og reduserer produksjonskostnadene, noe som gjør at de kan selge produkter til lavere priser. Samfunnets drømmer om sosial rettferdighet førte til reformer og revolusjoner. Oktoberrevolusjonen i 1917 i det russiske imperiet endret det politiske systemet, og endret derved de grunnleggende økonomiske systemene som opererte i landet. Viktige funksjoner i teamøkonomien:

• Statlig eierskap til alle produksjonsmidler, land, dens tarmer, gjenstander for sosiokulturell sfære.
• De fleste økonomiske beslutninger tas av staten og dens sentrale organer.
• Ineffektiv bruk begrensede ressurser høyt materiale- og kapitalintensitet på produkter.
• Mangel på konkurranse, noe som fører til et lavt nivå av arbeidsproduktivitet og produktkvalitet.
• Mangel på virksomheters økonomiske interesse i å bruke de siste resultatene av vitenskapelig og teknologisk revolusjon.
• Statsstøtte til virksomheter for fullt salg av produkter til enhver pris.
• Teamøkonomien er bygget på prinsippene om brutal sentralisme, omfattende planlegging. Det sikrer ikke produsenters økonomiske frihet, deres uavhengighet når de skal ta økonomiske beslutninger.
• I kommandoøkonomien blir egalisitetsprinsippet brukt, noe som fører til tap av insentiver for høyt produktiv arbeidskraft og ineffektiv bruk av arbeidsressurser.
• En teamøkonomi er en knapp økonomi der de fleste ressurser brukes til å produsere industrivarer, og andelen av forbruksvarer i totalproduksjon er svært lav.

I tillegg fører statlig regulering av priser til et konstant overskudd av etterspørsel etter forbruksvarer, og skaper også deres knapphet. Fra synspunktet i loven om begrensede ressurser, er en kommandoøkonomi et ineffektivt, urimelig, irrasjonelt økonomisk system som kan eksistere så lenge den har evnen til å skaffe seg rimelig billig arbeidskraft og naturressurser. Samtidig erindrer mange det med nostalgi, glemmer om manglene, men husker godt fordelene som andre typer økonomiske systemer ikke har. Disse inkluderer:

• Statsstøtte til minimumsnivået for å tilfredsstille behov i utdanning og helsevesen, tillit til fremtiden, muligheten for rettidig mottak av lønn, pensjoner og andre.
• Mangel på åpen inflasjon og arbeidsledighet.
• Statens mulighet til å konsentrere enorme midler på løsningen av store prosjekter (romprogrammer, store motorveier, utviklingen av den militære industrien).

Blandet økonomisk system

Den verdensøkonomiske krisen som utspilte seg i verden 1929-1932 viste all ufullkommenhet i markedssystemet. Reaksjonen på alle manglene ved en markedsøkonomi var omorienteringen til andre typer økonomiske systemer. I de fleste land i verden har dannelsen av et blandet økonomisk system begynt, når staten påtar seg følgende funksjoner:

• Anti-krise regulering av økonomien.
• Kreditt- og bankregulering og monetært system.
• Gjennomføring av antiinflasjonær politikk.
• Gjennomføre en aktiv sosialpolitikk for å hjelpe arbeidsledige, lavinntekts- og funksjonshemmede i samfunnet.
• Opprettelse av et gratis utdannings- og helsevesen.
• Opprettelse av en stor middelklasse.
• Antitrustpolitikk.
• Opprettelse av en brukt sektor av økonomien.

Studien av systemet for økonomisk aktivitet

De globale skiftene som verden og russiske økonomier gjennomgår, fremhever dannelsen av et moderne konsept (paradigme, metodikk) for økonomisk forskning. Inntil nylig var et slikt konsept en systematisk tilnærming, fordi verdensøkonomiske forhold er et system hvis struktur inkluderer delsystemer i nasjonale økonomier. Den systematiske tilnærmingen er resultatet av vitenskapelige og teknologiske transformasjoner og resultatet av behovet for å løse forskjellige problemer ved å bruke de samme verktøyene (metodikk).

En omfattende studie av aktiviteter i forbindelse med globalisering bør være basert på bevisstheten om den objektive prosessen med å integrere vitenskapelig kunnskap. Dette påvirker i sin tur tolkningen av kategoriene økonomiske systemer, så vel som forståelsen av de viktigste prinsippene for markedsorganisasjonen for økonomisk aktivitet i staten som grunnlaget for det moderne nasjonale systemet for økonomisk aktivitet. Tross alt, før du sporer og analyserer transformasjonen, må du først bestemme den vitenskapelige kategorien. Det er med andre ord umulig å foreslå begrepet bærekraftig utvikling uten å svare på spørsmålet om hva det økonomiske systemet (inkludert det nasjonale) er som en kategori av moderne økonomisk teori.

Kategorien "økonomisk system" er mye brukt i moderne økonomisk vitenskap og andre samfunnsfag. Imidlertid er det i dens tolkning ingen enhet av synspunkter. Dette skyldes mange grunner, blant dem spiller en betydelig rolle ved at økonomiske systemers effektivitet undervurderes i utviklingen av det sivile samfunn, overdreven ideologisering og politisering gjennomføres i deres studie, noe som hindrer prosessen.

Også bruken av forskjellige tilnærminger fra forskjellige forfattere tar faktisk vitenskapelig diskurs i forskjellige retninger: fra å analysere pris, penger og andre spørsmål til å avsløre innholdet, strukturen og dynamikken i de økonomiske systemene i samfunnet (kapitalist, sosialist, post-sosialist osv.).

Dermed kan det økonomiske systemet bare beskrives som et komplekst system. I den moderne innenlandske økonomiske teorien brukes ofte kategoriene "sosioøkonomisk system", "nasjonal økonomi", "økologisk-økonomisk system" osv. På samme tid, til tross for manglende enstemmighet i tolkningen av begrepet "økonomisk system", vil det være tilrådelig å foreslå en titt på dette viktige metodologiske problemet: begrepet et økonomisk system er på en viss måte en ordnet struktur av sosiale og naturlige institusjoner som eksisterer for å oppnå samfunnsøkonomiske mål for redstvom ressursallokering, organisering av produksjon og fordeling er etablert i material og åndelige verdier, systemet selv-organisering som en helhet og dens strukturelle elementer.

Strukturen til økonomiske systemer

For å lære mer om begrepet et økonomisk system, er det nødvendig å identifisere elementstrukturen.Som en sammensatt struktur som gjennomsyrer alle samfunnsområder (det er tross alt en fordeling av ressurser og produksjon av viktige varer), og har følgende hovedkomponenter:

1. samfunnet og dets dominerende verdier, som samlet påvirker forholdet i samfunnet;
2. miljø;
3. politisk system og sosial styringsmekanisme;
4. rettssystem;
5. faktisk økonomisk mekanisme (økonomisk system, inkludert skatte-, finans- og budsjettpolitikk, pengesystem, motivasjonsmekanisme, utenlandsk økonomisk system osv.).

Alle disse elementene er sammenkoblet, og fjerning eller begrensning av en av dem fører til ødeleggelse av selve det økonomiske systemet.

Strukturelle nivåer i det økonomiske systemet

En av de viktigste egenskapene til det økonomiske systemet er forskjellige strukturelle nivåer:

1. nivå: globalt;

2. nivå: regionalt;

3. nivå:

• lokal (lokal);
• situasjons;
• gruppe;
• ensidig.

Til sammen utgjør alle nivåer hierarkiet i strukturen i systemet for økonomiske relasjoner. De er analyseenheter for disse forholdene.

Så det første nivået - globalt - bestemmes på nivået for staten som helhet og dets utenlandske økonomiske forbindelser med andre land i verden.

Det andre nivået - regionalt - er forholdet mellom det nasjonale økonomiske systemet og dets strukturelle elementer (administrative enheter) og / eller andre nasjonale økonomiske systemer innenfor rammen av en felles geografisk region.

Det tredje nivået - lokalt - bestemmes av deltakerne og kjennetegnet ved økonomiske forhold:

• Situasjonsmessige - individuelle økonomiske situasjoner med deltagelse av strukturelle elementer i økonomiske relasjoner (stat, regioner, institusjoner, organisasjoner, gründere, enkeltpersoner, etc.).
• Group (koalisjon) - en kombinasjon av interessene til individuelle strukturelle enheter i systemet for å løse problemet på ethvert nivå av det økonomiske systemet.
• Bilateral - samspillet mellom to separate økonomiske systemer og strukturelle elementer i ett system.

Gitt ovenstående er det mulig å forestille seg det økonomiske systemet i staten i form av sammenkoblede strukturelle elementer. Logikken i denne sekvensen tilsvarer prinsippene og tegnene til systemet: tilstedeværelsen av de enkleste enhetene, undersystemene, komponentene, et visst nivå av integritet, forbindelser med det ytre miljø.

Dermed kan begrepet et økonomisk system defineres - dette er sammenkoblede sosiale og naturlige strukturelle elementer hvis handling er rettet mot å oppnå et spesifikt mål og som er omgitt av andre systemer.

Det globale økonomiske systemet er sammenkoblet handling fra økonomiske systemer, internasjonale institusjoner (som også kan fungere som økonomiske systemer) for å oppnå et spesifikt mål.

Basert på de foreslåtte definisjonene kan både det globale økonomiske systemet og andre moderne økonomiske systemer (politiske, kulturelle, naturlige osv.) Fungere som det ytre miljø, og andre systemer som finnes i verden kan fungere som det globale ytre miljø.

Globalisering av det verdensøkonomiske systemet

Globalisering er en lang utviklingsprosess, innenfor rammen det er en komplikasjon av formene til det verdensøkonomiske systemet. Et slikt system kompletterer det nasjonale nivået av den økonomiske livsorganisasjonen organisk med et globalt - globalt. Globalisering i denne sammenhengen betyr:

• Styrking av samspillet mellom elementer i den globale økonomien manifesteres i veksten av verdenshandelen, en økning i internasjonale kapitalstrømmer, og letter handelsbarrierer mellom land.
• Utvide markeder og øke konkurransen.
• Oppnå et mer homogent økonomisk rom.
• Dannelse av globale (overnasjonale) lederinstitusjoner.

Det vil si at vi kan snakke om dannelsen av globaliseringsbetingelser for utvikling av økonomiske systemer. Disse forholdene er:

• Forbedring av konkurranseevnen til strukturelle elementer og avvikling eller omstrukturering av konkurransedyktige.
• Informatisering og økning av utdanningens og vitenskapens rolle i utviklingen av det økonomiske systemet.
• Internasjonalisering og transnasjonalisering av økonomien.

De oppførte globaliseringsforholdene brakte de nye egenskapene til nasjonale økonomiske systemer - den høye dynamikken i deres utvikling, linearitet og selvorganisering. Slike nye egenskaper ved systemer ga opphav til utseendet til nye studier av globaliseringseffekten på økonomiske systemer basert på teorien om selvorganisering. Faktisk er økonomiske systemer komplekse ikke-lineære systemer, og tilnærmingen til deres forskning, som enkle, rettferdiggjør ikke seg selv.

Utviklingen av økonomiske systemer

Blant moderne metoder for å studere økonomiske systemer, okkuperes et viktig sted med rette av den evolusjonære metoden og den synergetiske tilnærmingen. De viktigste forutsetningene for den evolusjonære tilnærmingen er som følger:

• Økonomi er et åpent system som er i utvikling.
• Tid er den viktigste parameteren for at systemet fungerer.
• Stabiliteten til økonomiske systemer avhenger av graden av homogenitet i tageterogeniteten til institusjonelle enheter - overdreven intern differensiering eller fullstendig homogenitet fører til en økning i entropi og kaos.

Man kan være enig med noen av premissene for evolusjonsteorien om økonomiske systemer, mens man bemerker at evolusjonen i seg selv er en prosess med overgang fra en form til en annen. Tilhengere av evolusjonsteorien bemerker øyeblikkelig åpenheten i det økonomiske systemet, selv om dets forrige form er lukket. Og hvis vi snakker om evolusjon, så flyttet den fra en lukket form til en åpen. Og dette er den første og eneste formen for utvikling av økonomiske systemer. Tross alt er overgangen fra industriell utvikling til postindustriell utvikling en prosess for å utvikle et allerede åpent system. På samme tid, hvis typene av økonomiske systemer har endret seg fra kommando-administrativ til marked, kan dette kalles utviklingen av det økonomiske systemet - overgangen fra delvis lukket (lukket) til åpen.