I en hvilken som helst stat, på nivået med hele sivilsamfunnet som helhet, eller innenfor dets individuelle deler, foregår forhold som er presentert i det bredeste spekter. Hva kan de være? Hva er det viktigste rettslige forhold, konsept og typer deres nåtid i russisk juridisk praksis? På grunn av hvilke tegn kan de gjensidig skille seg fra hverandre?
Essensen av juridiske forhold
Hva er begrepet juridisk forhold? I følge et felles synspunkt forekommer dette fenomenet i prosessen med å regulere etter visse rettsregler for kommunikasjonen som dannes i samfunnet. Det vil si at alle prosesser som finner sted i samfunnet bare kan betraktes som rettslige forhold hvis det er lover hvis bestemmelser er relevante for dem. I sin tur er det advokater som mener at begrepet juridiske forhold ikke alltid kan assosieres med kodifiserte normer i loven. Fakta er at mennesker som deltar i viss sosial kommunikasjon ikke kan ledes av det normative utgangspunktet, men, si, av skikker og tradisjoner. Basert på den såkalte naturloven, som vel ikke kan gjenspeiles i lovene.
Blant russiske advokater er det således ingen enkelt holdning til kriteriene for å klassifisere visse sosiale kommunikasjoner som juridiske forhold. Det er to ganske polære synspunkter. I følge det første innebærer begrepet rettsforhold en nær sammenheng mellom menneskers aktiviteter og lovens normer. Et annet synspunkt antyder at rettslige forhold oppstår på grunn av den sosiale karakteren av kommunikasjon mellom mennesker, og ikke på grunn av tilstedeværelsen av visse normer som reflekteres i lover.
Er juridiske forhold alltid sivile?
Det er diskusjoner blant advokater om hvorvidt det er riktig å identifisere juridisk kommunikasjon generelt og begrepet sivilrettslige forhold. Det avhenger av om et sosialt element er til stede i dem. Det vil si at hvis visse administrative strukturer, myndigheter, statlige eller kommunale organer deltar i kommunikasjon, kalles ikke alltid rettslige forhold som oppstår med deres deltakelse sivilt. I dette tilfellet vil kommunikasjon sannsynligvis være relevant for forvaltning snarere enn sivil lov. Samtidig er det, som noen advokater mener, scenarier der visse politiske institusjoner fortsatt kan delta i forhold som kan klassifiseres som sivile. Dette er for eksempel mulig hvis et eller annet statlig organ bestiller på kommersiell basis varer eller tjenester produsert av et privat foretak.
Dermed innebærer begrepet sivile forhold deltakelse i de aktuelle kommunikasjonene, minst en deltaker i statusen til en enhet som ikke er relatert til politiske institusjoner. Det nest viktigste kriteriet er essensen i denne kommunikasjonen. Hvis de for eksempel involverer et pålegg fra en skattemyndighet i forhold til en individuell gründer om å betale en slik og en slik skatt, kan ikke denne typen samhandling anses som et sivilt forhold. Dette samhandlingsscenariet er regulert av skatterett. Hvis den territoriale myndigheten til Federal Tax Service beordrer den samme IP-en, for eksempel en rekke bærbare datamaskiner, er dette en helt annen sak.I dette tilfellet vil kommunikasjonen mellom skattemyndighetene og gründeren reguleres av sivil lov, og derfor vil de være relevante for den tilsvarende typen rettsforhold.
Sivilforhold i rettssystemet
Konseptet og egenskapene til sivilrettslige relasjoner antyder derfor isolering av relevant kommunikasjon fra andre rettsgrener - særlig skatt, arbeid, økonomisk og familie. Hva er kriteriene som bestemmer tildelingen av sivilrettslige forhold og relevante forhold i et eget juridisk felt? Eksperter bemerker at arten deres er todelt: For det første kan den spores på lovgivningsnivå, og for det andre på nivået med det faktiske innholdet i kommunikasjonen.
Dermed forutsetter begrepet arbeidsforhold at samspillet mellom deltakerne for det første reguleres av spesiell lovgivning - i den russiske modellen er det TC, og for det andre tilsvarer de faktisk tegnene til forholdet mellom arbeidsgiver og arbeidstaker. Tilsvarende er alt for andre grener av loven. Konseptet med skatterelasjoner antyder at for det første kommunikasjoner er regulert av spesiell lovgivning - i den russiske versjonen er dette den russiske føderasjonens skattelov, og for det andre samsvarer de med tegnene på forholdet mellom den føderale skattetjenesten og skattebetaleren.
Det er selvfølgelig mange andre juridiske sektorer i Russland. Så for eksempel vil begrepet familieforhold for det første styres av normene i den aktuelle koden, og for det andre anta kommunikasjonskonformitet med tegnene som er karakteristiske for interaksjonen mellom familiemedlemmer - ektefeller, barn, foreldre, pårørende.
Forholdsstruktur
Uansett kriteriene for å klassifisere visse sosiale kommunikasjoner som juridiske forhold, er det en spesifisitet å strukturere slike samhandlinger. Dermed vil de i alle tilfeller være relevante:
- fag;
- gjenstander;
- innhold.
Disse kategoriene anses av advokater som nøkkel elementer av juridiske forhold. I forskjellige lovgivningsmessige handlinger, hvis vi snakker om rettssystemet i Russland, kan det hende at noen av de bemerkede elementene i sosial kommunikasjon blir referert til på en annen måte enn i listen som er indikert av oss. For eksempel gjenstandene for juridiske forhold: deres konsept er fastgjort i Civil Code of the Russian Federation gjennom slike ord som "deltaker" eller "person". I en rekke bestemmelser i lovfestede rettsakter er det selvfølgelig et begrep som høres nøyaktig ut som vi antydet i listen over kommunikasjonselementer. For eksempel, i den 121. artikkelen i den russiske føderasjonens sivile kode, blir partene i forhold, som emnet er eiendomsspørsmål, referert til som "fag". Således tillater det konseptuelle apparatet som helhet noen avvik i bruken av terminologi, men som advokater bemerker, har ikke dette noen praktisk innvirkning på lovgivningens kvalitet. Imidlertid vil det være nyttig å studere nærmere konseptet og typene emner av juridiske forhold.
Emner av juridiske forhold
Som vi bemerket ovenfor, kan disse elementene i sosial kommunikasjon også kalles “deltagere” eller for eksempel “personer”. Men dette er ikke viktig. Hva kan være den juridiske statusen til personer med juridiske forhold i samsvar med lovgivningen i Den Russiske Føderasjon?
Dette kan være en person - borgere i Den russiske føderasjon, borgere i utenlandske stater, så vel som personer som ikke har pass i noe land. Dette kan være en juridisk enhet - også å ha oppholdstillatelse i Russland eller i utlandet. Fagene i rettslige forhold i Den russiske føderasjonen kan også være politiske institusjoner - staten selv, den russiske føderasjonen, dens regioner, territorier, republikker, så vel som kommunale enheter. Et av de viktigste kriteriene som bestemmer individers eller institusjoners evne til å være deltaker i den typen kommunikasjon som blir vurdert er juridisk personlighet.Etter å ha studert hva som utgjør tegnene på rettslige forhold, konseptet og strukturen til det, undersøker vi dette aspektet mer detaljert. Hva er hovedtegnene på juridisk personlighet?
Juridisk personlighet
Etter å ha undersøkt begrepet og typer emner juridiske forhold, vil vi studere aspekter relatert til en slik juridisk kategori som juridisk personlighet. I følge et felles synspunkt er borgere preget av juridisk personlighet, kalt generell og juridisk enhet - spesiell. På sin side har staten, ifølge advokater, den såkalte målrettede juridiske personligheten.
Vurdere aspektet ved definisjonen av det aktuelle begrepet. Faktum er at juridisk personlighet er et sammensatt fenomen. Det er faktisk et knippe mellom to stater - juridisk kapasitet og juridisk kapasitet. Det vil si at det kan være tilfeller der en eller annen borger vil være i stand, men ikke vil kunne anses som kompetent i kraft av en eller annen grunn. Og i dette tilfellet vil han ikke ha juridisk personlighet.
Juridisk kapasitet er garantert ved lovens mulighet for en person på en eller annen måte å utøve sine borgerrettigheter. Spesielt å være deltaker i relevant kommunikasjon. Juridisk kapasitet er tilstedeværelsen av individuelle personlighetskriterier hos en person som lar deg bruke mulighetene som åpnes, takket være den juridiske kapasiteten som loven garanterer. Hvis en person av en eller annen grunn ikke kan anerkjennes som dyktig, kan hans juridiske personlighet uttrykkes med hjelp fra andre mennesker. Store sivilrettslige transaksjoner i Russland kan for eksempel ikke gjøres av mindreårige borgere. Imidlertid kan deres juridiske personlighet under loven realiseres gjennom mekling av foreldre, som på egne vegne kan kjøpe noe til barna sine.
Innholdet i juridiske forhold
Etter å ha undersøkt begrepet juridiske relasjoner, aspekter som gjenspeiler den eventuelle statusen til dets fag og i tillegg til å ha studert problemstillingen knyttet til en slik juridisk kategori som juridisk personlighet, vil vi vurdere essensen av et annet sentralt element i den aktuelle kommunikasjonen - innholdet. I samsvar med det rådende synspunktet blant russiske advokater, betyr innholdet i rettslige forhold først og fremst helheten av rettigheter og plikter fra enheter som deltar i kommunikasjon av denne typen - i samsvar med avtalevilkårene eller på grunn av andre omstendigheter gitt i loven.
Hvis vi for eksempel snakker om sivilrettslige transaksjoner, antar innholdet i rettslige forhold innenfor rammen av sistnevnte, som regel, at det foreligger en forpliktet og autorisert part. Den første, i samsvar med avtalevilkårene, må gjøre noe for det andre (overfør tingen, utfør arbeidet osv.). Imidlertid er den ensidige orienteringen av avtaleforpliktelser ikke normen for juridiske forhold. Det er godt mulig at den pliktede parten på flere vilkår også kan autoriseres samtidig. Et enkelt eksempel er inngåelsen av en kjøpekontrakt.
På den ene siden er selgeren en autorisert part, han har rett til å motta betaling for varene sine. På den annen side er han en forpliktet part, siden han i henhold til en avtale må overføre varer som oppfyller de påkrevde kriteriene og innen den tidsperiode som avtalen angir til kjøperen.
Gjenstander av juridiske forhold
Etter å ha undersøkt konseptet og innholdet i rettslige forhold, vil vi studere funksjonene til et annet viktig element i den aktuelle kommunikasjonen - objekter. Det kan bemerkes at i denne delen av juridisk teori i ekspertmiljøet er det aktive diskusjoner. Det er for eksempel synspunktet der gjenstanden for rettslige forhold er et for abstrakt fenomen, og det kan ganske enkelt ikke fikses som en egen juridisk kategori. I henhold til et annet teoretisk konsept anerkjennes et bredt spekter av mulige gjenstander for rettslige forhold.Det andre synspunktet, sier eksperter, er mer karakteristisk for russisk rettspraksis. Spesielt i Civil Code of the Russian Federation - den viktigste kilden til lov for den type forhold som behandles - er det en klassifiseringsordning for sivilrettslige objekter. La oss vurdere dette aspektet mer detaljert.
Dermed sier Civil Code of the Russian Federation at objekter av sivil lov kan klassifiseres i følgende hovedkategorier: ting, kontanter, aksjer, materielle verdier, eiendomsrett, informasjon, produkter av intellektuell aktivitet, så vel som immaterielle varer. Hovedkriteriet for å bestemme essensen av et bestemt objekt med forhold er belastningen i aspektet av korrelasjon av betingelsene i kontrakten for den pliktige og autoriserte personen.
Er det riktig å identifisere kategoriene som er definert i Civil Code of the Russian Federation with “Gjenstander av juridiske forhold”? En rekke eksperter mener at dette ikke bør gjøres, selv om det selvfølgelig er et visst forhold mellom visse typer objekter som er definert i Civil Code of the Russian Federation og det faktiske innholdet i juridiske forhold. Fakta er at i seg selv innebærer ting, aksjer, kontanter, produkter fra intellektuell arbeid overhode ikke fremveksten av sosial kommunikasjon av den aktuelle typen. Alt avhenger for det første av den subjektive viljen fra partene i forholdet. Først etter at den er løst, kan kategoriene som er oppført i Civil Code regnes som omgjort til gjenstander for rettslige forhold, mener advokater.
Typer juridiske forhold
Etter å ha undersøkt konseptet og tegn på juridiske forhold, vil vi studere et slikt aspekt som klassifiseringen deres - en inndeling i visse typer. Hva er ekspertenes synspunkter på dette området? I rammen av en av de vanlige modellene for klassifisering av juridiske forhold anser moderne advokater det som mulig å identifisere flere typer kriterier. For å gjøre det klart, undersøker vi eksempler innenfor rammen av et av de viktigste juridiske områdene - sivile relasjoner.
For eksempel kan de aktuelle kommunikasjonene kategoriseres som absolutte eller relative, avhengig av samspillet mellom autoriserte og forpliktede parter. Hva kommer dette til uttrykk i? Hvis vi snakker om juridiske forhold av den absolutte typen, identifiseres det forpliktede partiet i dem - på individnivå, dets dannelse, navn på juridiske personer, politiske institusjoner. Som regel er bilaterale transaksjoner innenfor rammen av sivil lov bygget nøyaktig i henhold til den planen som er vurdert: navnene på selskapene er angitt i kontraktene, fullt navn deres representanter osv.
I rettslige forhold av en relativt type blir den forpliktede parten på sin side ikke identifisert på nivå med personligheter, navn på juridiske personer og tegn på andre enheter. Som regel antar loven at samfunnet som helhet, eller en del av det, handler i sin kvalitet. Oftest er i praksis slike juridiske forhold bygd innen intellektuell eiendomsbeskyttelse. Det er for eksempel forfatteren av et musikalsk verk, som har beskyttet rettighetene til sangene sine ved å registrere lisens i et innspillingsstudio, har rett til å kreve at alle hans medborgere overholder loven om forbud mot kopiering og distribusjon av filer.
Med tanke på konseptet og typene av sivilforbindelser, kan du ta hensyn til et slikt klassifiseringskriterium for denne typen kommunikasjon som volumet av rettigheter. Så interaksjoner kan for eksempel være eiendommer. De oppstår, som regel, i prosessen med forhold, hvis emne er en viss materiell eiendom. På sin side kan rettigheter være personlig ikke-eiendom. Blant dem - en persons ære og verdighet eller for eksempel opphavsrett.
Moderne teoretiske konsepter som definerer begrepet og sivile forhold tillater også et slikt klassifiseringskriterium som en måte å sikre den autoriserte parts interesser.Så kommunikasjon kan være proprietær og bindende. Innenfor rammen av forhold av den første typen, antas det at hovedomfanget av handlinger i rammen av å sikre deres interesser utføres av den autoriserte parten selv. Bruker for eksempel den kjøpte varen. Og i tilfelle obligatoriske rettsforhold, skal hovedområdet for handlinger utføres av den obligatoriske parten - for å utføre slikt og slikt arbeid, for eksempel.
Begrunnelse for rettslige forhold
Etter å ha vurdert hva det juridiske forholdet er, konseptet, typene, strukturen for denne kommunikasjonen, vil vi studere aspektet angående grunnene for deres forekomst. Advokater skiller to av hovedkategoriene sine. For det første oppstår sivile forbindelser når det er et regulatorisk grunnlag. Det vil si at hvis det er på sivilrettsnivå det er regler som regulerer visse kommunikasjoner. For det andre kan relasjoner oppstå som et resultat av utseendet til visse juridiske fakta - hendelser, handlinger som involverer igangsetting av kommunikasjon, som særlig kan tilskrives sivile.
Når vi studerer konseptet og tegn på rettslige forhold ovenfor, trakk vi oppmerksomhet på det faktum at tildelingen av visse interaksjoner til en spesifikk gren av loven er forhåndsbestemt av selve arten av lovgivningsmessig lovgivning, samt arten av kommunikasjon. Faktisk, i denne delen kan vi fikse litt analogi. Det regulatoriske grunnlaget i samsvar med hvilket rettsforholdet kan oppstå, kan klassifiseres som arbeids-, familie-, sivil- eller forvaltningsrett. Et juridisk faktum er et fenomen registrert som et resultat av hendelser eller handlinger som oppstår i den delen av det sosiale miljøet som er relatert til reguleringshandlinger - i familien, i arbeidskollektivet, i maktstrukturen, eller for eksempel i samfunnet som helhet.
Hva kan være juridiske fakta? Hvis vi tar som et eksempel det sivile rettslige forholdet, er konseptet, typene, strukturen av det, som vi allerede har definert ovenfor, preget som regel av tilstedeværelsen av den bilaterale viljen til deltakerne i kommunikasjon. Det vil si at det dannes en autorisert part som ønsker å motta visse preferanser, samt en forpliktelse, som frivillig går for å oppfylle vilkårene fra sin side. Tilsvarende ordninger mellom deltakere i kommunikasjon blir gjort i form av en transaksjon. Som regnes som et av de vanligste eksemplene. juridiske fakta.
Samtidig oppstår for eksempel administrative juridiske forhold (konseptet og typene av dem kan avvike fra sivile) på grunn av andre fakta. Som for eksempel ordre og handlinger fra statlige eller kommunale myndigheter. Det kan også bemerkes at ethvert juridisk forhold (konseptet og strukturen til dem kan variere betydelig) kan oppstå som et resultat av en rettsavgjørelse. Noe som for eksempel kan forhåndsbestemme forpliktelsen til visse personer i sivil kommunikasjon til å inngå en transaksjon i kraft av lovens krav.
