Registerføring i retten spiller en viktig rolle. Men noen ganger kan du forhindre ham for tidlig. Normer og regler for dette er foreskrevet i art. 220 Russlands fødselsprosedyre. I prinsippet er hele teksten hennes ekstremt lett å forstå. Så la oss prøve å forstå på hvilket grunnlag retten har all rett til å avslutte gjennomføringen av en bestemt sak. Hva bidrar til dette? Hvem kan lovlig be om suspensjon (eller rettere sagt, fullstendig avbrudd) av møtet?
Ikke gitt
For eksempel bør du ta hensyn til det faktum at rettsaken avsluttes når institusjonen ikke er gitt. Det vil si i tilfeller der det ikke gjelder en slik klausul som sivil saksbehandling som er fastsatt i del 1 artikkel 134 Code of Civil Procedure of the Russian Federation. Det vil si at det ikke alltid er tilfelle i seg selv som finner sted for spenning. For eksempel inkluderer dette saker der det allerede foreligger en rettsavgjørelse i en sak som ikke er ankepliktig.
Med inngripen fra voldgiftsdomstolene, vil det å vende seg til vanlige domstoler ikke gi deg noe resultat. Det vil si at spørsmålet ditt ikke vil bli vurdert. Det er ingen hemmelighet for noen at avgjørelsene truffet av voldgiftsnemnda ikke er gjenstand for videre diskusjon. Dette bør huskes.
feil
Begrunnelsen for å avslutte saksbehandlingen kan være forskjellige. Og det er ikke alltid nødvendig å gjette på dem eller å huske alle mulige tilfeller. Hele problemet er at ofte er svaret åpenbart.
Så for eksempel i Art. 220 Code of Civil Procedure (i sin andre del) indikerer at saksbehandlingen avsluttes dersom saksøker selv trakk tilbake kravet. Det har ikke noe av hvilke grunner. Men faktum gjenstår. Prinsippet her er “ingen handling - ingen handling”. Den åpenbare løsningen. Grunnlaget for å sette i gang en bestemt rettssak er faktisk nettopp utsagnet fra offeret eller hans representanter. Det kalles et søksmål.
verden
Det er ikke alt. Retten skal avslutte saksgangen hvis det har vært en fredsavtale mellom partene. Det vil si at mellom offeret og tiltalte av en eller annen grunn ble avsluttet våpenhvile.
Som praksis viser, er denne prosessen vanligvis ledsaget av utjevning av skyld. Tiltalte må nødvendigvis avtale med saksøker om hvordan han vil kompensere skaden. Først etter dette kan rettsdebatten stoppes. Faktisk krever det vanligvis først å gjøre endringer, og først deretter trekke søksmålet og anerkjenne inngåelsen av en fredsavtale.
Ellers vil det være nødvendig å utarbeide en handling, der fristene til innklagede vil bli foreskrevet, der han må kompensere saksøker. Ved avslag på henrettelse kan saken ikke avsluttes. Bare hvis saksøker selv avviser kravet. Men i virkeligheten skjer dette ekstremt sjelden.
Avslag og aksept
Et eget avsnitt i art. 220 Code of Civil Procedure of the Russian Federation foreskrev grunnlaget for avslutning av saksbehandlingen med hensyn til saksøkerens avslag på klagerne. Tross alt er situasjoner forskjellige. I noen tilfeller kan du bare hente søksmålet, og debatten vil ta slutt. Men slike privilegier blir ikke alltid gitt.
I noen situasjoner er det nødvendig å få bekreftelse (godkjenning) av retten for å trekke tilbake kravet. Og dette er indikert i artikkel 220 i den russiske sivil prosedyreloven. Hvis du har en sak som krever tillatelse fra retten til å avskjedige, må du få den. Først etter dette juridisk vil det være mulig å bli kvitt den rettslige debatten og flere møter.
I praksis, for å være ærlig, er slike situasjoner sjeldne.Enten tillater domstolene sivilbehandling å bli avsluttet etter anmodning fra saksøkeren, eller de gir tillatelse uten problemer for dette formålet.
bekreftelse
Et annet separat punkt i artikkelen, som allerede indirekte er indikert, er et oppgjør. Forsoning mellom partene er som kjent grunnlaget for å avslutte sivil saksgang i en sak. Slike standarder er spesifisert i art. 220 Russlands fødselsprosedyre.
Likevel, på samme måte som saken, er rettslig bekreftelse av inngåelsen av en forliksavtale også nødvendig i noen tilfeller. I praksis forekommer det ikke problemer med å oppnå det. Det vil si at du rett på møtet kan enes om fred mellom partene, fikse den på papir og deretter få en domstolbekreftelse på at avtalens ikrafttredelse. Og som et resultat, avslutte saksgangen. I alle fall med verden har ingen rett til å fortsette den rettslige debatten. Husk dette.
forpliktelser
Hva annet kan være? Registerføring i retten, i følge art. 220 Code of Civil Procedure of the Russian Federation, er i stand til å avslutte lovlig, dersom det foreligger en avgjørelse fra voldgiftsdomstolene i tvistespørsmålet. Dessuten må det være bindende. Men ikke alltid. Noen ganger er det unntak.
Hvilke? Saken er at hvis retten nektet å utstede den såkalte henrettelsen om fullbyrding av voldgiftsdomstolens avgjørelse, kan ikke saksgangen stoppes. Det er veldig enkelt å bli forvirret.
Utrydning og død
Det siste punktet, som er verdig oppmerksomhet, krever heldigvis ingen spesiell forklaring. Saken er at den sivile saksbehandlingen vil bli avsluttet av retten hvis en av partene dør, hvis det omstridte rettsforholdet ikke har den såkalte arven (arvingen).
Når det gjelder organisasjoner, er det verdt å merke seg at opphør av kontorarbeid skjer. Men bare i de tilfellene da selskapet ble avviklet. Dessuten er det bare situasjoner der prosessen ble lovlig anerkjent som fullført tatt i betraktning.
I prinsippet er det alt. Som du kan se, i dagens artikkel er det ganske mange uforståelige for innbyggernes vilkår, baser og ord. Men hvis du på en eller annen måte generaliserer alt dette, kan du trekke dine egne konklusjoner. For eksempel blir sivil saksbehandling avsluttet hvis det foreligger en avgjørelse fra voldgiftsnemnda i en kontroversiell sak, samt hvis saksøker uavhengig avslått sin søknad. Eller vurderes alternativer for å inngå og signere den såkalte fredsavtalen med den påfølgende gjennomføringen.
kommentarer
Det er på art. 220 GIC-kommentarer. De gir litt klarhet i noen av nyansene i prosessen vår i dag. Hvilke?
For eksempel bør du ta hensyn til paragraf 2 i denne artikkelen. Begrunnelsen for å avslutte saken kan være forskjellige situasjoner. For eksempel er det ingen hemmelighet for noen at mannen ifølge moderne lover uten samtykke fra kona ikke har noen rett til skilsmisse innen et år etter fødselen av barnet, selv om han var dødfødt. I dette tilfellet, hvis en mann prøver å sette i gang saksgang i denne saken, vil retten nekte ham. Hvis det allerede er blitt vurdert av en eller annen grunn, vil søksmålet om skilsmisse bli erklært ugyldig og rettssaken vil stoppe.
Det er også verdt å merke seg at tiltalte er ikke grunnlag for å avslutte saken i retten. Hvorfor? Loven gir rett til arv. Derfor, hvis et slikt alternativ finner sted, stopper ikke papirarbeidet. Dessuten vil de tiltalte nå være arvinger - etterfølgere. Dette er normene som er angitt i den moderne lovgivningen i Russland.
Som du ser, i virkeligheten, er dagens spørsmål ikke så vanskelig. Du kan finne ut av det. Det er nok å vite alle nyansene i saken din for å svare på om bruken av Art. 220 GIC eller ikke.
