Enhver økonomisk aktivitet bør være gjenstand for streng rapportering, ellers ville det være dumt å snakke om dets gjennomførbarhet - hvordan kan man stole på noe som ikke er underlagt kontroll? Driften av økonomien er umulig uten midler - kombinasjoner av mange elementer som fungerer som en helhet.
Avkastning på eiendeler kjennetegner hvor effektivt driftsmidlene til virksomheten brukes. Med andre ord, det etablerer forholdet mellom totale inntekter og inntekter rettet mot elementære kostnader for produksjonsmidlene, det vil si anskaffelse av materialer, levering av dem, arbeid med dem, og så videre.
Samtidig oppfyller kapitalproduktiviteten til anleggsmidler ikke en evalueringsfunksjon, den viser ganske enkelt visse indikatorer, og deres sammenligning og analyse er andre menneskers arbeid.
Og hvorfor trengs det i det hele tatt?
Basert på endringen i kapitalproduktivitetsindeksen kan man bedømme om selskapet forvalter midlene sine riktig. Vanligvis blir slike konklusjoner vanligvis gjort basert på analysen av denne indikatoren over flere år for å få den mest nøyaktige ideen om dynamikken i selskapet.
Litt av en kjedelig teori
Før du går videre direkte til beregningen av indikatoren for avkastning på eiendeler, bør det avklares hva de grunnleggende produksjonsmidlene er. Dette er ifølge eksperter alle virkemidler og gjenstander for arbeidskraft som er direkte involvert i produksjonsprosessen. Dette kan omfatte:
- utstyr brukt under arbeid;
- transport, levering først råvarene, og deretter varene;
- bygninger som selve produksjonen ligger i.
Det vil si at alt som er nødvendig for produksjonen, og i motsetning til forbruksvarer, tjener i lang tid. Anleggsmidler - det er dette som brukes gradvis, noe som betyr at kostnadene for vedlikehold og reparasjon blir lagt til varekostnadene når de slites.
Og hva kan du se på det?
Men tilbake til vår periode. Avkastning på eiendeler kjennetegner, som allerede nevnt ovenfor, rasjonaliteten og effektiviteten ved bruk av langsiktige produksjonsmidler. Vi kan si at det direkte avhenger av to faktorer:
- svingninger i verdien av anleggsmidler;
- variasjon i bruken av de samme fondene.
En indikator på veien til økonomisk utvikling for ethvert selskap kan også være kapitalproduktivitet. Verdien på indikatoren demonstrerer perfekt om en intensiv eller omfattende utviklingsvei er valgt.
Hvis innsatsen er på antall, vil utstyret slite selvfølgelig, derfor vil indikatoren endre seg og ikke til det bedre. Når ledelsen velger en intensiv vei for seg selv, er produksjonsmidlene mye bedre bevart. Dette lar deg spare økonomi som kan rettes til å reparere den, slik at avkastningen på eiendeler økes litt.
matematikk
Og hva hvis du har en oppgave i stilen "bestemme avkastningen på eiendeler"? Det må være noen måte å beregne det på?
Den mest universelle formelen er beregningen av kapitalproduktivitet som forholdet mellom inntekter og verdien av anleggsmidler. Naturligvis, jo høyere verdi oppnådd, desto mer effektiv er bedriften. Men samtidig må vi ikke glemme at resultatet er påvirket av en rekke faktorer.
Hva kan påvirke?
Inflasjon har stor innvirkning på avkastningen på eiendeler - en økning i markedspriser fører til en økning i verdien av varene og en påfølgende økning eller reduksjon i etterspørselen etter varene, det vil si endringer i omsetningen. Og kostnadene for anleggsmidler er ikke utsatt for så sterk innvirkning som et resultat av inflasjonsprosesser, det vil si at indikatoren er kunstig høy.
Det neste aspektet er avvik i regnskapsprinsipper. Informasjon gitt av forskjellige selskaper kan ikke sammenfalle på grunn av forskjeller i driften av systemer som kontrollerer driften. Det vil si at feilen kryper inn allerede før begynnelsen av beregning av kapitalproduktivitetsgraden - selve opprinnelige data er feil.
Følgende er en kunstig overdreven inntekt, som også kan oppstå utilsiktet på grunn av en slags maskinvarefeil. Men i alle fall vil det påvirke indikatoren på samme måte som inflasjonen. 
Ujevn foreldelse av utstyr spiller også en stor rolle. Noen utstyr kan kreve presserende reparasjoner, mens et annet ikke krever den minste inngrep. Det er her en særegen konflikt oppstår.
Hvis du fordeler så mye penger som planlagt med jevn slitasje, betyr det å miste det som skulle brukes på utstyr i god stand. Hvis mindre blir tildelt, blir det gamle utstyret, som ganske enkelt ikke kan fungere i samme tempo, fullstendig ødelagt.
Dette aspektet kan både øke kapitalproduktivitetsgraden (når mindre penger er avsatt), og senke den (med økonomiske overskridelser).
Og når skal jeg telle?
Selvfølgelig kan du beregne avkastningen på eiendeler minst ukentlig, det viktigste er å føre en streng regnskapsføring av inntektene og nøye overvåke tilstanden til anleggsmidler for å merke eventuelle endringer i dem.
For å vurdere effektiviteten av bruken krever det vanligvis en gjennomsnittlig årlig avkastning på eiendeler. Det kan beregnes som det aritmetiske gjennomsnittet av månedlige indikatorer, men det vil være mye mer effektivt å oppsummere inntektene som er mottatt i løpet av året og dele det på kostnadene for anleggsmidler (likevel kontrolleres deres status en gang i året). Vanligvis brukes den resulterende indikatoren til å planlegge budsjettet for det neste året.
Hvorfor telle?
Men hva gjenspeiler endringen i avkastningen på eiendeler? Og generelt, hvordan forstå om selskapet fører retningslinjene sine riktig, med ett tall?
Hvis det observeres en gradvis økning i kapitalproduktivitet i løpet av en viss periode, kan vi si at midlene blir brukt nøyaktig etter behov. Det vil si at utstyr er mindre utsatt for slitasje, noe som betyr at det tåler en gradvis økning i produksjonsvolumet.
Dessuten øker denne trenden den økonomiske stabiliteten i selskapet, det vil si dens evne til å motstå negativ innvirkning. For å ha en ide om hvor mye kapitalproduktivitet som vil øke under alle de eksisterende forhold, er det nødvendig å multiplisere vekstraten med den gjennomsnittlige årlige kostnaden for grunnutgifter.
Hvis avkastningen på eiendeler kjennetegner et ustabilt selskap som ikke vet hvordan de skal forvalte ressursene sine, opplever vanskeligheter med å selge varer og så videre, vil den gradvis avta. Selvfølgelig kan det ikke være snakk om noen videre utvikling i en slik situasjon - hovedoppgaven for selskaper med synkende kapitalproduktivitetsgrad er å overvinne krisen og gå inn i et fundamentalt nytt utviklingsstadium.
Når den beskrevne indikatoren sammenlignes i bransjen, indikerer den høye verdien at selskapet er konkurransedyktig. Et lavt nivå er en alarm - et firma når som helst kan skyves ut av markedet av kraftigere og vellykkede motstandere.
Feilhåndtering
Alt er klart med verdier. Men hvordan kan dette tallet heves?
Først må du vurdere hva som kan gjøres med telleren i vår formel for beregning av kapitalproduktivitet - inntekter.Det er logisk at for å tjene mer på et produkt, må du selge det mer. Og for at forbrukeren skal velge akkurat dette produktet, er det nødvendig å forbedre kvaliteten og, som et resultat, konkurranseevnen. Selv produktet av høyeste kvalitet, hvis det bare er i en butikk i byen, vil ikke føre til mye begeistring blant kundene, derfor er det bedre å utvide distribusjonsnettverket for å kunne selge det overalt.
La oss gå videre til nevneren - anleggsmidler. Det aller første trinnet er å øke produktiviteten til arbeidskraft og utstyr, selv ved å øke belastningen på dette utstyret (selvfølgelig, etter all relevant kontroll, slik at det ikke viser seg at utstyret ikke tåler kapasitetsøkningen).
Du kan fortsette å senke kostnadene for allerede foreldede produksjonsmidler ved å introdusere tekniske innovasjoner, som i seg selv er rettet mot å forbedre arbeidseffektiviteten og omskolere personell for å jobbe med dette siste utstyret.
konklusjon
Alt dette vil hjelpe selskapet med å ta fatt på en intensiv utvikling, og kanskje til og med gi en vei ut av krisen.
Dermed kan vi si at kapitalproduktivitetsgraden kjennetegner forholdet mellom inntekter og kostnaden for fast kapital, det vil si at det demonstrerer effektiviteten og effektiviteten til selskapet i et visst utviklingsstadium.