De fleste sosiale grupper opererer i samsvar med visse lover og regler som i en eller annen grad styrer oppførselen til alle medlemmene i samfunnet. Dette er lover, tradisjoner, skikker og ritualer.
De førstnevnte er utviklet på statlig eller regionalt nivå, og deres overholdelse er helt nødvendig for alle borgere i en bestemt stat (så vel som for ikke-innbyggere som ligger på dens territorium). Resten er snarere av en anbefalende art og irrelevant for en moderne person, selv om de fremdeles har betydelig vekt for innbyggere i periferien.
Konformisme som en måte å tilpasse seg på
Å opprettholde den vanlige situasjonen og den eksisterende orden er nødvendig for mennesker, som luft. Barn fra ung alder læres opp hvordan det er ønskelig eller til og med nødvendig å oppføre seg i andre menneskers samfunn. De fleste pedagogiske tiltak er rettet mot å eliminere handlinger som kan være ubehagelige for andre fra deres oppførsel. Barn læres:
- For å begrense manifestasjonene av kroppens vitale funksjoner.
- Ikke irritere folk med høy tale og lyse klær.
- Overhold grensene for det personlige rommet (ikke berør andre unødvendig).
Og selvfølgelig inkluderer denne listen forbud mot voldshandlinger.
Når en person gir etter for utdanning og utvikler passende ferdigheter, blir hans atferd konformistisk, det vil si sosialt akseptabelt. Slike mennesker anses som hyggelige, ikke påtrengende, det er lett å kommunisere med dem. Når en persons oppførsel skiller seg fra det generelt aksepterte mønsteret, blir forskjellige straffer (formelle og uformelle negative sanksjoner) påført ham. Hensikten med disse handlingene er å trekke oppmerksomheten til en person på arten av sine feil og å tilpasse modellen til atferd.
Personlighetspsykologi: et sanksjonssystem
I psykoanalytikernes profesjonelle ordforråd betyr sanksjoner en gruppes reaksjon på handlingene eller ordene til et individ. Ulike typer straff brukes til å implementere reguleringsregulering av sosiale systemer og delsystemer.
Det skal bemerkes at sanksjoner også er belønning. Sammen med verdier, oppmuntrer belønning til samsvar med eksisterende sosiale normer. De tjener som en belønning til de fagene som spiller etter reglene, det vil si for konformister. Samtidig innebærer avvik (avvik fra loven), avhengig av alvorlighetsgraden av oppførselen, visse typer straff: formell (bot, arrest) eller uformell (irettesettelse, domfellelse).
Hva er "straff" og "sensur"
Bruken av visse negative sanksjoner skyldes alvorlighetsgraden av sosialt avvisende oppførsel og rigiditeten til reglene. I det moderne samfunn bruker de:
- Straff.
- Sensur.
Førstnevnte kommer til uttrykk i at en krenker kan bli bøtelagt administrativ straff eller de begrenser tilgangen til sosialt verdifulle ressurser.
Uformelle negative sanksjoner i form av mistillitsevne blir en reaksjon fra medlemmene i samfunnet på manifestasjoner av uærlighet, uhøflighet eller uhøflighet fra individets side. I dette tilfellet kan deltakerne i samfunnet (gruppe, team, familie) slutte å opprettholde relasjoner med en person, uttrykke sosial misnøye for ham og påpeke særegenheter ved atferd. Selvfølgelig er det fans å lese notasjoner om og uten det, men dette er en helt annen kategori mennesker.
Essensen av sosial kontroll
I følge den franske sosiologen R. Lapierre, bør sanksjonene deles inn i tre hovedtyper:
- Fysisk, som brukes til å straffe en person som krenket sosiale normer.
- Økonomisk, som består i å blokkere tilfredsstillelse av de viktigste behovene (bot, straff, avskjed).
- Administrativt, hvis essens er å senke sosial status (advarsel, bedring, fjernelse fra vervet).
I gjennomføringen av alt det ovennevnte typer sanksjoner unntatt lovbryteren, deltar andre mennesker. Dette er sosial kontroll: samfunnet bruker normbegrepet for å korrigere oppførselen til alle deltakere. Målet med sosial kontroll kan kalles dannelse av en forutsigbar og forutsigbar atferdsmodell.
Uformelle negative sanksjoner når det gjelder selvkontroll
For de fleste typer samfunnsstraff blir uvedkommende tilstedeværelse obligatorisk. For eksempel skal en person som bryter loven bli dømt i samsvar med lovgivningen (formelle sanksjoner). Et søksmål kan kreve deltakelse fra fem til ti personer til flere dusin mennesker, fordi fengsel er en veldig alvorlig straff.
Uformelle negative sanksjoner kan brukes av absolutt ethvert antall mennesker og har også en enorm innvirkning på fornærmede. Selv om individet ikke aksepterer skikker og tradisjoner for gruppen han befinner seg i, er fiendtlighet ubehagelig for ham. Etter en viss motstand kan situasjonen løses på to måter: å forlate det gitte samfunn eller være enig i dets sosiale normer. I sistnevnte tilfelle er alle eksisterende sanksjoner viktige: positive, negative, formelle, uformelle.
når sosiale normer innebygd dypt i underbevisstheten, er behovet for ytre straff betydelig svekket, ettersom individet utvikler evnen til å uavhengig kontrollere sin oppførsel. Personlighetpsykologi er en gren av vitenskap (psykologi) som driver med studiet av forskjellige individuelle prosesser. Hun legger mye vekt på studiet av selvkontroll.
Essensen av dette fenomenet er at en person sammenligner sine handlinger med allment aksepterte normer, etikette og skikker. Når han merker et avvik, er han i stand til selv å bestemme alvorlighetsgraden av lovbruddet. Som regel resulterer slike brudd i anger og en smertefull skyld. De vitner om vellykket sosialisering av individet, så vel som hans enighet med kravene til offentlig moral og atferdsnormer.
Betydningen av selvkontroll for trivsel for gruppen
Et trekk ved et slikt fenomen som selvkontroll er at alle tiltak for å identifisere avvik fra normene og anvende negative sanksjoner blir utført av krenkeren selv. Han og dommeren, og juryen og bøddelen.
Hvis andre mennesker blir klar over feiloppførselen, kan selvfølgelig også offentlig mistillit forekomme. I de fleste tilfeller, selv om hendelsen holdes hemmelig, vil imidlertid frafallet bli straffet.
I følge statistikk gjennomføres 70% av sosial kontroll gjennom selvkontroll. For en eller annen grad tyr mange foreldre, bedriftssjefer og til og med stater seg til dette verktøyet. Riktig utformede og implementerte retningslinjer, selskapsregler, lover og tradisjoner kan oppnå imponerende disiplin med minimal tid og krefter på å utføre overvåkningsaktiviteter.
Selvkontroll og diktatur
Uformelle negative sanksjoner (eksempler: overbevisning, avvisning, fjerning, mistillit) blir kraftige våpen i hendene på en dyktig manipulator. Ved å bruke disse teknikkene som et middel for ekstern kontroll over atferden til gruppemedlemmer, og samtidig minimere eller til og med eliminere selvkontroll, kan lederen få betydelig makt.
I mangel av egne kriterier for å vurdere handlingens korrekthet, vender folk seg til normene for offentlig moral og en liste over allment aksepterte regler. For å opprettholde balansen i gruppen, bør ekstern kontroll være tøffere, jo dårligere selvkontroll utvikles.
Baksiden av overdreven kontroll og småmenneskelig vergemål for en person er hemming av utviklingen av bevisstheten hans, dempingen av individets forsettlige innsats. I sammenheng med staten kan dette føre til etablering av et diktatur.
Vel ment ...
I historien er det mange tilfeller da diktaturet ble introdusert som et midlertidig tiltak - målet var å gjenopprette orden. Imidlertid eksisterer dette regimet i lang tid og spredningen av streng obligatorisk kontroll av innbyggerne utviklingen av intern kontroll.
Som et resultat ventet gradvis degradering på dem. Disse personene, som ikke er vant og ikke vet hvordan de skal ta ansvar, klarer ikke uten ekstern tvang. I fremtiden blir diktaturet nødvendig for dem.
Dermed kan vi konkludere med at jo høyere utviklingsnivået for selvkontroll er, jo mer siviliserte samfunn og jo mindre trenger det noen sanksjoner. I et samfunn der medlemmene er meget i stand til selvkontroll, er det mer sannsynlig at demokrati etableres.
