Konseptet med en tilsynsmyndighet dukket opp i sovjettiden. Etter hvert utviklet og forbedret denne juridiske institusjonen seg. Deretter analyserer vi mer detaljert hva som utgjør en tilsynsmyndighet i dag. 
Tidlig utvikling
I sovjettiden ble dannelsen av tilsynsinstitusjonen påvirket av tre faktorer:
- Legalitetsprinsippet. Denne bestemmelsen hadde en konstitusjonell karakter og nødvendiggjorde en annullering av rettferdighetshandlinger som trådte i kraft, men motsier samtidig lovens normer.
- Begrenset anke. For å beskytte partenes interesser, var det ikke lov å inngi et uendelig antall klager, og dermed redusere stabiliteten i avgjørelsene, utsette utførelsen, gjennomgå saken bare fordi en av deltakerne ikke var enig i domstolens konklusjoner (ofte urimelig).
- Statens innflytelse. På den tiden var en av hovedoppgavene til regjeringen å maksimere fremme og intensivering av statlig inngripen i private juridiske forhold.
Tilsynsinstans: generell informasjon
Hovedtrekket ved denne institusjonen er at den fungerer som en av måtene å gjennomgå beslutninger som har trådt i kraft. Tilsynsmyndighet er et organ som verifiserer overholdelse av beslutninger, avgjørelser, definisjoner med loven. Et unntak i dette tilfellet er avgjørelsene fra Presidium of RF Armed Forces. Dommer og tilsynsmyndigheter er:
- Høgskoler (inkludert militære).
- Russlands føderasjons domstoler og dens fag. Behandlingen av saken i dem blir utført av presidiet.
- Høyesterettsdomstol. Det har også møter i Spesialenheten.
Viktig poeng
Tatt i betraktning essensen av tilsynsaktivitet, er det nødvendig å forstå forskjellene i dens gjenstander fra de under kassasjonsgjennomgangen. Den første dekker et større omfang. Dette er bevist ved følgende bestemmelser:
- Temaet for kassasjonsanken er bare avgjørelsen og fastsettelsen av rettsinstansen i første instans, mens tilsynsgjennomgang kan brukes til avgjørelser og kjennelser fra domstolen i enhver instans.
- På grunn av gjentatt kansellering av vedtaket med henvisning til en ny rettssak, kan flere handlinger bli tatt. Muligheten for en kassasjonsappel gjelder bare for den siste avgjørelsen, som ikke har trådt i kraft. Dessuten bekreftes ikke gyldigheten og lovligheten av tidligere opphevede handlinger. Rettslige og tilsynsinstanser er organer som vurderer overholdelsen av loven til alle tidligere anket avgjørelser, avgjørelser, avgjørelser.
Gjennomgang Prosedyre
Hvordan fungerer tilsynsmyndigheten i en sivil prosedyre? Behandlingen av saker på et møte gjennomføres ikke mer enn en måned, og i Forsvaret - ikke mer enn 2 før en bestemmelse er fattet. Saken, som blir undersøkt av tilsynsretten, blir rapportert av styreleder, hans varamedlemmer eller andre medlemmer av presidiet på vegne av høyere embetsmenn. En annen tjenestemann i dette organet som ikke tidligere har deltatt i møtet, kan også lese omstendighetene. Hvis saken behandles i et panel, skal en av dommerne fra dens sammensetning rapportere. Den samme prosedyren er etablert for straffesak.
Aktorens deltakelse
Møtet involverer partene i saken eller deres representanter, andre personer som har sendt inn klage eller representant for aktor, hvis deres interesser og rettigheter blir direkte berørt av denne forskriften. Behandlingen av saken kan gjennomføres med involvering av:
- Aktor for et territorium, republikk, byer av føderal betydning, autonome okrugs eller regioner, militærdistrikt eller flåten eller dennes stedfortreder i presidiet for den aktuelle domstolen.
- En tjenestemann på vegne av. Han er involvert i et møte som ble avholdt i Civil Affairs College of the Armed Forces and the Military Collegium of the Armed Forces.
- Statsadvokaten eller hans stedfortreder på RF-væpnede presidium.
Møte fremgang
Produksjon i tilsynsinstans utføres i samsvar med den etablerte prosedyren. Ordføreren redegjør for omstendighetene i saken, innholdet i avgjørelsene, motivene til klagen eller innlevering av aktor, samt avgjørelsen om overføring av søknader med saken til behandling. Styremedlemmer eller panelmedlemmer kan stille spørsmål til foredragsholderen. Personer identifisert i art. 386, paragraf 3, i tilfelle de ser ut, kan de gi forklaringer i saken. Den første som handler vil være personen som sendte inn aktors framlegg eller en tilsynsappell. Basert på resultatene av saksgangen tar presidiet en avgjørelse, og panelet tar en beslutning. Avgjørelser i saker behandlet av tilsynsmyndigheten vedtas med flertall av stemmene. Hvis fordeler og ulemper med gjennomgangen er de samme, antall velgere er det samme, må klagen eller forelegget avvises. Tilsynsretten eller styret informerer partene i tvisten om sin avgjørelse.
Årsaker til å endre eller reversere beslutninger
I samsvar med loven har tilsynsmyndigheten rett til å vurdere avgjørelser truffet i strid med rettsstaten. Uten å eliminere dem, er gjenoppretting og beskyttelse av krenkede interesser og friheter, samt offentlige rettigheter beskyttet av staten, umulig. Denne bestemmelsen er etablert i art. 387 Code of Civil Procedure. 
Innholdet i beslutningen eller beslutningen
Avgjørelsen som er tatt av veilederen bør inneholde følgende punkter:
- Navnet på det organet som vedtok avgjørelsen eller avgjørelsen.
- Sted og dato for avgjørelse.
- Saken, som ble behandlet på møtet.
- Navnet (fullt navn) på personen som sendte inn klagen, eller representanten fra aktor om behovet for anmeldelse.
- Forbokene og etternavnet til dommeren som avgjorde overføring av søknaden eller presentasjonen med en sak for rettssak.
- Innholdet i bestemmelsene fra underordnede organer anket under gjennomgangen.
- Loven, i samsvar med hvilken en bestemmelse treffes eller vedtakes vedtak basert på resultatene av en materiell gjennomgang.
Byråets avgjørelse er signert av styrelederen. Høyres kjennelse er bekreftet av dommerne som gjennomførte saksgangen. Innlevering av aktor eller klage fra interesserte personer kan legges fram innen seks måneder fra datoen for vedtakets ikrafttredelse. 
Tilsynsmyndighet i voldgiftsprosessen
I følge art. 304 av det agro-industrielle komplekset, handlingene som bryter med:
- En statsborger og en persons friheter og rettigheter garantert av prinsippene og normene i verdensretten eller internasjonale avtaler fra Den Russiske Føderasjon.
- Uniformitet i bruk og tolkning av lovgivning fra voldgiftsdomstoler.
- Legitime interesser og rettigheter til et ubegrenset antall personer eller andre offentlige interesser.
Disse bruddene tjener også som grunnlag for å sette i gang saksgang for gjennomgang av vedtak på nivået med ØK-presidiet i form av tilsyn. Disse omstendighetene er oppført i del 3 og 4 i art. 299 agribusiness. I dette tilfellet blir det klart at lovgiveren bruker de samme omstendighetene som gjør det mulig å gjennomføre relativt uavhengige prosedyrer: å innrømme saken for å gjennomgå og avlyse (endre) den omstridte handlingen.
Ekspertinnsyn
Bestemmelsene oppført i art. 304 APC-er blir temmelig tvetydig evaluert i innenlandske juridiske publikasjoner.Noen forfattere mener at lovgiveren brukte de mest vellykkede formuleringene av Code of Civil Procedure i de ovennevnte tilfellene. Dette, ifølge eksperter, forringer retten til rettslig beskyttelse. Imidlertid er det en annen, motsatt konklusjon. Det består i det faktum at bestemmelsen om absolutisering av retten til en rettssak ved verifikasjon ikke kan brukes på sivilt saksforhold. Tilsyn med rettslige handlinger undertegnet av det øverste organ eller domstol i tredje instans, i noen tilfeller definert i lov, kan være begrenset. Dette vil på sin side ikke indikere en svekkelse eller feil implementering av muligheten til å motta beskyttelse. 
Denne stillingen er ikke bare mer, men også den eneste sanne. Det skal sies her at det også samsvarer med de grunnleggende ideene som er lagt i grunnlaget for det nye agroindustrielle komplekset. Gitt at tilsynet i voldgiftsprosessen fungerer som det tredje verifiseringsstadiet, hvor en vurdering av konsistensen med loven til de handlingene som trådte i kraft, utføres en indikasjon på at denne prosedyren skal være selektiv i sin natur, forhindrer muligheten for duplisering av kasseringsorganets handlinger, samt understreker detaljene i funksjonene og oppgavene som er tilordnet DEG.
Valgfritt argument
De europeiske tilnærmingene til spørsmålet om tillatelsen til tilsynsgjennomgangen av den endelige (trådte i kraft) rettsavgjørelsen fungerer som den. I samsvar med avsnitt "C" i artikkel 7 i anbefalingen fra Europarådets ministerkomité, er slike prosedyrer først og fremst mulig innenfor rammen av et visst tilfelle av saker. Disse inkluderer for eksempel de som kan bidra til en enhetlig tolkning av loven eller utvikling av lov, samt av betydning for allmennheten. Russland kunne ikke ignorere denne anbefalingen, og derfor dukket artikkel 304 opp i sin moderne versjon.
