En forbrytelse kan bli begått som en person, så to eller flere: da snakker vi om medvirkning. Hvordan er det? Dette begrepet refererer til felles deltakelse av mennesker i å begå en forsettlig forbrytelse. Og sammen med utøveren anerkjennes innleder, arrangør og medskyldig som medskyldige. 
Medskyldige for medskyldige i overtredelse av eksekutiv
Medskyldigens medskyldiges ansvar før loven avhenger av graden og arten av den faktiske deltakelsen til hver enkelt person i utførelsen av lovbruddet, mens deres handlinger er kvalifiserte i samsvar med deres funksjonelle rolle i det. Et betydelig ratt spilles også av personlighetstrekk. Det vil si at hvis de direkte påvirker graden av offentlig fare, blir de siktet for andre deltakere i forbrytelsen sammen med utøveren. Når de kun tilskrives identiteten til en av medskyldige, er de resterende personene ikke ansvarlige for dem.
Ved straffutmålingen tas også motivene og målene til forbrytelsen i betraktning, forutsatt at medskyldige var klar over dem, men ikke nødvendigvis delte. Hvis handlingen ikke ble fullført av en eller annen grunn, vil medskyldige fortsatt være ansvarlig for forsøk på kriminalitet eller forberedelse på det. 
Implikasjonen i kriminalitet
Strafferett har en definisjon av "implikasjon i en forbrytelse", som skiller seg fra medvirkning, men har lignende trekk. Så, handlingene til en person i dette tilfellet kan ikke ha en årsakssammenheng med medskyldige handlinger, men det er noe involvering i dem. Et eksempel på implikasjoner er:
- ikke-rapportering (ikke-rapporterende eller passiv atferd);
- connivance (passivitet);
- skjule;
- erverv eller salg av eiendom oppnådd med kriminelle midler.
Og medvirkning til en forbrytelse må absolutt ha en årsakssammenheng med handlingene til andre personer som forsøker en ulovlig handling. 
kurtose
Overskuddet av gjerningspersonen for en forbrytelse er å utføre en handling som er i strid med loven, uavhengig av hensikten fra de andre partnerne. I dette tilfellet er de gjenværende personene bare ansvarlige for handlingene de hadde tenkt å begå, og utøveren er separat ansvarlig for det overskytende som har skjedd.
Overskuddet av overgriperen av forbrytelsen og dens strafferettslige betydning
Kurtosis er en forbrytelse som blir begått av utøveren på eget initiativ og ikke er avhengig av andre partnere. Det er mulig med enhver form for medvirkning, som er gitt etter den russiske straffelovens straffelov. Utøveren i dette tilfellet går uavhengig av rammen av handlingen, som tidligere ble avtalt med andre deltakere, og begikk en annen type kriminalitet.
Overskuddet av overgriperen av forbrytelsen innebærer et misforhold mellom utfallet av forbrytelsen og medvirkendes handlinger. Den subjektive forbindelsen mellom dem går tapt, ettersom utøveren endrer intensjonsinnholdet.
Et vanlig tegn på alle tilfeller av overskudd er utøverens planlagte handlinger for medskyldige i forbrytelsen.
Vurder følgende tilfelle. Innstilleren, mens han instruerte utøveren til å begå tyveri av leiligheten, foreslo at hvis eierne ble funnet i leiligheten, ville han drepe, men samtidig innrømmet han faktum for utførelsen av denne forbrytelsen.Og siden medskyldige i denne situasjonen hadde en antakelse om bestemte handlinger fra bødelen, er det ikke snakk om et overskudd her som sådan, selv om utførelsen av forbrytelsen ikke var inkludert i planene til andre deltakere. I dette tilfellet vil dette bli betraktet som et indirekte forsett, og når straffeutmålingen vil være kvalifisert i samsvar med dette.
Hvis innlederen ikke på noen måte hadde forutsett den angitte handlingen til utøveren, ville det være mulig å snakke om et overskudd.
Typer overskytende
I strafferett er visse typer overskridelse av bøddel delt, avhengig av i hvilken retning handlingen unngikk den generelle planen. Det er kvantitative og kvalitative overskridelser. I tillegg kan et overskudd skilles ut hver for seg når gjerningsmannen begår en dobbelt forbrytelse: unnfanget av alle medskyldige og det han bestemte seg for å begå på eget initiativ.
Kvantitativt overskudd
Vurder overskridelsen av gjerningsmannen til forbrytelsen. Et eksempel her er situasjonen der innlederen tilbøyer utøveren til tyveri, og han begår ranet. Disse forbrytelsene er faktisk homogene, men de har forskjellige faregrader.
Innlederen i denne saken er ansvarlig for å forberede seg til tyveriet, siden han forsøkte å begå denne forbrytelsen, men på grunn av omstendigheter utenfor hans kontroll, nemlig fra utøverens uforutsette handlinger, ble det begått en annen kriminell handling, som personen som vil begått det.
Det vil si at i dette tilfellet ble det begått en farligere handling, siden ran allerede er en forbrytelse med to objekter rettet mot personen og eiendommen, mens tyveri er en forbrytelse med ett objekt.
Overflødig kvalitet
Når det gjelder et kvalitetsoverskudd, blir det begått en heterogen forbrytelse, helt i strid med hva som var planlagt av medskyldige eller arrangøren. Her griper kriminelen inn på et helt annet objekt. Anta at innlederen beordret utøveren til å drepe en viss person, som svar på dette, begår utøveren, etter å ha klatret inn i leiligheten til det potensielle offeret og ikke funnet ham der, tyveri.
Intensjonen om å begå tyveri oppstod uavhengig av innlederens ønsker og handlinger. I dette tilfellet vil innlederen være ansvarlig for å forberede drapet og gjerningsmannen for denne gjenstanden, så vel som for tyveriet som er begått.
I praksis hender det ofte at et overskudd følger med utførelsen av en forbrytelse. I vårt eksempel ble ikke handlingen som opprinnelig var planlagt begått av grunner utenfor utøverens kontroll, men et overskudd skjedde. Hvis gjerningsmannen i det omtalte eksemplet likevel begikk drapet, og i tillegg til tyveri, ville han være ansvarlig for to forbrytelser, og innlederen - for medvirkning til forbrytelsen (drapet).
årsakssammenheng
Partnere løslates fra straff for at gjerningsmannen har begått en handling av følgende grunner:
- fraværet av en årsakssammenheng mellom deltakernes aktiviteter og det kriminelle resultatet som førte til utøverens handlinger;
- mangel på forsettlig skyld som et resultat av aktiviteten til to eller flere personer.
I et overskudd er ansvaret til andre partnere bare begrenset til handlinger begått innenfor rammen av den kriminelle avtalen. Partnere kan bare være ansvarlige for de handlingene de forutså og som de ble enige om. I dette tilfellet krenker gjerningsmannen seg mot et annet objekt eller begår gale forbrytelser som han ble oppfordret til.
Løsning av partnere fra straff for utøvelsen av utøveren
Partnere i tilfelle et overskudd av utøveren er ikke underlagt straffansvar for forbrytelsen begått av ham.Tidligere var de like ansvarlige for utøvelsen av en ulovfestet handling, men det ble slått fast at forbrytelsen som er utført av utøveren på eget initiativ, ikke kan klandres til andre deltakere, det vil si at han alene skulle være ansvarlig for handlingen begått av ham.
Partnere er derfor ansvarlige for felles utførelse av en forbrytelse som de alle var klar over. Når det gjelder en eksekutors overskudd, kan de gjenværende deltakerne ikke se for seg omstendighetene rundt en ny forbrytelse som de ikke planla, og ikke bidra til en ulovlig handling.
