Helheten i forbrytelser: konsept, artikkel. Tildeling av straff for helheten av forbrytelser

I noen tilfeller begår faget ikke en, men flere forbrytelser samtidig. Dette bør utvilsomt gjenspeiles i kvalifiseringen til handlingene hans når han bringer ham for retten.

mangfold

Det finner sted når et subjekt begår to eller flere forbrytelser av uavhengig karakter. I tillegg beholder hver av sine handlinger sin juridiske betydning. Det siste betyr at borgeren ikke ble fritatt for erstatningsansvar, og begrensningsvedtekten gikk ikke ut, eller hans kriminelle referanse ble ikke trukket tilbake og ikke kansellert. Gjeldende lovgivning skiller mellom to former for flere handlinger:

1. Sett med forbrytelser (artikkel 17 i straffeloven).
2. Tilbakefall.

Tenk på den første kategorien mer detaljert.

Sett med forbrytelser

Den russiske føderasjonen, som er en demokratisk stat, garanterer gjennom de vedtatte lover beskyttelsen av rettighetene til mennesker som er dens borgere. Straffeloven fungerer som en av de normative handlingene som strengt regulerer ansvaret til enheter som griper inn i menneskers interesser. Straffeloven anser helheten av forbrytelser som gjennomføring av to eller flere handlinger. Personen som var skyld i dem ble dessuten ikke dømt for noen av episodene. Det er unntak fra denne definisjonen. Utførelse av to eller flere handlinger kan være fastsatt i reglene i spesialdelen som en omstendighet som innebærer et strengere ansvar. Begrepet en kombinasjon av forbrytelser innebærer å utføre en handling / passivitet som faller inn under to eller flere kriminelle normer.

spesifisitet

Basert på definisjonen ovenfor, kan vi skille følgende tegn på en kombinasjon av forbrytelser:

1. Tilstedeværelsen av to eller flere handlinger. Dette tegnet betyr at hver forbrytelse har karakteren av et uavhengig, separat brudd på loven.
2. Mangel på kriminell journal for handlinger og samtidig tilregning. Dette betyr at helheten av forbrytelser bare danner angrep som ennå ikke har mistet sin juridiske betydning. De har den juridiske muligheten til å bli gjenstand for rettssaker i retten.

Motivet kan ikke holdes ansvarlig hvis begrensningsloven for hans handling er utløpt, den blir kansellert av dekret om amnesti. Det er ikke lov å begynne påtalemyndighet i fravær av en klage fra offeret, når vi har oppnådd forsoning av offeret og gjerningsmannen. Søksmålet kan ikke finne sted hvis forsøkspersonen ble fristilt fra ansvaret på andre grunnlag som er gitt av normene.

Særskilte trekk

Helheten i forbrytelser forutsetter at handlingene som er inkludert i den kan være forskjellige eller homogene, identiske. Med andre ord, de kan kvalifisere seg for en eller for forskjellige kriminelle huler. Helheten i forbrytelser må skilles fra konkurranse om komposisjoner eller lover. Det siste involverer tilfeller der handlingen inkluderer begge komposisjoner som er dekket av forskjellige kriminelle normer eller deler derav. I slike situasjoner er det nødvendig å løse spørsmålet om kvalifikasjoner. Det kan utføres i henhold til alle kriminelle normer som handlingen faller under, eller i henhold til en av dem der tegnene på en forbrytelse reflekteres mest tilstrekkelig. Spørsmålet om å overvinne konkurranse avgjøres av del tre av Art. 17. Den sier at hvis handlingen er dekket av spesielle og generelle normer, så er helheten av forbrytelser fraværende, og ansvaret kommer inn under spesielle. normal.

klassifisering

Helheten av forbrytelser av den russiske straffelovens straffelov er delt inn i reelle og ideelle. Den første oppstår når:

1. Hver handling begått blir anerkjent som fullført.
2. En av forbrytelsene fungerer som forberedelse på et overgrep av særlig alvorlig eller alvorlig karakter. Det kan for eksempel være tyveri av våpen og utførelse av en terrorhandling.
3. Emnet i den ene saken fungerer som en bøddel, og i den andre eller begge deler, som en initiativtaker, arrangør eller medskyldig.

Den ideelle kombinasjonen er en passivitet / handling, der det er tegn på forbrytelser dekket av to eller flere kriminelle normer. I dette tilfellet vil det ikke ha noe å si om slike angrep er forutsatt av en eller flere bestemmelser i den spesielle delen av koden. For eksempel, seksuell kontakt begått av en voksen som visste at han hadde en seksuelt overført sykdom med en person under 16 år, som forårsaket offerets infeksjon, vil bli betraktet som en ideell befolkning. Under omstendighetene må overfallet være kvalifisert av Art. 134 og h. 2 ss. 121. En setning av en kombinasjon av forbrytelser vil finne sted under abort av flere kvinner på samme sted og samtidig av en person som ikke har medisinsk utdanning av nødvendig profil. Selvkvalifisering er underlagt ulovlig svangerskapsavbrudd hos hver av kvinnene.

En annen form for flertall

I praksis er ikke tilfeller av utførelse av handlinger fra domfelte personer uvanlige. Forbrytelser kan finne sted i løpet av perioden soning av en dom i henhold til en tidligere dom eller med betinget dom / utsettelse etter art. 82 i prøveperioden. Ulovlige handlinger blir også begått i løpet av den ikke utførte tiden under prøveløslatelse. I strafferettsteori er vanligvis en kombinasjon av dommer ikke ansett som et antall forbrytelser. Hun på sin side som en juridisk kategori med denne tilnærmingen til en viss grad er fattig. Definisjonen av et sett med setninger er ikke avslørt i strafferett. Denne kategorien forklares ikke av beslutningene fra Forsvaret. I følge noen forfattere skyldes denne situasjonen at kriminell praksis i tilstrekkelig lang tid ble samlet setninger identifisert med tilbakefall. Reglene om å holde ansvar for gjentagelse av lovovertredelsen som ble behandlet, selv om de var til stede i den generelle delen, hadde dessuten ikke navnet på kategorien.

Flere tiltale

Summen av setninger, som noen eksperter bemerker, bør ikke likestilles med tilbakefall. Disse kategoriene er kun delvis kombinert (eller sammenfaller). Summen av setninger - i innholdet - er en bredere definisjon enn tilbakefall. Det kombineres ikke med ham i de tilfellene, etter at tiltalen er vedtatt, en ny handling begått av mindreårige eller gjennom uaktsomhet.

For tiden dekker bestemmelsen av helheten av setninger ikke bare tilbakefall, det vil si bevisste overgrep som fant sted før tilbakebetaling av kriminell journal ved tidligere tiltale tatt i betraktning når man anerkjenner denne formen for flertall. Denne kategorien inkluderer utførelse av andre akter. For eksempel de som fant sted før soning av en domstol med en straffegjennomføring, som ikke tas med i betraktningen når du anerkjenner et tilbakefall, samt etter uttalelse (uttale) av en dom, men før dens ikrafttredelse. I sistnevnte tilfelle har personen følgelig ennå ikke en kriminell journal for lovbruddene som er begått.

Straff for kumulative forbrytelser og dommer

Visse grenser og prosedyren for å holde ansvarlig under forskjellige former for mangfold er planlagt. Forsvarets plenum i paragraf 34 i resolusjonen av 11. januar 2007 tydeliggjør en rekke viktige punkter. I forhold til art.70, som regulerer prosedyren for å straffe skyldige i henhold til helheten av strafferammer, gjelder reglene for denne regelen i de tilfellene når subjektet, etter uttalelsen av tiltalen, men før fullstendig avgang fra sanksjonen påført ham, begikk et nytt overgrep. Denne bestemmelsen ble utviklet i nr. 36 i nevnte forordning.

Høyesterett presiserer særlig at dersom et subjekt begår en ny handling etter at det er truffet avgjørelse om tidligere forbrytelse, bør retten gå ut fra at i forbindelse med at vedtakelsen av dommen ender med sin erklæring, vil prosedyren som er opprettet ved art. 70, skal også gjelde i tilfeller der den forrige strafferettsvedtaket ikke trådte i kraft på tidspunktet for å fastslå faktum om en ny forbrytelse. Denne tilnærmingen har imidlertid motstandere. Spesielt en rekke forfattere argumenterer for at hvis en ny handling fant sted etter at domfellelsen ble vedtatt og trådt i kraft, så kommer straffen i samlingen av dommer, men hvis det var før loven fikk sin styrke, så er det en kombinasjon av forbrytelser.

kombinasjon

Totalen av setninger kan kombineres med et tilbakefall eller en kombinasjon av forbrytelser. Den første blir gjenkjent hvis:

1. Den domfelte begår en ny intensjon om medium, spesialtyngdekraft eller alvor etter at tiltalen mot forrige overgrep trådte i kraft, men før det forebyggende tiltakets slutt.
2. Forbrytelsen etter den første straffen ble begått da den nådde 18 liter.
3. I følge den innledende avgjørelsen, som fikk styrke, ble emnet dømt for moderat, alvorlig, spesielt alvorlig forsettlig gjerning.
4. Det er ingen andre omstendigheter som utelukker tilbakefall.

Mangel på kombinasjon skjer i tilfeller der:

1. Et nytt overgrep blir begått etter at dommen er avgjort, men før den trer i kraft.
2. Emnet ble dømt for den innledende tiltalen for en handling som skjedde da han ikke var 18 år gammel.
3. Personen har hatt en tidligere domfellelse i forbindelse med å bringe ham for retten utenfor Russland.
4. Det er andre forhold som utelukker erkjennelsen av tilbakefall.

Når man kombinerer helheten av setninger med helheten av forbrytelser, har reglene for påleggelse av straff en rekke funksjoner. Denne prosedyren er forklart i punkt 33 i nevnte vedtak fra Forsvaret. Så i løpet av saken kan det avsløres at den domfelte også var skyld i andre handlinger, noen av dem begikk før, og andre - etter vedtakelsen av den første rettsavgjørelsen. Under den andre tiltalen tillegges først straff for det samlede kriminalitet som skjedde før den første kjennelsen. Da velges det forebyggende tiltaket i samsvar med reglene i femte del av art. 69. Etter det kommer dommen for det samlede kriminalitet som ble begått etter vedtakelsen av den første avgjørelsen. Det endelige tiltaket belastes etter reglene i art. 70.

Fortsetter og fortsetter gjerninger

Pålegg om straff på helheten av forbrytelser skiller seg fra valg av sanksjoner i et inngrep, som består av flere handlinger forenet av et felles mål. Fra et lovgivningsmessig synspunkt utgjør slike episoder en enkelt helhet. De danner en kontinuerlig forbrytelse. Denne kategorien inkluderer for eksempel systematisk gjentatte daglige tyverier begått av lagersjefen, og bringer kona til mannen til selvmord gjennom konstant mobbing, og så videre.

Varig kalles en kriminell stat. Det kommer til uttrykk i form av passivitet, som kan begynne med handling. For eksempel er desertering forlatelse av en vaktstasjon eller militær enhet. Det kommer til uttrykk i handling. Deretter fortsetter det med motivets passivitet. Det ender med en tilståelse eller internering. Samtidig kan en varig handling uttrykkes ved passivitet helt fra begynnelsen.For eksempel inkluderer slike forbrytelser ondsinnet unndragelse av underholdsbidrag til fordel for barn eller funksjonshemmede foreldre.

konklusjon

Mangfoldet av forbrytelser i praksis skaper i mange tilfeller en rekke problemer for etterforsknings- og påtalemyndighetene, samt for domstolene. Som det fremgår av ovennevnte bestemmelser, inneholder lovgivningen en rekke hull som er ekstremt viktige å ta tak i. En av dem dreier seg særlig om behandlingen av saker og idømmelse av straffer for helheten av rettsavgjørelser. I dette tilfellet ligger ansvaret for riktig anvendelse av lovens bestemmelser helt på rettsmyndigheten. Det er verdt å merke seg at forklaringene gitt i avgjørelsen fra Høyesterett ikke dekker alle vanskeligheter som kan oppstå når man behandler saker i straffesaker.

I denne forbindelse er det ekstremt viktig å analysere eksisterende praksis i slike tilfeller, generalisere løsninger og finne vanlige tilnærminger til å løse problemer. Utvilsomt er den eksakte tolkningen av konseptene av lovgiver også viktig. I noen tilfeller skaper fraværet av visse definisjoner hindringer for den påfølgende anvendelsen av reglene. Ikke desto mindre viser eksisterende praksis at det på grunnlag av gjeldende bestemmelser i straffeloven er mulig å vurdere forbrytelsene som er begått uten spesielle vanskeligheter og ta informerte beslutninger om helheten i episodene.