Hver russ har rett til å søke, motta og overføre informasjon. Dette fremgår av Grunnloven. Dessuten er sensur forbudt i vårt land. Men ytringsfriheten fører ofte til ukontrollert bruk av informasjon, og forårsaker betydelig skade på både den offentlige orden og individets omdømme. Ærekrenkelse er avsløringen av kritiske fakta. Det skiller seg fra baktalelse, som det er gitt straffskyld i straffeloven for, ved at det er et faktum for spredning av all informasjon. Og hvor sanne de er, spiller ingen rolle.
Opprinnelsen til begrepet
Dette ordet er av latin opprinnelse. I middelalderens Europa var lovgivningsmessig terminologi vanligvis basert på dette språket. Senere dukket det opp ord på engelsk og fransk, som er latinlån og betyr "baktalelse", det vil si avsløringen av falsk informasjon. Disse begrepene er avledet fra den latinske æren.
Den russiske motparten “ærekrenkelse” er også en låntakning fra språket til de gamle romerne, men det er ikke synonymt med baktalelse. Disse konseptene er ikke helt likeverdige. I det moderne Russland er "ærekrenkelse" et begrep som er iboende i pedagogisk og vitenskapelig litteratur. I juridisk praksis brukes det ikke. Det vil si på russisk har begrepet referert til i denne artikkelen en bredere betydning.
Hva er forskjellen?
Og likevel, hva er vanlig i konsepter som ærekrenkelse og baktalelse? Både i det første og i det andre tilfellet snakker vi om avsløring av informasjon. Ansvar for ærekrenkelse er ikke gitt i russisk lov. I retten kan en person ikke straffes bare for å ha fortalt andre informasjon av noen art. I tilfelle denne informasjonen ble bevisst falsk og med vilje formidlet, har imidlertid offeret for slike rykter og spekulasjoner rett til å saksøke fornærmede.
Ærekrenkelse i Russland
Spredning av personlig informasjon i lang tid i vårt land ble ikke ansett som en vice. Det kunne ikke være annet i et samfunn der oppmuntring ble oppmuntret, og privat korrespondanse ble ofte vurdert med sikte på å innhente informasjon. Ærekrenkelse er et fenomen som bare kan vurderes i et moralsk aspekt i et demokratisk samfunn. Når det gjelder straffansvar, i sovjetiske tider ble slike spørsmål motvillig løst i retten.
I Russland har det nylig vært en rask økning i tvister om æresbeskyttelsen. Demokratiseringen av samfunnet og økningen i verdien av den menneskelige personligheten har påvirket mange aktivitetsområder. Mangelen på tradisjoner for å vurdere ærekrenkelsessaker fører imidlertid ofte til motsetninger i dommerpraksis. Siden dette fenomenet skiller seg fra injurier i en mer generell forstand, bør det skilles mellom hovedtyper.
Typer ærekrenkelse
Det er tre av dem:
- Bevisst formidling av falsk informasjon (baktalelse);
- utilsiktet overføring av ærekrenkende informasjon;
- distribusjon av sannferdig, men diskrediterende informasjon.
Basert på klassifiseringen ovenfor, kan vi konkludere med at en av typene ærekrenkelser er baktalelse. Straffeloven gir forskjellige straffer for slike handlinger, avhengig av alvorlighetsgraden og på hvis ære led under et spredning av informasjon.
Pålitelig informasjon
For overføring av informasjon som diskrediterer en person, men som er helt pålitelig, er det ikke enkelt å saksøke en person.For det første fordi en slik rettssak kaster en skygge for aktor selv. Hvis offeret likevel ønsker å oppnå rettferdighet, kan han gå til retten. Straffeloven åpner for straff for brudd på personvernet.
Utilsiktet usannsynlig ærekrenkelse
Kan en person straffeforfølges hvis han med vilje ikke bevisst spredte rykter som skapte en ugunstig atmosfære for en annen innbygger? I straffeloven er til stede artikkel for ærekrenkelse. Og dette juridiske begrepet har et slikt tegn som "bevisst", det vil si bevissthet om inkonsekvensen av informasjonen om virkeligheten. Følgelig vil en person som formidlet informasjon, men som var i stand til å bevise i retten, sin uvitenhet om falsken, bli frikjent.
Ugyldig ærekrenkelse
Ærekrenkelse kan ha forskjellige former: muntlig, skriftlig. Det kan presenteres i en anonym uttalelse eller tidsskrift. Hovedtrekket er falskhet. Det er på rykter og spekulasjoner som injurier er basert på. Straffeloven sørger som allerede nevnt for straff, som avhenger av grovheten i forbrytelsen. Spredning av informasjon som er i stand til å undergrave omdømmet til en bestemt person, kan ha forskjellige skalaer.
Ærekrenkelse på husholdningsnivå
Hvis en innbygger formidler uskikkelig informasjon om en annen, men gjør det muntlig, uten å ty til noen midler for mer effektiv overføring av informasjon, det vil si tidsskrifter, nettverket, TV osv., Kan han straffes som et resultat av en rettssak en bot eller tvangsarbeid i inntil seks måneder. Monetær erstatning til offeret i dette tilfellet vil utgjøre fem hundre tusen rubler.
Formidling av falsk informasjon i media
Baktalelse i media - ærekrenkelse i media, som er basert på falsk informasjon og blir utført med vilje. For slik grusomhet kan tiltalte straffes mer vesentlig. Boten vil være opptil en million rubler. Hvis det ikke er mulig å betale dette beløpet, vil domfelte måtte bruke to hundre og førti timer på tvangsarbeid.
Andre typer baktalelse
Formidling av bevisst falsk informasjon innebærer straffskyld også i tilfelle at en tjenestemann fungerer som initiativtaker til overføring av informasjon, begår en forbrytelse ved å bruke sine offisielle rettigheter.
Bøter på opptil tre millioner rubler kan ilegges en innbygger hvis feil er bevist ved overføring av falsk informasjon om en persons sykdom eller om å begå et seksuelt lovbrudd.
Ærekrenkelse, som er knyttet til beskyldningen til en person som begår en grov forbrytelse, kan straffes med en bot på inntil fem millioner rubler.
Tenk på eksemplene på baktalelse som er ganske vanlig i dag i samfunnet. Presentasjonen av falsk informasjon i media er ekstremt vanlig i dag. Slike saker blir sjelden vurdert i retten, selv om en slik handling ikke er annet enn forsettlig upålitelig ærekrenkelse.
eksempler
Illusjonen av straffrihet lar umoralske nettbrukere legge ut krenkende meldinger og fakta som er usanne på nettsteder, fora og sosiale nettverk. Tillit til anonymiteten til overføring av slik informasjon er imidlertid en misoppfatning. Og selv om det ikke alltid er mulig å finne en kriminell, er slike handlinger på ingen måte ustraffet.
På en av nyhetsportalene ble det publisert informasjon om rettssaken mot en viss politibetjent som for ukjente formål la ut informasjon om offeret på en datingside. Informasjonen hadde ingenting med virkeligheten å gjøre.Ved å legge ut offerets foto og personopplysninger la han ut på profilen sin en kunngjøring om å være en seksuell minoritet og et ønske om å bli kjent med en mann. Den siktede ble straffet i samsvar med den andre delen av straffelovens artikkel 129 og avskjediget fra organene. Hvis domfelten ville begå den informasjonen han var i stand til å skaffe seg på grunn av sin offisielle stilling, når han begikk denne forbrytelsen, ville han bli siktet for den tredje delen av ærekrenkelsesartikkelen.
Behandlingen av en lignende sak fant sted i september i fjor. Den berømte russiske politikeren anklaget en annen offentlig skikkelse for injurier. Åpenbart inneholder falsk informasjon, ifølge politikeren, i den tiltalte nylig utgitte boken. I et selvbiografisk verk utsatte en offentlig person angivelig politikk som ekstremist og provokatør.
Det er verdt å si at den samme saksøker en gang anla søksmål for retten mot den berømte forfatteren. Da skildret forfatteren av detektivprosa den berømte eksentriske politikeren på en skjemmende måte, men ga samtidig sin litterære helt med et annet etternavn. Det er for å unngå slike konflikter, som ofte kommer til rettssak, at forfattere som regel med vilje gir karakterene sine karakteristiske trekk ved en ekte person, skifter navn til fiktive.
