Alle som ønsker å oppnå mer, bør investere. Du kan investere i deg selv, få en utdanning og øke din menneskelige kapital. Men det mest populære, berømte og håndgripelige er å investere. For å evaluere denne typen investeringer er det blitt generert mange indikatorer. Og en av dem, nemlig investeringsmultiplikatoren, vurderer vi nå.
Generell informasjon
Hvordan forestille seg den forretningsmessige og sosiale effekten av pågående investeringsprosesser? Hvordan velge veien hvor stimulering vil gå innenfor rammen av offentlig politikk? Hva er logikken i investeringsmultiplikatoren? Og her er en banal sannhet: penger trenger å fungere, ikke bare bli spart. Begynnelsen på formuleringen av denne ideen skjedde i det fjerne trettiårene av det tjuende århundre, da Richard Kahn utviklet konseptet om en makroøkonomisk sysselsettmultiplikator. Deretter ble den utviklet av Keynesian teori. Og nå kan nøkkelsessensen komme til uttrykk i disse ordene: inntektene i nasjonaløkonomien øker X ganger mer for mengden investerte midler. Gjenbrukbar omsetningsvekst ble kalt multiplikatorinvesteringseffekten.
Litt teori
Intensiteten i omsetningsveksten avhenger av en rekke faktorer. Blant dem skiller seg ett kjennetegn ut, nemlig den marginale tilbøyeligheten til befolkningen å redde. Dette er en viktig makroøkonomisk indikator, som inntar et av de viktigste stedene i økonomisk teori. Vi kan si at investeringseffekten ligner et ekko i fjellet, når en enkelt lydpuls, kort og intens gjentatte ganger gjengis og gradvis falmer. Det er ikke overflødig å gi en slik definisjon fra Keynesian teori: multiplikatoren (faktoren) er koeffisienten du trenger for å multiplisere veksten av investeringer for å øke inntektene.
Litt øving
Det er absolutt bra å snakke om forbruk, sparing, investeringer. Multiplikatoren blir imidlertid best forstått ved eksempel, og enda bedre - av det vi selv har vært vitne til nylig. I begynnelsen av 2006 falt oljeprisene under linjen på tretti dollar per fat. Rubelkursen mot den amerikanske valutaen steg til 85. Det var stor risiko for fall i investeringsaktivitet, husholdningsinntekter og som et resultat av kjøpsaktivitet. Som svar på dette bestemte regjeringen i Russland den 22. januar å gi subsidier til bilindustrien på femti milliarder rubler! Hvorfor til henne? Bilindustrien er en lokomotivindustri, og den er en av de mest høyteknologiske. Og viktigst av alt er det helt på slutten av den teknologiske kjeden for hele sektorer av landets økonomi. Disse subsidiene var rettet mot slike oppgaver:
- Fortsettelse av importersubstitusjonspolitikk.
- Sikre veksten av eksportmuligheter.
- Bevaring av eksisterende og opprettelse av nye arbeidsplasser.
- Markedsføring av bilprodukter i utenlandske markeder.
Vi blir ikke sprayet og antar at hele mengden utelukkende vil gå til bilindustrien. Som et resultat vil lønningene i industrien øke mengden av subsidier i forskjellige proporsjoner. I tillegg vil det bli gitt inntekter for beslektede enheter. Mange mennesker vil føle at de er blitt rikere. Det antas at i nær fremtid vil tilbøyeligheten til sparing holdes på 15%. Det viser seg at konsumet på mennesker vil være 85%, som vil være omtrent 42,5 milliarder rubler i penger. De vil ta form av ny forbrukeretterspørsel.
Ekko-prinsipp
For enkelhets skyld beregningene, antar at maten ble kjøpt for alle 42,5 milliarder rubler. Som et resultat vil personer ansatt i landbruket og matindustrien få nye inntekter. De vil føle seg rikere. Og da vil etterspørselen fra forbrukerne øke ytterligere 35,1 milliarder rubler (for å få verdien 42,5 * 85%). Det vil være en kjedereaksjon og den tidligere nevnte "ekkoeffekten". Som et resultat må vi bare se hvordan multiplikatoren for autonome investeringer fungerer. Innledende investeringer starter prosessen med å aktivere forbruket. Hvis du oppsummerer alle verdiene (50 + 42,5 + 31,1 ...), viser det seg at den økonomiske effekten vil nå en omtrentlig verdi på 333 milliarder rubler! Mer enn seks og en halv ganger mer enn i begynnelsen! Dette er de som venter på investeringene og inntektene. Multiplikatoren av investeringer vil gi en betydelig økonomisk effekt og vil støtte landet betydelig på dette vanskelige tidspunktet.
Resultat av infusjon
For å oppsummere eksemplet ovenfor, kan vi si at investeringsmultiplikatoren er 6,66 med en spareprosent på 15%. Dette er et betydelig beløp. Selvfølgelig kan du gjøre en feil i de små tingene, men essensen i dette verktøyet er nettopp i å skape en slik kjede og generere merverdi. For å sikre at beregningene er riktige, kan andre tilnærminger brukes. Hvis du trenger å registrere denne situasjonen på en enkel måte, kan du klare deg med dette alternativet: 50 / 0,15 = 333 milliarder rubler. Det må huskes at størrelsen på multiplikatoren direkte avhenger av maksimal besparelsesstørrelse.
Hvem kan være kilden til fart?
Kan bare staten betraktes som en investor? Nei, det er også privat sektor. Han er også interessert i investeringer og multiplikatoren. Dette verktøyet bringer mange utgifter til dem, men det er alltid mer overskudd enn utgifter. I kriseperioder med økonomiske sykluser kan denne effekten brukes i de mest tilsynelatende utrolige retninger. I løpet av den store depresjonen foreslo Keynes å investere i offentlige arbeider i stedet for industri, som stagnerte i forhold til overproduksjon. Det vil virke dumt! Tross alt vil ikke offentlige arbeider kunne øke varemassen. Men dette måtte ikke gjøres. På denne måten oppnådde de en økning i solvens og etterspørsel.
Under russiske forhold
Du kan huske ikke en så fjern fortid. Så da krisen 2008-2009 raste, ble den såkalte Road Revolution lansert i Sør-Ural, da milliarder ble investert i bygging og reparasjon av veier. Dette gjorde det lettere å overleve en vanskelig periode. Det er vanskelig å undervurdere statens rolle, spesielt i vanskelige og avgjørende øyeblikk. Faktisk, i en serie problemer, kan virksomheten være veldig vanskelig å håndtere, og mange forretningsenheter kan ganske enkelt gå i stykker, bare øke ustabiliteten og problemene. Akk, det kan ikke sies at vi nå har de beste reglene for markedsmakroøkonomi. Selv om du ser fra den andre siden, er det vanskeligere å forestille seg en mer passende situasjon for produktivitet og effektivitetsvekst. Sterke forhold lar regjeringer og selskaper finne løsninger som bokstavelig talt gir et gjennombrudd.
konklusjon
Oppsummert skal det bemerkes at multiplikatoren av investeringer lar oss evaluere effekten av statlig stimulering. Ved å bruke denne funksjonen i markedet kan du generere en hel kjede av tverrsektorielle forhold, som til slutt oversetter til økt produksjon og inntekt. Det er også nødvendig å merke seg at jo sterkere forbruket er, jo høyere er multiplikatoreffektiviteten. Selv om denne parameteren også kan ha en positiv effekt, hvis du jobber med Solow-modellen. Men dette emnet er allerede for en helt annen artikkel.
