Etter kollapsen av USSR begynte land som tidligere ble ansett som republikkene å danne en koalisjon kalt CIS, eller Commonwealth of Independent States. Hvert år vedtar deres regjeringer og statsoverhoder et stort antall avtaler og traktater som praktisk talt ikke er sitert på internasjonalt nivå. Spesielt eksisterer en slik vurdering, siden prosessen med internasjonal integrering av disse landene ikke har fortsatt på mange måter, og i mange år har den stått på ett sted. Bare nylig begynte de en gang opprettede organer og institusjoner å jobbe på et mer eller mindre ordentlig nivå. En av dem kan trygt kalles International Economic Court of the CIS.
Historisk bakgrunn
Opprettelsen av et spesielt organ som kunne gripe inn i økonomiske konflikter mellom CIS-landene ble først sett opp av avtalen som ble vedtatt om tiltak for å sikre bedre oppgjør mellom forretningsorganisasjoner. Dette dokumentet ble lagt til grunn i forordningen om CIS Economic Court.
Videreutvikling av dette organet fortsatte samtidig med andre institusjoner, men det var noen særegenheter. I henhold til avtalen skal for eksempel denne domstolen arbeide kontinuerlig, og ikke med jevne mellomrom, som mange andre myndigheter i SNG-landene. Alt dette ble gjort av CIS Economic Court som et utdanningsorgan for rettsliggjøring, som har obligatorisk jurisdiksjon i landene som undertegnet avtalen, det vil si i CIS.
Domstolstruktur
Basert på de siste endringene som ble gjort i 2017, har CIS Economic Court følgende struktur (på grunnlag av den fungerer):
- Plenum fra den økonomiske domstolen for Samveldet av uavhengige stater.
- I sin helhet (det vil si i tillegg til domstolens president) sitter en dommer for hvert CIS-medlemsland.
- Sammensetningen av kamrene, hvis aktiviteter inkluderer løsning av tvister og vurdering av problemer knyttet til tolkningen av rettsstaten.
For å løse ethvert tilfelle er et spesielt kammer samlet, som består av tre dommere. De utnevnes av presidenten for CIS Economic Court etter ønske fra en av de deltakende stater i forholdet mellom en dommer fra hvert av partiene, og den tredje som et nøytralt parti.
Formannen
For øyeblikket utføres formannens plikter av Kamenkova Lyudmila Eduardovna. Hun representerer Republikken Hviterussland i den økonomiske domstolen i CIS. Han har oppfylt sine oppgaver siden 15. desember 2011, det vil si i ganske lang tid. Hun ble valgt på grunnlag av avgjørelsen fra de gjenværende dommerne. Har et stort antall priser og titler. Før hun flyttet direkte til denne domstolen, jobbet hun i Hviterusslands utenriksdepartement.
kompetanse
For øyeblikket inkluderer kompetansen til CIS Economic Court å sikre økonomiske forpliktelser mellom alle disse landene. Saker som har oppstått på grunn av tvister innen økonomiske forpliktelser, sendes direkte til behandling. Etter avgjørelse fra de deltakende landene kan andre saker som er fastsatt i avtalen tildeles dem. Ganske ofte tolker de også normene i økonomisk rett og gir råd om lovgivningsmessige handlinger om spørsmål i den økonomiske sfære.
Av dette følger at domstolens jurisdiksjon er saker som:
- oppsto direkte i utførelsen av økonomiske forpliktelser mellom landene i Commonwealth og deres institusjoner;
- de konkluderer med at lovgivningsmessige rettsakter som er vedtatt i land om økonomiske avtaler og spørsmål er i samsvar med eksisterende handlinger og ikke påvirker noen andres rettigheter.
Rettigheter og plikter
Som ethvert statlig organ har CIS International Economic Court sitt eget antall rettigheter og plikter. For eksempel har han rett til å be om materiale som er nødvendig for behandling av saker fra noen av de deltakende landene og deres myndigheter. Alle avgjørelser fra CIS Economic Court må tas nøye og nøye. Det bør tas i betraktning at ingen av de deltakende landene kan svare negativt på domstolens krav så lenge den opptrer innenfor dens kompetanse.
Først av alt, de skulle utføre sine aktiviteter, med full tillit til de eksisterende forskriftene fra CIS Economic Court. Rettsaken pågår på et enkelt språk anerkjent av utdanningen.
Vedtak tatt
Spørsmålet om avgjørelsene fra denne retten er bindende forblir stort sett kontroversielt, siden deres rettskraft ikke er angitt i noen av de konstituerende dokumentene. Det er grunnen til at det antas at slike avgjørelser bare vil bli bindende når det gjelder juridiske kvalifikasjoner av omstendighetene i saken, og i alt det andre - i hvilket omfang skal konsekvensene og bruddene på den skyldige staten elimineres - bare rådgivende. Til tross for graden av makt slike beslutninger har, må de etter adopsjon publiseres i media og offisielle publikasjoner fra alle land som er medlemmer av Commonwealth.
Prosedyre for å gå til sak
Enhver anke til CIS Economic Court er i utgangspunktet gratis og er ikke pliktig. Om ønskelig kan en søknad sendes til den interesserte statspart eller deres myndigheter og representanter. Det må utføres med ordentlig skriving, og deretter sendes til en fast form for kommunikasjon. Et slikt dokument skal liste opp alle nødvendige data, samt tilleggsdokumenter som kan hjelpe retten i å fatte en avgjørelse.
Etter at søknaden går for retten, sendes den til lederen, som sender saken inn for panelet og utnevner dommerne innen ti dager. Innen en måned bestemmer styret om saken skal tas til produksjon eller avslag. Den eneste grunnen for avslag er det faktum at saken ikke er underlagt jurisdiksjon. Først etter dette, innen en fem-dagers periode, blir interesserte parter varslet om at saken har begynt å gå mot en avgjørelse, og at det er satt en dato for behandling av den.
Praksis av CIS Economic Court
Til tross for at denne myndigheten har vært i drift i nesten 20 år, er antallet saker som er undersøkt av det ganske lite, derfor er domstolene i beslutningene deres ubetydelige. Det må huskes at de fleste av dem utelukkende forholder seg til tolkning av økonomiske normer. Totalt rettslige økonomiske tvister mellom statene ble løst rundt 13. Den eneste saken som var viktig for internasjonal praksis var avgjørelsen i saken "om beskyttelse av investorers rettigheter", som ble behandlet i september 2014.
Derfor bør den praktiske betydningen av dette rettsorganet søkes innen tolkningsfeltet. Det er mye brukt i OSS-landene, spesielt i Hviterussland og Russland, og blir også ofte tatt med i betraktning av eksperter som skriver innholdet i kontrakter.
Hovedulemper
Som det kan forstås av alt det ovennevnte, har den økonomiske domstolen en rekke betydningsfulle problemer som forhindrer den fra å fungere på full kapasitet.
- Først av alt skal det forstås at kompetansen er svært begrenset, spesielt sammenlignet med myndighetene til andre domstoler på regionalt nivå.
- På grunn av mangelen på juridisk status for avgjørelsene fra denne domstolen, forblir de rådgivende, og derfor fører ikke manglende fullbyrding til straff.
- Sammensetningen av domstolsapparatet utnevnes av CIS-landene, noe som gir betydelige begrensninger, fordi deltakerne selv ikke kan utnevne ønsket kandidatur.
Alt dette fører til at det ganske enkelt ikke blir klart om et slikt organ i det hele tatt kan anses som en domstol. Mest av alt ligner det forsøket fra tidligere forente land å lage en struktur som minner om en voldgiftsdomstol, men i praksis viste det seg å være et slags tilsynsorgan som bare kan fungere som rådgiver og tolk.
Det er derfor det er viktig å reformere denne institusjonen ved å endre grundige dokumenter grundig for ikke bare å utvide kompetansen, men også for å gjøre beslutninger bindende.